Nikkor 35-70/2.8

Цитата:

от: OlegV
По MTF на photodo все достоинства этого стекла тоже видны прекрасно. Как раз в углах кропнутого кадра MTF 40" падает вообще в 0 на 35/2.8.

Мне, честно говоря, на гранфики начхать. Я вижу картинку. Вижу отличную картинку для зума, с отличной резкостью по всему полю начиная с f3.2 (на 2.8 тоже резко, только краюшки немного подмыливают), отличной контрастностью, хорошим рисунком и интересным бокэ. И вижу я ее на напечатанной на А4 фотографии.

Альтернативой ему вижу только мануальные 35/1.4 и 55/1.2 и что-нибудь в этом же духе от 85 до 105. Остальное не имеет смысла, ИМХО.

Цитата:

от:OlegV
Ну мои впечатления ровно противоположные. Диапазон не сильно удобнее полтинника, при этом вес/цена выше в разы, оптическое качество заметно хуже. Конструктив - ну железный, но фокусировочная группа люфтит кошмарно. Вот бюджетный 70-210/4-5.6 почему
начисто лишен каких либо люфтов - вот это я понимаю - конструктив.

Подробнее

Ну закрыть диапазон 35-70 нужно минимум тремя фиксами - а это уже другие деньги, если считать, что заменить этот зумчик могут, ИМХО, только мануальные 35/1.4 и 55/1.2 и что-нибудь еще подальнобойнее. Все же 35 и 50мм. и тем более 50 и 70мм - вещи очень разные. Для меня, к примеру, 35-70 оптимально даже на кропе, не говоря уже про пленку. Я вообще стал замечать, что меня больше тянет именно от 50мм и дальше. Но это уже личное.

Цитата:

от: Зловредный и глупый
Ну закрыть диапазон 35-70 нужно минимум тремя фиксами

'Закрыть' ведь не самоцель. Я вообще пришел к выводу, что в 90% случаев мне как любителю достаточно одного единственного фикса с нормальным рисунком. Правда вывод номер 2 - у никона такого нет.

Цитата:

от:OlegV
'Закрыть' ведь не самоцель. Я вообще пришел к выводу, что в 90% случаев мне как любителю достаточно одного единственного фикса с нормальным рисунком. Правда вывод номер 2 - у никона такого нет.

Подробнее

Согласен, ой как согласен!
Вот и мне достаточно было 35-70 с его рисунком. Конечно хотелось 35/1.4 и 55/1.2, даже сейчас еще хочется :)

35-70 на плёнке был отличный объектив. Мыло по краям даже на полной дырке появлялось только при съёмке на малых расстояниях. На бесконечности - безукоризненно. У меня такой стоял в качестве основного на F90X очень долгое время. Купленный б/у в Германии.
На цифру он не прокатывает совершенно. Хотя, если отдавать сразу в перешарпленную лабу и с просмотром на экране не заморачиваться, может, и неплохо будет.

Цитата:

от:Viktorych
35-70 на плёнке был отличный объектив. Мыло по краям даже на полной дырке появлялось только при съёмке на малых расстояниях. На бесконечности - безукоризненно. У меня такой стоял в качестве основного на F90X очень долгое время. Купленный б/у в Германии.
На цифру он не прокатывает совершенно. Хотя, если отдавать сразу в перешарпленную лабу и с просмотром на экране не заморачиваться, может, и неплохо будет.

Подробнее

Про пленку я вообще молчу! Там все супер и на 2.8 резкость по всему полю и контраст на уровне.
Но и на цифре мне показался отличным стеклом. С 3.2 - резкий на 100% кропа, контраст уже очень хорош. На А4 печатался без проблем.

Цитата:

от: Зловредный и глупый
Но и на цифре мне показался отличным стеклом. С 3.2 - резкий на 100% кропа, контраст уже очень хорош. На А4 печатался без проблем.

Судя по всему, у Вас 6 Мп камера. Там ещё туда-сюда. На D200 ситуация плачевная... Хотя печататься на А4 будет ничем не хуже... 8)

Цитата:

от: Viktorych
Судя по всему, у Вас 6 Мп камера. Там ещё туда-сюда. На D200 ситуация плачевная... Хотя печататься на А4 будет ничем не хуже... 8)

...да ладно вам, прекрасный объектив и на цифре, в том числе и на д200...я им снимаю, все в порядке
...не одними же фиксами снимать 200кой...35-70 другим зумам еще фору даст 8)

Цитата:

от: Pavnikon
...да ладно вам, прекрасный объектив и на цифре, в том числе и на д200...я им снимаю, все в порядке
...не одними же фиксами снимать 200кой...35-70 другим зумам еще фору даст 8)

Цитата:

от: Viktorych
Судя по всему, у Вас 6 Мп камера. Там ещё туда-сюда. На D200 ситуация плачевная... Хотя печататься на А4 будет ничем не хуже... 8)

А что еще нужно? До А3 растянуть вполне свободно можно. А разглядывание кропов - удел сами знаете кого :)

Цитата:

от:OlegV
'Закрыть' ведь не самоцель. Я вообще пришел к выводу, что в 90% случаев мне как любителю достаточно одного единственного фикса с нормальным рисунком. Правда вывод номер 2 - у никона такого нет.

Подробнее

Есть, Олег, есть... не волновайтесь...
у 55/1,2 и 55/2,8 - красивый рисунок, много лучше чем 35-70/2,8

Цитата:

от:Зловредный и глупый
С какими фиксами сравнивали? Может быть с 35/1.4?
35-70/2.8 обладает красивым рисунком, отличной резкостью по всему полю уже на 3.2, прекрасным контрастом, отличным бокэ. Может в консерватории что-то подправить? Кстати, по рисунку и бокэ заметно лучше Никкора 50/1.4.

Подробнее

Af 50/1.4 у меня не было, но MF версия лучше, при том - однозначно. 35-70 хороший объектив среди зумов, с фиксами его не следует сравнивать.
Когда-то спорил с Олегом на эту тему, хотя падения резкости в 0 я в своих 2х экземплярах и не видел, но края выравниваются только после f5.6. Если снимать без бленды - машите контрасту рукой и зайцев ловит на 1.. 2...

Цитата:

от: Smart
у 55/1,2 и 55/2,8 - красивый рисунок, много лучше чем 35-70/2,8

Правильно, потому я и писал, что уж если менять 35-70 - то на мануальные фиксы, а работать с ними не всегда удобно.

35/2.0, 50/1.4 - не стоят того, хотя и хорошие линзы. Да и 70мм остается незакрытым, а мне он больше нужен, чем 35.

Цитата:

от: Зловредный и глупый
Да и 70мм остается незакрытым, а мне он больше нужен, чем 35.

в этом случае берется один 85/1,8 за теже деньги и все...
В свое время я его сменил на 35/2 и 55/2,8. И сейчас остался только 55-й.

Цитата:

от:Smart
Af 50/1.4 у меня не было, но MF версия лучше, при том - однозначно. 35-70 хороший объектив среди зумов, с фиксами его не следует сравнивать.
Когда-то спорил с Олегом на эту тему, хотя падения резкости в 0 я в своих 2х экземплярах и не видел, но края выравниваются только после f5.6. Если снимать без бленды - машите контрасту рукой и зайцев ловит на 1.. 2...

Подробнее

Вот я и писал про мануальные Никкоры . Среди АФ заметно лучше я не нашел. Во всяком случае 35/2.0 не втыкнул, 50/1.4 хорош, но не настолько. Вот мануальный 55/1.2 - дюже понравился!

Кстати, 35-70 снимаю до сих пор без бленды (найти никак не могу, млин). И с контрастом все ОК. На 2.8, конечно, не такой, но с 3.2. выравнивается, на 4 - уже очень хорош. На моем экземпляре, по крайней мере.
Сравнивать с бюджетными зумами просто не хочется.

Цитата:

от: Smart
Есть, Олег, есть... не волновайтесь...
у 55/1,2 и 55/2,8 - красивый рисунок, много лучше чем 35-70/2,8

Ах, да, забыл
Но 50/1.2 мануальный, а по поводу автофокусного 55/2.8 у меня ощущение, что он существует в единственном экземпляре

Цитата:

от: Smart
в этом случае берется один 85/1,8 за теже деньги и все...

Все равно не продам свой 35-70 никогда! :) :) ;)

MF 35/1.4
MF 55/1.2
AF 85/1.8 а лучше 84/1.4
Согласитесь, это уже другие деньги и другие условия работы. Хотя от такого комплекта слюньки текут.

85/1.8 на узкой пленке мне не нужен, а у Никона мне как раз и нужен универсальный зум на каждый день с хорошим рисунком. Именно зум. Среди зумов равных 35-70, думаю, мало найдется.

Цитата:

от: Зловредный и глупый
Среди зумов равных 35-70, думаю, мало найдется.

Раньше снимал свадьбы 20/2,8 + 35-70/2,8. Сейчас Tamron 17-50/2.8 + 85/1.4. Рисунок у тамрона совсем не фонтан, но он удобней для репортажа...
а вот в сравнении с 85/1,4 у 35-70 - рисунок не фонтан...

Цитата:

от: OlegV
Ах, да, забыл
Но 50/1.2 мануальный, а по поводу автофокусного 55/2.8 у меня ощущение, что он существует в единственном экземпляре

55/1,2 - мануальный, но объектив супер, стоит того что бы иметь...
AF 55/2,8 отдельная история.... хотя, не думаю что 60/2,8 много хуже.

Цитата:

от: Зловредный и глупый

Согласитесь, это уже другие деньги и другие условия работы.

Ага. Когда речь заходит о таких стеклах, вопрос о системе уже отпадает сам собой - цена тушки уже меньше цены стекол. Так что на никоне можно не зацикливаться :D