Nikkor 24-70/2.8 - сухой репортаж или нечто большее???

Цитата:

от: Waidos
Массовый Nikkor 24-70? это стекло за 2к зелени?? Татьяна жжот напалмом..

в данном случае массовый в определённых кругах :)

Цитата:

от: Catwoolfii
Doctor_EVIL писал(а):
Запомнился отзыв Татьяны Гараниной

а кто это?

http://tanya-garanina.livejournal.com/174283.html
http://tanya-garanina.livejournal.com/

Цитата:

от: Doctor_EVIL
http://tanya-garanina.livejournal.com/174283.html
http://tanya-garanina.livejournal.com/

честно говоря не шибко авторитетно(((
Вася Пупкин говорит что наиболее распространен 14-24/2.8)))))
Хотя для каждого Вася Пупкин называется по своему)))

Цитата:

от:DeniZ
Пример стандартного технического снимка, но с 24-70

Подробнее

Да за такое канделябром по голове...

А модель что из воска?

Цитата:

от: a_grigory
А модель что из воска?

не, просто очень прыщавая))))
На самом деле основной идеей было передать то шо на голове (боевой окрас) в стиле "пююююю")))))))))))))

Цитата:

от: Юраста
Да за такое канделябром по голове...

Да не волновайтесь вы так, там... снизу была одежда, так что шляпа ее мужа не покачнулась)))))))))))))))))))))))))))

Цитата:

от: DeniZ
не, просто очень прыщавая))))
На самом деле основной идеей было передать то шо на голове (боевой окрас) в стиле "пююююю")))))))))))))

Тогда понятно...

Цитата:

от: DeniZ
честно говоря не шибко авторитетно(((
Вася Пупкин говорит что наиболее распространен 14-24/2.8)))))
Хотя для каждого Вася Пупкин называется по своему)))

А никто на авторитет и не давит. Это приведено мнение. Мнение фотографа достаточно высокого уровня. А вообще если судить по данному форуму, где ищется правда, то тут не Пупкины, а ПУПКИНЫ и их армия, так что авторитет тож отсутствует напрочь.
Лично 24-70 не снимал, но из виденных снимков скажу, унылый как штаны пожарника. Здесь конечно заслуга не только объектива, но и людей им снимающих :)

Цитата:

от:Doctor_EVIL
А никто на авторитет и не давит. Это приведено мнение. Мнение фотографа достаточно высокого уровня. А вообще если судить по данному форуму, где ищется правда, то тут не Пупкины, а ПУПКИНЫ и их армия, так что авторитет тож отсутствует напрочь.
Лично 24-70 не снимал, но из виденных снимков скажу, унылый как штаны пожарника. Здесь конечно заслуга не только объектива, но и людей им снимающих :)

Подробнее

Ну как бэ мнение еще одного ПУПКИНА...

Товарищь топикастер. Такие темы, да еще на этом форуме это утопия!

У меня данное стекло есть. Но советовать Вам его или не советовать я не стану, так же как сухое оно или "мокрое".
Скажу так, если деньги карман не тянут берите - не пожалеете точно, а рвать жилы и копить на данное стекло не вижу смысла, если только вы не перфекционист.

Здесь можно увидеть очень много фотографий, снятых этим обьективов на разных камерах. Форум немецкий, для просмотра фото нужно зарегестрироваться, кто желает здесь:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=393464&page=222

для репортажа вполне подходящее стекло!

Коллеги, подскажите пожалуйста насколько это нормально. Сегодня взял D700 и к нему решил взять Nikkor 24-70.

Вот что получилось в магазине:


70 мм, f2.8, 1/400, ISO1600
Почему так мягко? Я бы даже сказал мыльно. У меня был Tamron 28-75 (правда на кропе) - так он совершенно не хуже.
Самое интересное. что перепробовал 3 (!!!) экземпляра - везде такой же эффект. Стоит прикрыть диафрагму до 5,6 - получается резко и контрастно.

Цитата:

от:Михаил Селезнёв
Коллеги, подскажите пожалуйста насколько это нормально. Сегодня взял D700 и к нему решил взять Nikkor 24-70.

Вот что получилось в магазине:


70 мм, f2.8, 1/400, ISO1600
Почему так мягко? Я бы даже сказал мыльно. У меня был Tamron 28-75 (правда на кропе) - так он совершенно не хуже.
Самое интересное. что перепробовал 3 (!!!) экземпляра - везде такой же эффект. Стоит прикрыть диафрагму до 5,6 - получается резко и контрастно.

Подробнее

Это со штатива? Что-то как то совсем не айс, у меня тоже в связке с D700, но у меня все нормуль.
Кстати стрельните его со штатива на коротком конце. Я когда свой выбирал, три штуки поменял, везде был небольшой фронт.

Это с рук, но при 1/400 с, несколько дублей. Да, не ожидал. Это про тамроны и сигмы говорят, что из нескольких выбирать надо. А тут такая дорогущая линза и такой фэйл. (

Цитата:

от: Михаил Селезнёв
Это с рук, но при 1/400 с, несколько дублей. Да, не ожидал. Это про тамроны и сигмы говорят, что из нескольких выбирать надо. А тут такая дорогущая линза и такой фэйл. (

Эта линза не для макро... на МДФ так и будет ... а с пары метров должно звенеть

Такая версия звучит неубедительно. Ни разу не слышал о зависимости резкости/контраста от дистанции фокусировки. Вот с пары метров:


70 мм, f2.8, 1/250 с., ISO3200

Пока что ясно только одно - попробовать такой объектив ещё где-нибудь кроме плеерару.

Цитата:

от:Михаил Селезнёв
Такая версия звучит неубедительно. Ни разу не слышал о зависимости резкости/контраста от дистанции фокусировки. Вот с пары метров:


70 мм, f2.8, 1/250 с., ISO3200

Пока что ясно только одно - попробовать такой объектив ещё где-нибудь кроме плеерару.

Подробнее

честно говоря в шоке! Мой 24-70 на 2.8 звенит везде!!!

Обьектив хорош, но когда им снимаешь для себя, и при этом топовым стеклом, хочешь увидеть нечто большее чем рисунок китового обьектива, только резче(((

Как репотажник ,чтобы быстро поменять ракурс-да
Как художественный....хм...явно нет,но если хорошо обработать...может быть...

Ура! Похоже с 4 раза мне все же повезло (что я считаю ужасным показателем - с тамронами и то проще было). Теперь осталось опробовать в боевых условиях.