Nikkor 20/2.8 и Nikkor 50/1.8 против Nikkor 18-70 kit

Резюме: кит не плох по центру, практически не уступает ни 20/2.8, ни 50/1.8, но по углам - даже сравнивать нечего. Кит сильно уступает в цветопередаче 20/2.8 и не очень сильно - 50/1.8. Конечно же кит уступает в светосиле обоим фиксам. При этом, 50/1.8 имеет приемлемую резкость по углам на всем диапазоне диафрагм, а 20/2.8 - после F/3.5. Не хочется верить что только с F/5.6, но на F/3.5 - хреноватенько... Кроме того на F/2.8 - весьма заметно винетирование...


А как это возможно у 20/2.8 виньетирование по углам??? Это же настоящий бубль гам (полнокадровый объектив)!!! Если он на кропе виньтирует, то тогда на полном кадре у него просто получацца луч света в тёмном царстве посередине кадра!?

Цитата:

от:Млтыхян Д

А как это возможно у 20/2.8 виньетирование по углам??? Это же настоящий бубль гам (полнокадровый объектив)!!! Если он на кропе виньтирует, то тогда на полном кадре у него просто получацца луч света в тёмном царстве посередине кадра!?

Подробнее

Если 20/2.8 - этот: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_20_28/index.htm
, то у него, судя по диаграмме, на плёнке на 2.8 виньетирование ~ 1.35 стопа. Вероятно, на кропе немного поменьше, но тем не менее...

Цитата:

от:rizvanov_s
Привет!
По ширику - имхо если оденете бленду (тем более кропанутую) картинка будет еще резче.
Есть ли на картинках от зума места более резкие чем те которые Вы показали по центру кадра?
По 50 оцените так же бек или фронт фокус у Вашего зума.
Если на обоих фокусных бек или фронт фокус, то можно сделать такой тест - http://www.focustestchart.com/chart.html , и с его результатами идти к умельцу по юстировке объективов чтобы Ваш зум стал еще лучше :)
Желаю творческих успехов

Подробнее

Спасибо за пожелание - будем стараться :) Вам тоже не застаиваться! :)
Резче центра вроде как нет, но нижняя часть резче верхней. Понятно, что это объясняется плохим позиционирование камеры. Увы, делалось на глаз...

Я это тест делал. Получил вроде бэкфокус порядка 6 мм (это много?), но не стал заморачиваться просто потому что у нас таких умельцев нет... Если что и делать то самому... Надо будет еще раз сделать, заодно и 20/2.8 проверить... :)

Бленду попробую при случае сварганить. :)

Цитата:

от:cox
Если 20/2.8 - этот: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_20_28/index.htm
, то у него, судя по диаграмме, на плёнке на 2.8 виньетирование ~ 1.35 стопа. Вероятно, на кропе немного поменьше, но тем не менее...

Подробнее

Да... Тем не менее заметно... Хотя у меня версия без Д (в тесте - Д)... Что-то мне кажется что 18-70 на 18 меньше виньетирование производит... А может и нет. Но на 20 мм углу уже не сильно заметно что темные.

Вернусь к проблеме интерполяции (депикселизации)....

Решил оставить в одном месте этот обзор... Смотрите вот здесь:

http://club.foto.ru/forum/6/251878

Что-то я своей двадцатке ладу не дам... Или что-то все равно никак не пойму... Как-то не стабильно эта линза работает. Вот делаю снимок в помещении, если диафрагма 8-16, то в принципе не зависимо куда навожу все резко. И разрешение такое, что название духов на коробке можно прочитать в 4 метрах. Делаю снимок по настройке ан гиперфокусное растояние, тоже почти резко, но задний план уходит уже немного в нерезкость. Гиперфокусное рассчитывал вот здесь: http://www.dofmaster.com/doftable.html?tableFocalLength=20&tableFormat=0.020&tableUnits=feet

Если же на улице снимаю, то как-то так получается, что пофиг куда и как новдить на резкость. Резкости нет нигде, особенно если по гиперфокусному наводиться... Правда появилась идея, что из-за того что нет бленды. Поставил бленду от совего 70-300 для пробы. Углы конечно режет, но вроде как получше... Но иногда все-же разкость пробивает. Делал на выходных сферическую панораму - раз полкчилось более-менее, но при неизменной настройке в мануальном режиме на гиперфокус, передний план то резкий-то нет, а задний так практически нерезкий. А второй сет делал, так вообще нет ни одного резкого кадра. Снимал без бленды.

Если не считать отсутсвие бленды, что я еще делаю не так? Скажем для диафрагмы 8 куда фокусное кольцо надо ставить, если гиперфокус - 2.52м? Я поворачиваю его так, что риска стоит чуть левее 2м (там же сильно не линейная шкала...)

Были ли у кого похожие проблемы? Если надо, могу и кропы выложить...
Спасибо.

:?:
М-да... Тихо сам с собою... А что, идей нет ни у кого?

Цитата:

от: А. Дрей
:?:
М-да... Тихо сам с собою... А что, идей нет ни у кого?

Бленду можно склеить самому. Если хорошо поискать - чертёж можно найти.
Что касается наведения на резкость по гиперфокальному расстоянию - мне показалась довольно интересной работа "Наведение на резкость" Мерклингера: http://hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof

Вау! Спасибо за подсказку. Короткий поиск привел меня вот на этот сайт. Выкройки практически на все линзы популярные линзы: Никон, Кэнон, Олимпус, Пентакс, Сигма, Тамрон, Токина... Нашел на свой ширик - даже две: с крыльями и круглую. Буду делать обе. посмотрим что получится :)

http://www.lenshoods.co.uk/nikon.php

За ссылку тоже спасибо. Позже почитаю. Сейчас времени нет...

По ходу наткнулся на сайт с рекомендациями как пинхол сделать. http://pinhole.ru/camera5.html Может кому интересно будет :)

Цитата:

от: cox
довольно интересной работа "Наведение на резкость" Мерклингера: http://hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof

Еще не дочитал, читаю, но однако пока эта статья мне не объяснила почему на мой китовом 18-70 выставленный на гиперфокальное расстояние дает резкость удовлетворяющую меня при просмотре 100% масштаба на мониторе, а 20/2.8 - нет, и не то что не удовлетворяет, а даже вообще резкозти не дает... :( Но не всегда - иногда дает, хотя вроде как ставлю фокусное кольцо в одно полжение. Но надо экспериментировать...