Nikkor 20/2.8 и Nikkor 50/1.8 против Nikkor 18-70 kit

Вот, как говорится, купила себе баба порося... Начитавшись форума и поняв, что тяготею на данном этапе к панорамам, решил прикупить себе 20/2.8 на ибее... Так уж получилось что достался не-D, но в данном контексте, как мне кажется, это не важно...

Ну вот, а теперь же зудит - сравнить надо. И тут полное разочарование... Где хваленная резкость от края до края, превосходящая все остальные линзы на данном фокусном? Ну вернее скажем так, резкость конечно есть, но она не на 300 енотов лучше резкости моего китового 18-70 на дырке 8.

Помогите, пожалуйста разобраться. Понятно, что руки кривые. Понятно, что рецидив известной фотоболезни... Но хочется понять где? Чтобы выпрямить их... И вылечиться :)

Или может я что-то не понимаю? Чтобы не быть голословным, (вот ссылка на несколько кропов и уменьшенный полный кадр, - 808307 байт) снятый последовательно обоими объективами одного объекта с одного места и одинаковыми настройками камеры и конвертера. В камере режим Вивид, в конвертере убрал встроенный шарп и зашарпил там же unsharp mask на 30% c сохраненеим всех остальных параметров.

Единственное, что реально лучше - цветопередача. Оказывается 18-70 желтит-то как... Или преимущество 20/2.8 в том что он дает одинаково резкие картинки на всем диапазоне диафрагм, а 18-70 только на F/8?

Спасибо!

Пленочные фиксы могуть быть менее резкими в центре кадра по сравнению с 18-70, но они должны быть более резкими в углах кадра.

так же и с зумами. Мой 28-105 имеет заметно более равномерную резкость по всему полю кадра, но в центре кадра чуть менее резкий по сравнению с 18-70.

Цитата:

от: Mike_P
Пленочные фиксы могуть быть менее резкими в центре кадра по сравнению с 18-70, но они должны быть более резкими в углах кадра.

Возможно, и приведенные кропы как бы это доказывают. С угла. у 20/2.8 чуть лучше распознаются буквы st рядом с названием улицы на указателе, а в центре кадра (балкончики) - стенка балкончиков (слева на кропах) и под перилами - сделаны из прутиков железных. Они только угадываются по муару, но у 18-70 как бы лучше.

Но я собственно чему поражен: либо 18-70 по качеству не такой уж и плохой (по карйней мере на F/8) либо 20/2.8 - не такой уж и хороший. Что более правильно? И кстати, как она, резкость то? Нормальная? Или все же мыло? Я тут неопытен, сравнить не с чем...

Вот тут можете глянуть циферки про оба:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

А вообще все дело в оптимизации.. Ежели б Вы себе на пленочную тушку покупали, Вы бы на какой-нибудь 18-35(не путать с 18-55) обплевались бы после фикса... Ну а на цифре... да еще ежели 10 мп-ой...По некоторым параметрам этот зум может уделывать и данный фикс..выпущенный давненько и исключительн для пленки... К тому же 18-70 не такой уж и плохой...;)

Правильно сказали - нафиг нужен был Вам это порося? :) Плюньте на 20-ку и подарите ее мне! :) буду две иметь. А теперь серьезно. То, что Вы не видите разницы - Ваша проблема. Кроме того, ЗАЧЕМ ТАК ЗАЖИМАТЬ ДЫРУ? На 18-70 может и есть необходимость, а на 20-ке НЕТУ! Разве только в самом деле экстремально нужно поджаться. В Ваших случаях это было никчему. Главное, что 20-ка хороша даже на практически открытой дырке! Кстати... Жаль, что на одном из кропов где на 20-ке видно людей, их нет на 18-70. А то спутать могли бы попы и лицами... Подарите ее мне! :) И не парьтесь.

Ну зажимал для того чтобы сравнить в одинаковых условиях лучшее у 18-70 и 20ку. То что у зума на других дырках мыло прет - это я знаю. И по отзывам, 20-ка на всем диапазоне стабильна. Но вот по циферкам, что на Фотозоне, зум хуже по центру, но лучше по краям. Или я что-то опять не понимаю?

Хотел вот выложить то что утром снимал на 20-ку, но оказалось дырку больше 5.6 не делал :(

А на счет подарить... :) Ну я ж его не собираюсь выкидывать, а то бы подарил... :) (Эх, кто бы мне 300 баков подарил :))

Цитата:

от: July-man
Вот тут можете глянуть циферки про оба:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Так глядел, но ведь получается, что чуть ли не одинаковы, и 18-70 местами даже лучше. или я опять что-то не понимаю?
Цитата:

от: July-man
Ну а на цифре... да еще ежели 10 мп-ой...По некоторым параметрам этот зум может уделывать и данный фикс..выпущенный давненько и исключительн для пленки... К тому же 18-70 не такой уж и плохой...;)

Не, всего лишь только 6мп. А от что 18-70 не тако уж и плохой, начинаю сейчас сам понимать:) Но, как оказалось, он страдает хреновой цветопередачей. 20-ка лучше на много, в этом отношении...

хм.. 24 2,8 мне показался лучше на д70

Вот один совет и все. :) поставьте парочку человек и снимите двумя стеклами одинаково на расстоянии 10 метров. ВСЕ ПОЙМЕТЕ!

Цитата:

от: Уэф
хм.. 24 2,8 мне показался лучше на д70

Ну это хорошо, если есть возможность тестировать то что хочешь и сколько хочешь. У меня, к сожалению, такой возможности нет... Приходится руководствоваться отзывами...

Ок, попробую :) Спасибо. Лица по центру? Или по краю? Или и там и там? :)

Цитата:

от: А. Дрей
Ну это хорошо, если есть возможность тестировать то что хочешь и сколько хочешь. У меня, к сожалению, такой возможности нет... Приходится руководствоваться отзывами...

Да небыло у меня возможности тестировать, просто зашёл в магазин, накрутил на свой ф100 этот 24 мм объектив. снял, проявил, порадовался и купил, потом прицепил на один день на д70, посмотрел - понравилось, но всё равно снял и поставил опять на полный кадр, так как брал именно из-за 24 миллиметров.

Не, ну если на пленку, то понятно, а на кроп 20 - даже больше получается... Никкоры шире дороже вроде как выходят, а на альтернативу еще не созрел :)

Цитата:

от: А. Дрей
Не, ну если на пленку, то понятно, а на кроп 20 - даже больше получается... Никкоры шире дороже вроде как выходят, а на альтернативу еще не созрел :)

не отчаивайтесь, вы купили хороший объектив, научитесь его готовить и забудете про кит насовсем

Цитата:

от: Уэф
не отчаивайтесь, вы купили хороший объектив, научитесь его готовить и забудете про кит насовсем

Ну чтобы про кит забыть, надо и другие фокусные покрыть. А пока не чем. :( А за ободряющие слова - большущее спасибо!!!

Цитата:

от: А. Дрей
Ну чтобы про кит забыть, надо и другие фокусные покрыть. А пока не чем. :(

Не надо "покрывать фокусные", надо фотографировать :).

Цитата:

от: А. Дрей
Ну чтобы про кит забыть, надо и другие фокусные покрыть. А пока не чем. :( А за ободряющие слова - большущее спасибо!!!

У меня сейчас прямо противоположное мнение, допустим я занимаюсь портретами, имея один объектив из линейки 85-105-135 я уже не думаю ни о чём кроме самого портрета. Так же и с пейзажем беру обычно 105 по настроению, но чаще 24. Это всё касается конечно фотографа-любителя а не в ж. раненого репортёра ;) Можно вобще поступить радикально - продать 18-70 :D

Так может токину надо было 12-24/4 вместо никора 20/2,8 ?
диапазон по шире чем у 20ки,может и кит не понадобиться больше ?

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Не надо "покрывать фокусные", надо фотографировать :).

Ладна-ладна... Фотографирую я :)

Вот, проба пера так сказать:
http://www.andiss.co.nz/NikonD70s/panoramas/FrontYardSphere.mov

Размер: 8700474 байт. Формат QTVR, смотреть при помощи QuickTime Player. На подходе еще парочка. До обработать надо :)

Цитата:

от: Уэф
Можно вобще поступить радикально - продать 18-70 :D

Ну рано или поздно я к этому созрею, я так чувствую. Вот до конца определюсь, что мне надо :)