Nikkor 18-70/18-105VR/18-135 ???

Ну.. всем спасибо!

Буду брать 18-105 VR. :D

В точности моя ситуация и те же мысли.

delete

вы только 18-55 не продавайте, еще пригодится, у меня был 18-55 еще на d70, первая версия, хорошее резкое стекло, только хроматил заметно по краям, но правилось, сейчас имея много разной оптики, хочу опять взять 18-55, что бы не таскать порой с собой лишние килограммы, когда это не нужно...

Цитата:

от:Amid Niral
вы только 18-55 не продавайте, еще пригодится, у меня был 18-55 еще на d70, первая версия, хорошее резкое стекло, только хроматил заметно по краям, но правилось, сейчас имея много разной оптики, хочу опять взять 18-55, что бы не таскать порой с собой лишние килограммы, когда это не нужно...

Подробнее

Да, спасибо за совет. Я и не думал его продавать. Много денег за него не дадут, а объектив вполне хороший. Можно будет позже камеру вместе с ним продать или ещё куда пригодится.

я выше писала, это все киты, т.е. другого рисунка или еще каких-то особенностей от них ждать не стоит... весь вопрос в том насколько и какой вам нужен диапазон... если хватает 105 или вы готовы потом докупить более длинный обьектив то как раз.

про стаб, тут такая особенность, он компенсирует дрожание рук, плюс для того что бы отработать он должен находиться в каком-то одном положении хотя бы минутку-пол минутки... для статичных обьектов нормально, для движущихся, да еще когда приходиться во время сьемки заметно смещать камеру он может стать причиной дополнительного смаза... поэтому когда у меня был 18-55 стабилизированный стабилизатор был выключен...

Или взять в дополнение к киту что-то типа Tamron 28-75/2.8.

Цитата:

от:bobtail


...про стаб, тут такая особенность, он компенсирует дрожание рук, плюс для того что бы отработать он должен находиться в каком-то одном положении хотя бы минутку-пол минутки... для статичных обьектов нормально, для движущихся, да еще когда приходиться во время сьемки заметно смещать камеру он может стать причиной дополнительного смаза... поэтому когда у меня был 18-55 стабилизированный стабилизатор был выключен...

Подробнее

В таком случае может все-таки 18-135 без VR :?: :?

Кто им пользуется , скажите пожалуйста: наличие VR критично или приятно?

Цитата:

от: Eugen4
В таком случае может все-таки 18-135 без VR :?: :?

Кто им пользуется , скажите пожалуйста: наличие VR критично или приятно?

Я специально и покупал 18-105 из за стаба. Вот пример его работы на 105мм выдержка 1/10

Советую 18-105 ! хорошее стекло.

Цитата:

от:Никотин
Да шо вы говорите!
У меня оба, 18-55 не стал сдавать за копейки, так и валяется как говно, то есть лежит в специальном месте в специальной коробочке (с) :D .
Так вот-тестил оба серьёзно по-дрочерски-18-55 слил по всем параметрам.
А 135-ый хапал вовсе на шару, свернули с б/у кита в комисссионке , проверить на своём не мог, так как не было.
И всё о,кей два года, тьфу-тьфу, как тревел вовсе незаменим, даже таская этим летом 70-300 , на последний практически ничего не щёлкал.

Подробнее

Не знаю как у вас а у меня тоже 18-55 отличная резкость,покупл с рук и сильно на него не надеялся,но после нескольких снимков понял что получше чем 18-135 который был на старом Д80.

Цитата:

от:presik62
Я специально и покупал 18-105 из за стаба. Вот пример его работы на 105мм выдержка 1/10

Подробнее

Мне понятно, presik62, что как-то так оно и работает, но мне отсюда не видно как Вас трухало, когда вы снимали)). Поэтому я спрашиваю мнения имевших возможность СРАВНИТЬ эти объективы.
Однако, спасибо за участие. А открывается только одна фотка(( (без стаба)

Тестил так же и 18-135, не понравился хроматил здорого и виньетировал сильно, про 18-70 не знаю говорят не плохой, а купил 18-105 только из-за ВР.Даже ночной город на 1/5 выдержке получается с рук без смаза. А снимок это один а не два, вы двигайте его в лево или уменьшите масштаб страницы! :)

Ага, вижу)) Простите. :)
Вам не кажется, что слева чуть темнее?
И что, 18-105 не виньетирует?
А какое у Вас тело?

Цитата:

от: Eugen4

Вам не кажется, что слева чуть темнее?

Это тень на стене от часов.

Цитата:

от: Eugen4

И что, 18-105 не виньетирует?

Виньетирует в допустимых пределах.

Цитата:

от: Eugen4

А какое у Вас тело?

Д40.

У меня на D50 были:
- 18-55 (аж 2 штуки, один в родном ките, другой покупал юзаным)
- 18-70 (аж 2 штуки, тестил новый, имею юзаный :-)
- 50/1.8
- 35/2 (аж 2 штуки, и опять один новый, один юзаный :-))))
- 85/1.8
И вот что я вам скажу :)

1) 18-70 лучше чем 18-55. Не резкостью - на кирпичных стенках он может и проиграть. Зато он удобней в руке, чуть быстрее, чуть длиннее и заметно светлее. Его 3.5-4.5 растянуты по диапазону равномерно, без обмана (смотрел например, 16-85 - у того гораздо быстрее падает светосила, на всех фокусных он темнее). В итоге, на 18-70 _можно_ снимать портреты, а на 18-55 - нет.

2) Совсем не понимаю вашу установку покупать 18-70 новым. Это один из самых массовых объективов, на барахолке встречается часто, в отличном состоянии, в среднем за 6 тыр. Зачем переплачивать вдвое, ума ни приложу. Именно на этот объектив очень уж большая переплата получается, не стоит оно того. Выбрать кстати среди юзаных тоже вполне можно.

3) 35 лучше чем 50. Гораздо! Всего 15мм, но в помещении в него более-менее влезает репортаж и жанр, а в 50 - только сомнительные "портреты". По мне так при всей своей народности полтинник на кропе - самый бесполезный объектив. Поэтому советую 35, для вашей тушки конечно /1.8.

4) 85 на кропе вполне себе телевик. Часто меня выручал, когда надо например снимать сцену из актового зала. Но там всегда темно, и _очень_ важно, что он был светлый! Сильнее, чем на 2.8 я почти никогда его не зажимал!