Nikkor 18-70/18-105VR/18-135 ???

Господа, может боян, но найти не могу.

Хочу купить 18-70, бюджет ограничен очень-очень (13-14 т.р., т.к. ещё надо купить SB-600).
Есть в наличие кит 18-55 от D40 и AF-S 50/1.4G, но вот хочу заменить 18-55 на 18-70. Там вроде и дырка больше и поуниверсальнее он, да и внутрення фокусировка без крутящийся морды.

Стоит ли менять китовый на 18-70 или лучше купить 55-200 VR и не дёргаться?

я бы сменил.
55-200 тут ни причем к штатнику

Цитата:

от: FreeSTYLE
я бы сменил.
55-200 тут ни причем к штатнику

Спасибо! Буду менять.

Я б не менял, а докупил 35 мм фикс, кот 1.8 за 200 долл

виденный мной 18-55 был довольно плох, 18-70 бывают мыльными в углах кадра даже до диафрагм 8-11, но есть хорошие экз., у меня их было 2 шт.

В б/у 18-70 не будет стоить дорого, только проверьте углы кадра на нескольких фокусных и на разных диафрагмах. к 8-11 мыло должно уходить.

Цитата:

от: Rus.N
Я б не менял, а докупил 35 мм фикс, кот 1.8 за 200 долл

дешевле 300 не найти

Цитата:

от:Mike_P
виденный мной 18-55 был довольно плох, 18-70 бывают мыльными в углах кадра даже до диафрагм 8-11, но есть хорошие экз., у меня их было 2 шт.

В б/у 18-70 не будет стоить дорого, только проверьте углы кадра на нескольких фокусных и на разных диафрагмах. к 8-11 мыло должно уходить.

Подробнее

Буду новый брать. Так что есть возможность перебора.

Я так полтинник покупал.. первый экземпляр хроматил сильно.. второй лучше. 13 т.р. за новый, думаю не много. А 35/1.8 тоже в планах, но после 18-70 и SB-600.

Я свой 18-70 продал вместе с Д70 и взял 18-55 кД80. Сейчас уже третий 18-55 стоит на д300. о продаже 18-70 не пожалел ни разу - мой был не шибко резок и имел БФ(это у них болезнь) на широком угле. да и 18-55 порезче, даже на фотозоне можно глянуть.
Я б взял лучше 55-200

в принципе, можно глянуть и на Сигму 18-125 OS, только надо проверять точность АФ на разных фокусных. По резкости в диапазоне 18-100 на 450Д она понравилась, но вот точность АФ гуляла. Сигма 17-70 чуть хуже чем Nikkor 18-70, ИМХО.

Цитата:

от:_BY_SERG
Я свой 18-70 продал вместе с Д70 и взял 18-55 кД80. Сейчас уже третий 18-55 стоит на д300. о продаже 18-70 не пожалел ни разу - мой был не шибко резок и имел БФ(это у них болезнь) на широком угле. да и 18-55 порезче, даже на фотозоне можно глянуть.
Я б взял лучше 55-200

Подробнее

Ну, не знаю. Мой 18-55G без VR был сильно мыльны в углах кадра на большой площади в диапазоне 18-35 мм, можно было снимать с диафрагмы 8. Пробовал как запасной для Д90.

!8-135 лутше.
Адназначна.

Цитата:

от: Никотин
!8-135 лутше.
Адназначна.

Пробовал. Мой 18-55 лучше оказывается.

Да и вообще он меня по качеству картинки более чем устраивает. Ни мылит, ни мажет.. люфтит немного, но это ерунда.
Хотелось бы большей светосилы, чуть большего диапазона, внутренней фокусировки и чтоб не дорого. VR не нужен, т.к. выдержки на 50мм фокусе держу до 1/10 без проблем.

Цитата:

от:BeS
Господа, может боян, но найти не могу.

Хочу купить 18-70, бюджет ограничен очень-очень (13-14 т.р., т.к. ещё надо купить SB-600).
Есть в наличие кит 18-55 от D40 и AF-S 50/1.4G, но вот хочу заменить 18-55 на 18-70. Там вроде и дырка больше и поуниверсальнее он, да и внутрення фокусировка без крутящийся морды.

Стоит ли менять китовый на 18-70 или лучше купить 55-200 VR и не дёргаться?

Подробнее

Был у меня 18-70 и 18-55 (до сих пор есть). Разницы по картинке честно сказать не заметил.
Приобретая 18-70 получите побольше диапазон фокусных, получше конструктив, IF, металлический байонет, шкалу расстояний, кольцо наводки на резкость, более шуструю фокусировку, которую можно и руками подкручивать, бленду и чехол.
Пылесосность у 18-70 побольше чем у 18-55. Потому что размеры изменяются сильнее

18-70 отличный по конструктиву и качеству объектив, бэк-фокус на широком лечится.

В своё время тоже сменил 18-55 на 18-70. Неудачная затея - нисколько 18-70 не лучше.
Да, чуть получше конструктив, диапазон, светосила - но не принципиально.

Что-то я уже засомневался, брать мне его или нет :-(

Если планируется фикс в дальнейшем, тогда для начала я б его и взял. После того, как у меня появился полтинник, 18-70 лежит на полке, а 35 мм по фокусному еще лучше будет, думаю

Цитата:

от: BeS
Что-то я уже засомневался, брать мне его или нет :-(

Если найти б/у тыщ за 5-6, а 18-55 продать за 2-3 - то можно.
А новый брать за 13-14 - однозначно не стоит.

Цитата:

от: Rus.N
Если планируется фикс в дальнейшем, тогда для начала я б его и взял. После того, как у меня появился полтинник, 18-70 лежит на полке, а 35 мм по фокусному еще лучше будет, думаю

Это кому как.
Я тоже прикупил 50/1.4 через год после 18-70. Поигрался и закинул на полку. Да, качество улёт, но неудобно (МЛМ) на кропе.
Зумировать ногами не всегда получается. Я не Копперфилд, сквозь стены проходить не умею. :(

Цитата:

от:BeS
Пробовал. Мой 18-55 лучше оказывается.

Да и вообще он меня по качеству картинки более чем устраивает. Ни мылит, ни мажет.. люфтит немного, но это ерунда.
Хотелось бы большей светосилы, чуть большего диапазона, внутренней фокусировки и чтоб не дорого. VR не нужен, т.к. выдержки на 50мм фокусе держу до 1/10 без проблем.

Подробнее

Да шо вы говорите!
У меня оба, 18-55 не стал сдавать за копейки, так и валяется как говно, то есть лежит в специальном месте в специальной коробочке (с) :D .
Так вот-тестил оба серьёзно по-дрочерски-18-55 слил по всем параметрам.
А 135-ый хапал вовсе на шару, свернули с б/у кита в комисссионке , проверить на своём не мог, так как не было.
И всё о,кей два года, тьфу-тьфу, как тревел вовсе незаменим, даже таская этим летом 70-300 , на последний практически ничего не щёлкал.