Цитата:от:dima123456
Ну конечно, неочевиден. Иначе, я бы не задавал этот вопрос здесь. Обращайте внимание на смайлы "))". Я просто знаю, что 17-55 отличный объектив, единственное, что всегда смущало, так это неудачные снимки обладателей сего девайса или качество сравнимое с тем же 16-85, тогда когда фиксы демонстрируют практически всегда отличное качество. Ответ на поставленный мною вопрос я для себя знал, пусть с сомнениями, просто хотел услышать Вас, профессионалов и не очень. Услышал и убедился в своем решении. 17-55 однозначно должен быть в моем рюкзаке!Подробнее
Ну наверное "хорошие снимки с фиксов" в сети есть результат не глобального превосходства фиксов над зумами, а того, что фиксы покупают люди которые уже научились снимать, имеют представление и о фотоэкспонометрии, и о расстановке освещения, и о композиционном построении кадар, и об обработке в фотошопе, и покупая фикс точно знают что они от него хотят и для чего он им нужен.
Люди же имеющие бюджетные зумы снимать умеют не все, обрабатывать тоже ещё не все научились, а в сеть вываливают все подряд и тоннами. Вот и получается - с зумов всякий калл , а с фиксов - хорошо продуманные и качественно сделанные снимки с душой. :) Хотя и наличие фикса не гарантирует умение снимать. Можно и с цейсов каллом завалить, и с Элек и с голденрингов.
Другой момент, есть кадры, где просто нужна открытая дырка, и темным зумом её в принципе не получить из за ГРИП.
