Nikkor 17-55: Брак или я много хочу?

Вы маргинал! :) Закон сохранения действует в уравновешенной системе, а в фотографии это не так
Например - рарешение матрицы не равно разрешающей способности обьектива, поэтому незначительная корректировка дисторции реально - неощутима

Цитата:

от:FUJICOLOR
Вы маргинал! :) Закон сохранения действует в уравновешенной системе, а в фотографии это не так
Например - рарешение матрицы не равно разрешающей способности обьектива, поэтому незначительная корректировка дисторции реально - неощутима

Подробнее

Согласен. Я не пользовался серьезно этим фильтром. Он выравнивает дисторсию, а с каким качеством?

Попробуйте и увидите сами. Небольшая дисторсия, вообще говоря, незаметна если в кадре нет прямых линий параллельных его границам. Т.е. на пейзажах без строевого леса, вы ее не увидите.
Цена исправления дисторсии - вытягивание изображения в углах кадра на широком углу. Не помещайте туда лица людей!

Что касается перспективных искажений.
При съемке архитекуры не стоит слишком сильно задирать камеру вверх или опускать вниз, если это не продиктовано композицией. Иначе потом при правке перспективных искажений в ФШ по Ctrl+A ->Edit->Transform->Perspective происходит гораздо большая потеря мегапикселей после обрезки кадра.

Цитата:

от:Mike_P
Попробуйте и увидите сами. Небольшая дисторсия, вообще говоря, незаметна если в кадре нет прямых линий параллельных его границам. Т.е. на пейзажах без строевого леса, вы ее не увидите.
Цена исправления дисторсии - вытягивание изображения в углах кадра на широком углу. Не помещайте туда лица людей!

Что касается перспективных искажений.
При съемке архитекуры не стоит слишком сильно задирать камеру вверх или опускать вниз, если это не продиктовано композицией. Иначе потом при правке перспективных искажений в ФШ по Ctrl+A ->Edit->Transform->Perspective происходит гораздо большая потеря мегапикселей после обрезки кадра.

Подробнее

Спасибо за коммент :)

перечитал свой ответ и заметил двусмысленность:

Цена исправления дисторсии - вытягивание изображения в углах кадра - - это если дисторсию правят еще при разработке объектива. А цена правки в компьютере - потеря детализации, ее величина зависит от величины исправления. Я честно говоря, редко правлю дисторсию, только если она лезет явно.

Цитата:

от: eaw82
для сьемки пейзажей углы не важны, а вот резкость очень даже. думаю, это и есть его главная направленность в применении.

Вообще-то он считается в первую очередь репортажником, отсюда требования к скорости (следовательно, и к светосиле тоже) и надёжности (должен выдерживать и дождь, и удар резиновой дубинкой, в пересчёте на свадьбы - брызги шампанского и падение на фотографа пьяного свидетеля ). А на геометрические искажения, боке и пр. тут будут смотреть в последнююю очередь - в отличие от разрешающей способности, чем автор ветки доволен: Цитата:

от: Alvin
Но, по правде говоря, объектив действительно хорош и резок по всему полю...

А идеала, увы, не существует...