Nikkor 17-55: Брак или я много хочу?

Всего 66 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Т.е. держать камеру строго параллельно земле - это кривые руки? Или выставлять уровни по ватерпассу тоже кривые руки? Из четырех приведённых снимков только один (картинка) снимался без уровня - просто небыло необходимости с близкого расстояния выставлять ровно до милиметра камеру :)

Подробнее

Я не знаю по какому ватерпасу Вы выставляете уровень, я вижу только, что он не выдержан. Может не руки кривые, а ватерпас, но на то Вам разум даден, чтобы это понять.
По всем кадрам видно, что ни о какой параллельности земле речи не идёт. Почему я это вижу? Да потому что при держании камеры строго "параллельно земле" центр объектива будет стремиться уткнуться в горизонт либо к точке максимально к нему приближенной (и если Вы чуть-чуть подумаете, то поймёте почему это так), вот такой вот парадокс. :D Детский курс фотографии преподанный мне ещ отцом на Смене (просто на Смене, без всяких букв :) ), ну не было у меня ни каких ватерпасов. ;)
На всех представленных фото горизонт где то далеко в небе.
Вывод - либо ватерпас кривой, либо руки.
В обоих случаях Вам показано чтение литературы по теории фотографии :)
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Но можно ещё посмотреть приведённую ниже ссылку и составить ещё одно мнение о качестве оптики. Судя по приведённым тестам - объектив отличный!

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

Подробнее

судя по приведенным тестам, этот объектив не лучше чем 18-55: http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report?start=1
Re[scsml]:
Цитата:

от:scsml
судя по приведенным тестам, этот объектив не лучше чем 18-55: http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report?start=1

Подробнее

Ну, учитывая, что по тем же тестам он не хуже Nikkor 17-55/2.8, делаем вывод - Nikkor 17-55/2.8 не лучше Nikkor 18-55
Re[OperLV]:
Хорошо. Пусть кривые руки, ноги, голова и т.д. Ещё два снимка, сделанных только что. На перекос ББ внимания можно не обращать - снимал в jpeg, а в ФШ только откадрировал размер.


снято на ФР 38 мм (на бОльшем не получилось - маленькое расстояние между стенами.



снято на ФР 17 мм.
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Ну, учитывая, что по тем же тестам он не хуже Nikkor 17-55/2.8, делаем вывод - Nikkor 17-55/2.8 не лучше Nikkor 18-55


Я тоже в этом виноват? Эти тесты не я проводил
Re[Vlad40]:
Вот, тут уже на широком углу видна бочка. Не стоит на широком снимать картины :) На 38мм если искажения и есть то их надо очень тщательно линейкой вымерять.
Но перпендикуляра к стене сделать опять не удалось, как по горизонтали, так и по вертикали - снова перспективные, на обоих кадрах.
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
Я тоже в этом виноват? Эти тесты не я проводил

Они лучше, оба лучше китового, просто во первых нельзя проводить кросс сравнение систем, там об этом прямым текстом сказано, а во вторых степень лучшести, как я уже писал, каждый определяет для себя сам. ;)
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
Хорошо. Пусть кривые руки, ноги, голова и т.д. Ещё два снимка, сделанных только что. На перекос ББ внимания можно не обращать

Объектив все равно немного задран вверх.Может с ватерпасом что-то,но при наводке на предмет вы же всё видите сами через объектив!Просто наклоните камеру чуть вперед и в видоискатель сами увидите когда завалы пропадут.
Re[OperLV]:
Цитата:

от:OperLV
Они лучше, оба лучше китового, просто во первых нельзя проводить кросс сравнение систем, там об этом прямым текстом сказано, а во вторых степень лучшести, как я уже писал, каждый определяет для себя сам. ;)

Подробнее

Тогда ну их всех в болото и идёмте спать.
А перед сном за Ваше здоровье
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
Тогда ну их всех в болото и идёмте спать.
А перед сном за Ваше здоровье

И Вам того же!
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Мы не воспринимаем так перспективу. Достаточно выйти на улицу и посмотреть своими глазами на здание, чтобы в этом убедиться. Человек воспринимает все вертикальные линии строго параллельными.


Древние греки, в том же Парфеноне - делали колоны расширяющимися к верху, чтобы визуально при взгляде снизу они воспринимались ровнее, изящнее.
Римляне наоборот, чтобы подчеркнуть монументальность - делали снизу толще. Этакий фишай-эффект.
Так что, много чего делалось для борьбы с перспективными искажениями ещё до фотографии.
А потом придумали фотошоп и перестали парится с колонами. :)
Re[Ермаков Дмитрий Сергеевич]:
Кстати, про фишай. Хорошо что ребята его не купили, иначе чувствую, был бы форменный шок от результата :))
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Ну, учитывая, что по тем же тестам он не хуже Nikkor 17-55/2.8, делаем вывод - Nikkor 17-55/2.8 не лучше Nikkor 18-55



а, чё! Nikkor 18-55 отличный объектив. Но не долгий. Пяток 18-55 в карман вместо одного 17-55 )))))))))))))))
Re[Vlad40]:
Вот рекордсмены по дисторсии
Nikkor 18-200
Nikkor 18-135
Вот картинка для 10 линз



Re[V. Gor]:
Сейчас сравнил свои кадры (плитка) с тестами
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

практически идентичны (учитывая погрешность при съемке, что я допустил).

"У страха глаза велики"
Re[Alvin]:
Кстати, еще вопрос: зависит ли дисторсия от диафрагмы?
Re[Alvin]:
Поставьте PTLens -и забудьте об этой проблеме! Зачем переживать из-за каждой мелочи?
Re[FUJICOLOR]:
Цитата:
от: FUJICOLOR
Поставьте PTLens -и забудьте об этой проблеме! Зачем переживать из-за каждой мелочи?

Любой программный (и не только) фильтр снижает качество. Разве нет?
Re[Alvin]:
Смотря что понимать под "качеством"
Например аншарп маск, он снижает качество?
Re[FUJICOLOR]:
Цитата:
от: FUJICOLOR
Смотря что понимать под "качеством"
Например аншарп маск, он снижает качество?

Надо смотреть алгоритм. Но улучшить одно, не потеряв другое нельзя: "закон сохранения" :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.