незнайка и его 35мм

Цитата:

от:кредо ед
Ребят,каюсь,грешен, первый раз в руки дали не мыльницу, отснял первые три пленки, чтобы проверить пашет ли отцовский фед и из за бугра привезенная минолта,перед этим прочитав лишь необходимый минимум, что за зверь такой-затвор, с чем едят диафрагму,а кто виноват в существовании экспозиции

Подробнее

Ну во-первых большинство местных "ребят" уже как бы своих довольно взрослых "ребят" имеют. Во вторых мну навидался на первых опытов со старых отцовских ФЭДов. Экспопару как подбирали? Наметанным глазом? Старинной народной забавой Солнышко/16 (11) для средней полосы России.
ЗЫ. Я склоняюсь к мнению насчет пещерного жителя Среднеземья.

Цитата:

от:Petrovich 1805
Ну во-первых большинство местных "ребят" уже как бы своих довольно взрослых "ребят" имеют. Во вторых мну навидался на первых опытов со старых отцовских ФЭДов. Экспопару как подбирали? Наметанным глазом? Старинной народной забавой Солнышко/16 (11) для средней полосы России.
ЗЫ. Я склоняюсь к мнению насчет пещерного жителя Среднеземья.

Подробнее

Учту, не буду больше такие словечки использовать.
Экспопару подбирал отцовским экспонометром Ленинград 7, наверняка и он дает погрешность?

PS Живу я мало хваленой Латвии.

Цитата:

от: кредо ед
Экспопару подбирал отцовским экспонометром Ленинград 7, наверняка и он дает погрешность?

скорее всего скис селен.
если есть чем проверить - посмотрите по равномерно освещенной поверхности какова его погрешность.

Цитата:

от: кредо ед
Учту, не буду больше такие словечки использовать.

PS Живу я мало хваленой Латвии.

Подключаюсь к теме. Спрашивайте ещё :)
А по поводу "ребята" - слово замечательное, уж получше, чем псевдослэнг некоторых, хоть и продвинутых, авторов.
Латвия - вообще здорово (политики и недалёкие люди - ещё не вся страна).

пару слов прочитал про телеконвертор, насколько он может оказаться (бес?)полезным?.... к примеру, на е-bay можно купить Tele-Converter-Minolta-MD-Mount-29-64mm за 15$, стоит ли?
или он вообще не совместим с моей минолтой? :D

Цитата:

от:кредо ед
пару слов прочитал про телеконвертор, насколько он может оказаться (бес?)полезным?.... к примеру, на е-bay можно купить Tele-Converter-Minolta-MD-Mount-29-64mm за 15$, стоит ли?
или он вообще не совместим с моей минолтой? :D

Подробнее

У меня есть телеконвертер для Олимпуса - не пользовался ни разу. Купил за 5 долларей, может когда подарю какому доброму ЧКФРу который окажется в окрестностях столицы США.

Цитата:

от:кредо ед
пару слов прочитал про телеконвертор, насколько он может оказаться (бес?)полезным?.... к примеру, на е-bay можно купить Tele-Converter-Minolta-MD-Mount-29-64mm за 15$, стоит ли?
или он вообще не совместим с моей минолтой? :D

Подробнее

Ну, цена минимум в 10 раз ниже нового. Но и состояние его до покупки не оценить (раз с интернет-аукциона). А вообще вещь интересная, особенно если приблизить объект съемки - главная задача. И сразу, чтобы посчитать во сколько раз (крат) будет приближен именно объект (а не увеличена кратность объектива), делите фокусное расстояние объектива на 50. Например, у меня объектив Юпитер 135 мм + телеконвертер 2х = 270 мм. Теперь 270 делим на 50 = 5,4 крат (объект такой системой будет приближен в 5,4 раза). Если же установить такую же систему на кропнутую (не полнокадровую) цифровую зеркалку, то при подсчёте следует учитывать ещё и кроп-фактор (1,5 или 1,6 или 1,7 или ...). Если 1,5, то 270 мм умножаем ещё и на 1,5 = 405 мм, а это уже (405/50=8,1) 8-ми кратное приближение объекта съемки. А без телеконвертера было бы только 4-х кратное.
P.S.: совместимость определяется совпадением крепления (резьба (бывают разные), байонет (бывают разные) и др.), а также поддержкой или не поддержкой автофокусности объектива.

Как-то слишком театрально автор темы пишет - зачем это? К чему это позерство и панибратство?!
Вообще странно, что первые вопросы задает относительно технического а не художественного качества работ - про зерно и т.п. Я считаю, что для начала нужно прочитать хотя бы пару простеньких книг о композиции, о фотографии в целом, а не сразу щелкать все подряд. Техническая сторона не должна превалировать. Попахивает фотозадротством, извините-извините :dry:

Snake Plissken, грешу графоманством . За книги я взялся,а дурная голова пока болит не о том,как выстроить композицию,а как добиться качественной картинки

пара фотографий с пленки получились вот с таким почернениями посередине кадра, от чего они?

опять же,не понимаю почему один кадр получается шумным,а другой нет,а третий вовсе без него?... ранее мне говорили, что это промах с экспопарой. Но на минолте я снимаю с приоритетам диафрагмы и выдержку выбирает электроника, в чем тогда соль? не верно выбранная диафрагма?... может тут проблема в наводке экспонометра?

Да на обоих кадрах шум, причём конкретный. Просто на более контрастном - меньше заметно.

Цитата:

от: кредо ед
пара фотографий с пленки получились вот с таким почернениями посередине кадра, от чего они?

На всех кадрах в одном месте?

Цитата:

от:кредо ед
опять же,не понимаю почему один кадр получается шумным,а другой нет,а третий вовсе без него?... ранее мне говорили, что это промах с экспопарой. Но на минолте я снимаю с приоритетам диафрагмы и выдержку выбирает электроника, в чем тогда соль? не верно выбранная диафрагма?... может тут проблема в наводке экспонометра?

Подробнее

естессно для плёнки наводить надо спотом на тени. средним замером по фсему мало чё можно намерить, при high key картинке будет сильная недодержка ну это в любой книжке есть . зернищще в данной точке определяеться экспозицией в данной точке,, а не в среднем

по спот метру
-3 = почти пустая плёнка... -2 = дикое зернищще -1=едрённое зернищще 0=просто зернищще +1..+2 = норма +3..4 = зернищще +5..6 = едрённое зернищще +7..8 = дикое зернищще
(+- от марки плёнки)
хотите мелкое зернищще и по экспонометру - берите слайд

Цитата:

от: tim78rus
На всех кадрах в одном месте?

ага

Цитата:

от: кредо ед
ага

Это какая-то проблема затвора вроде неравномерно двигающихся штор. Это на ФЭДе или на Минольте? Если на ФЭДе то в дальномерном сообществе есть инструкция, как действовать.

Цитата:

от:L4m3r
естессно для плёнки наводить надо спотом на тени. средним замером по фсему мало чё можно намерить, при high key картинке будет сильная недодержка ну это в любой книжке есть . зернищще в данной точке определяеться экспозицией в данной точке,, а не в среднем

по спот метру
-3 = почти пустая плёнка... -2 = дикое зернищще -1=едрённое зернищще 0=просто зернищще +1..+2 = норма +3..4 = зернищще +5..6 = едрённое зернищще +7..8 = дикое зернищще
(+- от марки плёнки)
хотите мелкое зернищще и по экспонометру - берите слайд

Подробнее

в начале я нечегопочти не понял,но информация показалась для меня чересчур ценной и я покопался в сети. Верно ли то нижеследующие?

1. наводить надо спотом на тени-например обращаю объектив к земле, делаю замер экспозиции,а затем на нужный мне объект и снимаю? в книге Ли Фореста автор при сложном освещение советует использовать наводку на картонку или пользоваться ручным экспонометр. Или Вы имели в виду что то совсем другое?

2.например на этой фотографии, скорее всего была допущена ошибка в экспонировки, так как объект темный,а большую часть кадра занимает вода, которая отражает очень много света?





3. если бы экспозиция была бы на пару ступеней выше,я бы избежал лишнего шума?


не моли бы Вы пояснить, что значит- зернищще в данной точке определяеться экспозицией в данной точке, а не в среднем?


Petrovich 1805, это на минолте так,отснял две пленки, на одной без дефектов, вторая 4-5 кадра брак.

естессно средним замером на светлом фоне будет недодержка

на картонку меряют для слайда потомучто у него есть потолок сверху , у негатива потолка как такового вообще нет у него при передержке падает контраст и на фоне слабой картинки проступает фактура плёнки что в итоге тоже зернище ,а размер самих зёрн фсегда чем больше свет тем мельче зёрна (но по скольку они мельче то картинка из них слабее).

любая плёнка слайд и негатив наглухо глохнет при -3 стопах (по определению чуствительности исо) что упало то пропало. (ну можно пуш-проявку заказать если ещё не позно)

по этому экстренный вариант когда некогда промерять это действительно ткнуть в землю. фсё будет с гарантией прорисовано но облака возможно улетят за +5...6 и будет зернищще но его на облаках легко замазать в шопе.

чем чуствительнее плёнка тем больше в + она переносит (т.к. размер зёрн определяеться освещённостью) т.е. любую плёнку можно профигачить как 100 и особо плохо небудет. 400й плёнкой можно тыкать фсегда в землю без фсякого зазрения совести.

более типичнй вариант это (100й плёнкой) ткнуть в землю с поправкой -1 (зернищще на фоне земли то не заметно, песок себе и песок хДД), ну а можно ли опускать дальше надо уже смотреть и шарить спот метром. -2 это уже весьма и весьма фиговое качество, на 10*15 еле еле напечатать.

все же так и не понял, зерно появляется и тогда,когда я устанавливаю экспо коррекцию,или наоборот,если я ее верно установил, зерна не должно быть?

правильно ли я понимаю, что встроенный экспонометр в минолту мне будет мало полезен для получения качественной картинки, и стоит использовать внешний экспонометр?

спотметр тоже мерит свет?стоят они дорого,в чем их преимущество?

Цитата:

от:кредо ед
все же так и не понял, зерно появляется и тогда,когда я устанавливаю экспо коррекцию,или наоборот,если я ее верно установил, зерна не должно быть?

правильно ли я понимаю, что встроенный экспонометр в минолту мне будет мало полезен для получения качественной картинки, и стоит использовать внешний экспонометр?

спотметр тоже мерит свет?стоят они дорого,в чем их преимущество?

Подробнее

Уровень зерна растет если отклонится от правильной экспозиции, его бОльше если недосветить. Также зерно появляеться в результате кривой проявки, и еще больше в результате паршивого сканирования.

Вполне годен встроенный экспонометр в минолте, если он рабочий конечно. Его просто нужно проверить. Выйдите в ясный день на улицу, поставьте чувствительность пленки на 100, диафрагму на 16, наведите на асфальт - должно показать чт ото вроди 1/125

Спот метр это тоже экспонометр но он замеряет свет под очень узким углом, практически в одной точке. Это профессиональный инструмент, Вам он нафиг не нужен, по крайней мере пока Вы хорошо не разберетесь в тонкостях экспозиции, только накосячите больше от неопытности.