Незеркалка и свадьба.

Цитата:

от: Nikonofil
Я как-то придерживаюсь мнения о вторичности техники....

"Покажите, пожалуйста, шедевр, снятый консервной банкой".

Цитата:

от: serzfoto
.я не имел ввиду мыльницы,а подразумевал минимум компакты и проссамеры. :

А это не одно и то же? )

Цитата:

от:Отец Никон
Вы бы, уважаемый, хотя бы оговорились, о каких моделях речь идет.
P.S. А что касается темы топика я бы согласился с утверждением что на ЛЮБОЙ фотоаппарат можно сделать на свадьбе хорошие, интересные кадры. А вот снять полноценный репортаж всей свадьбы - далеко не на любой.

Подробнее

Ну вопервых цыфры в скобочках (50-80) вам не о чём не говорят? :) А во вторых "полноценность" репортажа, отнюдь не в скорости "стрельбы" А-то как я погляжу 5 к/с прям основная "добродетель" камеры И "профи" тот, кто быстрее флэшку забивает Ну воистину глупо утверждать, что мыльница на свадьбе уместней, и никто этого не утверждает... Но при необходимости - можно.
И не надо сразу рисовать в воображении какой-то "Самсунг" за 150$ и отвратной картинкой

Да чо тут говорить если оч хочется можно и без камеры и без фотографа обойтись - художника нанять вот тогда оч художественно получится

Цитата:

от: Отец Никон
А это не одно и то же? )

По моему нет.Для меня мыльница это аппарат типа "навел/снял" без ручных режимов.Компакт имеет ручные настроики и позволяет регулировать процесс.Ну а проссамер это уже около зеркалки где то. ;) .Ну чуток не хватает.

Цитата:

от: Nikonofil
Ну воистину глупо утверждать, что мыльница на свадьбе уместней, и никто этого не утверждает... Но при необходимости - можно.

Попытался представить ситуацию, когда "можно". Получил вывих фантазии.

Цитата:

от: Nikonofil
Ну вопервых цыфры в скобочках (50-80) вам не о чём не говорят? :)

Если честно, то нет. Если 50 и 80 это никон, то о каком кэноне идет речь, позвольте осведомиться?

Цитата:

от:Nikonofil
А во вторых "полноценность" репортажа, отнюдь не в скорости "стрельбы" А-то как я погляжу 5 к/с прям основная "добродетель" камеры И "профи" тот, кто быстрее флэшку забивает

Подробнее

Нет, речь немного не об этом. Скорость съемки - конечно, дело хорошее и часто полезное. Но гораздо важнее скорость и точность автофокуса, лаг при нажатии на кнопку, качество картинки (шумы, перешарпы и прочие признаки компактов), возможность использовать походящую оптику...

Цитата:

от: Nikonofil
Ну воистину глупо утверждать, что мыльница на свадьбе уместней, и никто этого не утверждает... Но при необходимости - можно.

Реально - да, днем на улице во время прогулки что-то снять можно. Не более того.

Цитата:

от:Karaganda12
Удобнее работать зеркалкой.. меньше шумят на высоких исо.
Если речь идет о помещении (залах всяких) желательно чтобы задние фоны не слишком "чернелись".. от того что вспышкой оттеняется передний план снимаего объекта. Для "объема" и вида заднего пусть и слегка размытого пространства.. я лично фиксирую исо 400 и выдержка у меня не меняется вообще никогда ..диафрагма ф7...
я если честно даже ленюсь что-то менять.. потому как свадеб этих было до едрени фени и уже плевать на всякие трикопеешные разницы
На улице ...наверное можно снимать и незеркалкой на низкий исо... если конечно лагания этих аппаратов не будут раздражать в "репортажные" моменты.

p.s. рабочий фот кенон 5..тот что д

Подробнее

А почему именно ф7? Просто из интереса:) На такой же дырке, задник досвиданья......