Незеркалка и свадьба.

Коллега, ну зайди на любой сайт "свадебных фотографов" и почитай про всю "пургу" с L-ками, 30-ми, 5-ми.... И потом посмотри фото.... :P ТОСКА!!! Я ведь не как сторонний наблюдатель вещаю, я ведь ентих "гавриков" печатаю :P
И совершенно ответственно заявляю: Дело вовсе не в бобине.......... :P 80% "бегунков-бомбил" работают Сапопом..... Почему? Они сами незнают :P Ну типа КРУТА, говорят :P Только вот печать с Сапопа и с Никона (50 - 80) енто две БОЛЬШИЕ разницы..... И отнюдь не в пользу Сапопа..... "мыльничка" Фуджи 9500-9600, в "прямых" руках оччччень хороший результат даёт, особенно по "телесным" цветам.....

Цитата:

от: fotomig
А внешнюю вспышку какую использовали?
На сколько быстро фокусировался аппарат?
Были ли проблемы из-за скорости фокусировки?

Можно ли Вас попросит выложить несколько снимков с Exif!!!

Вспышка - Никоновская SB-уха..... С фокусировкой у Фуджи 9500 нет проблем..... Не Никон конечно, но лучше Пентакса или Олимпуса :P Да, да.... Ща подымется вой, но енто ТАК......

Цитата:

от:Nikonofil
Коллега, ну зайди на любой сайт "свадебных фотографов" и почитай про всю "пургу" с L-ками, 30-ми, 5-ми.... И потом посмотри фото.... :P ТОСКА!!! Я ведь не как сторонний наблюдатель вещаю, я ведь ентих "гавриков" печатаю :P
И совершенно ответственно заявляю: Дело вовсе не в бобине.......... :P 80% "бегунков-бомбил" работают Сапопом..... Почему? Они сами незнают :P Ну типа КРУТА, говорят :P Только вот печать с Сапопа и с Никона (50 - 80) енто две БОЛЬШИЕ разницы..... И отнюдь не в пользу Сапопа..... "мыльничка" Фуджи 9500-9600, в "прямых" руках оччччень хороший результат даёт, особенно по "телесным" цветам.....

Подробнее

Вы абсолютно правы. Вот два фотографа, с примерно равной техникой (Nikon D200 + проф объективы & Canon 5D + L'ки), а вот ХУДОЖЕСТВЕННОЕ КАЧЕСТВО ФОТО, СЮЖЕТ абсолютно небо и земля. Любой может сравнить!

Nikon D200: http://www.pbase.com/andrew_wedding/gallery01
Canon 5D: http://foto5.ru/index-wedding.htm

Цитата:

от:Fallout Stalker
Вы абсолютно правы. Вот два фотографа, с примерно равной техникой (Nikon D200 + проф объективы & Canon 5D + L'ки), а вот ХУДОЖЕСТВЕННОЕ КАЧЕСТВО ФОТО, СЮЖЕТ абсолютно небо и земля. Любой может сравнить!

Nikon D200: http://www.pbase.com/andrew_wedding/gallery01
Canon 5D: http://foto5.ru/index-wedding.htm

Подробнее

и чё? причем тут камеры?

у владельцев питачкоф-опять обострение :)

да уш

Цитата:

от: Fallout Stalker
а вот ХУДОЖЕСТВЕННОЕ КАЧЕСТВО ФОТО, СЮЖЕТ абсолютно небо и земля. Любой может сравнить!

ИМХО, странное предложение по сравнению...
Одна явно занимается художественно-постановочной фото... на свадебную тему....
а второй практически репортажной съёмкой....

Ну что же,идем дальше. :) Вопрос к тем кто снимал незеркалкой немного психологический.Была ли какая нибудь реакция у людей на свадьбах когда они видели что снимают незеркалкой?Или всем было пох ?Главное чтобы "костюмчик сидел". ;)

Снимал я разок G6ым что могу сказать.........гм..... 10Х15 ещё нормально, с натяжкой, а вот о большем формате можете и не думать :) и то на ISO 50 и не больше мечтаю продать и обзавестись цифромыфлом

Мыло - отстой серьезно работать нельзя. То чото тут говорили типа на улице да в спокойной обстановке при семке постановки... особенно на морозе -20 с невменяемыми молодыми которые одновременно в одну сторону больше секунды смотреть не могут.....Свадьбу один раз цифромылом снимал sony 828 с внешней пыхой (кстати не самое плохое мыло) брак 50% больше не хочу. По закону подлости в брак попадают самые удачные кадры.

Цитата:

от:USER
Мыло - отстой серьезно работать нельзя. То чото тут говорили типа на улице да в спокойной обстановке при семке постановки... особенно на морозе -20 с невменяемыми молодыми которые одновременно в одну сторону больше секунды смотреть не могут.....Свадьбу один раз цифромылом снимал sony 828 с внешней пыхой (кстати не самое плохое мыло) брак 50% больше не хочу. По закону подлости в брак попадают самые удачные кадры.

Подробнее

Ну закон подлости распространяется даже на зеркалки ;) ,даже мечта многих,,"Пятачог" и тот не застрахован .Хотя цифра 50% мне кажется немного высокой.Может вы слишком критичны к себе? ;)

Да снимал, друзей - это был первый опыт, потом взял зеркалку, вот тут первые 4-е верхних снимка с 4-х мегапиксельной минольты S-414 http://bashevy.narod.ru/index.files/Page266.htm , жаль что ее продал, она лучше всех сегодняшних мыльниц, может только олимпус 5060 был лучше ее.

А я и не спорю может и критичен, но отдавать гауно клиентам совести не хватает. Кстати в нашем мухосранске развелось дофига "двуручных" фото-видеоаператотров снимает такое чудо в одной руке фотомыло в другой видеомыло фотки не печатает, а все что нашлепал типа на диск всего за 1000 рублей. Лохи залипают со страшной силой.

Согласен, фотографоф, которые хотяб снимать научились и обрабатывать почти нету (свадебных фотографов) и операторов нормальных тоже, а когда два в одном и вообще говорить нечего, сразу к стенки и растрел. С технической точки, не профессионал тот у кого зеркалка с оптикой и пыхой за 3000 у.е. , а тот кто даже мобилой снимет хорошо и правильно!!!

Цитата:

от: Nikonofil
Послушай, умница.... Ты реально считаешь, что качество снимка напрямую связано с ценой камеры? В художественном плане. Я как-то придерживаюсь мнения о вторичности техники....

гм. тут полгода назад была тема. 99.99% свадебных фотографий имеют очень низкую художественную ценность.
так что свадьба это репортаж в довольно тяжелых условиях. поэтому ЦЗ. возможно никон плюс 18-200 или ктодругой с подобным же объективом (cм выше про худ ценность) или если хочется "положено" две ЦЗ с разными объективами. и пара вспышек. cкорострельность повыше. карточку побольше и вперед .....

Да всяко может быть..... Сам понимаешь, люди разные попадаются :) Особенно меня умиляет, когда так ласково-доброжелательно шепчут из-за плеча: "у вас не получится этот кадр, нельзя против солнца снимать"
И вообше, народ как-то традиционно сбивается с темы....
Ведь был поставлен вопрос: "можно-ли отснять свадьбу мыльницей", на что я ответил утвердительно... Но одновременно добавил, что хлопотно это :) И в очередной раз повторяю: Важно КТО снимает, а не ЧЕМ! :) Хорошая камера безусловное подспорье в достижении результата, но ГОЛОВА таки важней :)

Цитата:

от: Nikonofil
Только вот печать с Сапопа и с Никона (50 - 80) енто две БОЛЬШИЕ разницы..... И отнюдь не в пользу Сапопа.....

Вы бы, уважаемый, хотя бы оговорились, о каких моделях речь идет.
P.S. А что касается темы топика я бы согласился с утверждением что на ЛЮБОЙ фотоаппарат можно сделать на свадьбе хорошие, интересные кадры. А вот снять полноценный репортаж всей свадьбы - далеко не на любой.

Цитата:

от: Nikonofil
Важно КТО снимает, а не ЧЕМ! :) Хорошая камера безусловное подспорье в достижении результата, но ГОЛОВА таки важней :)

Если ГОЛОВА на месте то она таки не позволит идти снимать сотовым телефоном. :)

Цитата:

от:Nikonofil
Да всяко может быть..... Сам понимаешь, люди разные попадаются :) Особенно меня умиляет, когда так ласково-доброжелательно шепчут из-за плеча: "у вас не получится этот кадр, нельзя против солнца снимать"
И вообше, народ как-то традиционно сбивается с темы....
Ведь был поставлен вопрос: "можно-ли отснять свадьбу мыльницей", на что я ответил утвердительно... Но одновременно добавил, что хлопотно это :) И в очередной раз повторяю: Важно КТО снимает, а не ЧЕМ! :) Хорошая камера безусловное подспорье в достижении результата, но ГОЛОВА таки важней :)

Подробнее

Сейчас я скажу почему я открыл эту ветку.Если помните вначале я написал что печатал клиенту фотки со свадьбы сделаные Кодаком 730/740?Я бы наверное и не интересовался бы чем снята свадьба(мало что ли свадеб мы отпечатали),но уж больно клиент с клиенткой распинались"Ах фотограф ах..ах...Ах фотоаппарат...ах..ах...Такой крутой фотоаппарат уря!Банзай"Ну конечно мне стало интересно и я посмотрел что там за зверь.Правда ветка чуток пошла не так,я не имел ввиду мыльницы,а подразумевал минимум компакты и проссамеры. А насчет коментирующих под руку скажу одно"Поубивав би ;) " Ведь если он такой опытный,то почему позвали другого ;) ?

Господа теоретики, вы, как бы это помягче сказать, сильно неправы. Нет, конечно, никакая техника руки и голову не заменит, тут спорить глупо. Но с мнением "даже мобилой можно снять шедевр" лучше к свадебной съемке не приступать. Потому что на свадьбе одного шедевра мало. И двух мало. И даже если вы клиенту принесете 3 шедевра, но запорете остальное, то вас, мягко говоря, не поблагодарят. А может еще и побьют. И если в плане шедевров можно согласиться, что камера тут не особенно важна, то в отношении свадебного репортажа, который надо снять в любых условиях, как погодных, так и световых, камера начинает играть ничуть не меньшую роль, чем руки. Например, венчание в церкви нормально цифромылом не снимет никакой супер-пупер мастер, просто потому что там с ИСО меньше 800 обычно просто нечего делать, разве что лобовой вспышкой все выжигать. Я уж не говорю о том, что мыльница скорее всего чисто механически помрет от техпогодных условий, в которых время от времени приходится работать. И опять же мастерство фотографа этого не изменит.

Пы-Сы из всего сказанного не надо делать вывод, что камера снимает сама. Нет, пока что не снимает, руки и голова таки нужны. :)