Неубедительное превосходство

Капризный он (24-70), у меня на 5ДМК2 нормально наводится (после микроподстройки), а на 30Д глючит, когда товарищу давал поснимать на 40Д, то идеально наводился, без единого промаха, а его 24-105 идеально наводится на моем 30Д.

Цитата:

от:OlAf
Да легко

Раз
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_24~70_28l_usm.html

Два
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_24~105_4lis_usm.html

Подробнее

И где в первой ссылке ваше определение "светосильный"? По вашим ссылкам они называются абсолютно одинаково. ;)

Теперь сам стандарт попробуйте найти. ;)

Цитата:

от:Aibatt
...
3. Все-таки не хватает диапозона 70-105, для портретов очень удобный диапазон, я к нему привык.
...
Немного подумав, решил остаться со своим EF 24-105. Лучше прикуплю себе в добавок какой нибудь более светосильный и не очень дорогой фикс 50 или 85... :?

Подробнее

Абсолютно все верно описали, и вывод верный сделали. Я бы еще добавил, что процент брака и времени на подготовку снимка на 24-105 меньше.

Цитата:

от:Aibatt
У меня на 5dm2 стоит кит 24-105, недавно задумался про замену на 24-70. Поменялся с товарищем на время ( у него на 40d EF 24-70 постоянно промахивается с фокусом). Отмечу, что рассматриваю его как штатный обьектив, не хочу таскать с собой тонну обьективов: . И вот мои субьективные впечатления от 24-70.

Минусы:
1. Тяжелее ощутимо и длиннее. перевешивает очень сильно, что не удобно.
2. Бленда очень длинная, в перевернутом состоянии закрывает кольцо фокуса, приходится снимать и убирать в сумку.
3. Все-таки не хватает диапозона 70-105, для портретов очень удобный диапазон, я к нему привык.
4. В отличии от 24-105 у него все наоборот: в максимально длинном состоянии он 24, в коротком состоянии он 70. Не знаю минус это или плюс. Это просто непривычно.

Плюсы:
1. Ну естественно дырка 2.8 - заметно сокращает выдержку в темных помещениях. Вспышкой почти не пользуюсь (очень часто ей нельзя пользоваться , поэтому это важно для меня.)
2. Боке поприятнее, но не на много.
3. Минимальная дистанция фокусировки меньше, очень удобно для макро.

Вот вобщем то как то так. Я не профессиональный фотограф, незнаю насколько мой маленький обзор поможет кому то))))))). Немного подумав, решил остаться со своим EF 24-105. Лучше прикуплю себе в добавок какой нибудь более светосильный и не очень дорогой фикс 50 или 85... :?

Подробнее

Ещё интересный нюанс.На коротких дистанциях 28-70/2,8(на 70мм)
равен (80мм) по углу на 24-105. На безконечности всё встаёт на свои места.Вот так.

Цитата:

от:Kassyan
...Если используете слово "стандартный", то дайте ссылку на этот стандарт. Я так понимаю. что это скорее всего не ГОСТ, а какой то ISO. Если же никакого стандарта, под которые эти объективы выпущены, нет, то данные фразы теряют всякий смысл. ;)

Подробнее

Зачем выкручиваться? Речь шла о слове "стандартный", ответ выдан давным-давно в строгом соответствии

Aibatt (03.09.2010 14:01:16) писАл:

"4. В отличии от 24-105 у него все наоборот: в максимально длинном состоянии он 24, в коротком состоянии он 70. Не знаю минус это или плюс. Это просто непривычно".

__________________________________________

На самом деле всё очень логично. При надетой родной бленде (которая, как Вы правильно отметили, очень даже приличного размера) она ни чего не виньетирует при коротком фокусном расстоянии, когда тубус объектива выезжает вперед. Идея даже очень правильная, позволяющая, теоретически, устранить подсветки при любых фокусных. Другое дело - хороша ли реализация, ну и как работать со встроенной вспышкой, если она есть на аппарате (даже без бленды).

ЗЫ 1
на 20Д объектив 24-70Л - просто стал штатником (не в последнюю очередь из-за постоянных перепалок о допустимом весе для проноса в кабину самолёта и прочих отягчающих обстоятельств авиаперелётов), но главное, что он может немного макро, немного теле и портрет (на кропе). К качеству изображения претензий не было никаких (вес данного объектива, - для меня лично не важен.

ЗЫ 2
на 7Д, - пока ищу: откуда у меня вообще руки растут. Кажется с возрастом всё ниже и ниже.

Я пользуюсь 24-70 на 5d всего месяц. После легкого фикса 50 /1.4, 24-70 ощютимо тяжелая штука, но поработав на 3-х свадьбах, не обращаешь внимание на вес - руки подкачались. Снимал им в студийных условиях - по мне неплохая картинка с 50 до 70 диафрагма 5,6-8. Все резко но мягко. Мне объектив понравился. Мой друг пользовался 24-105 1 год тоже на пятаке. Не особого мнения остался о нем.

тяжело, вам, кэнонисты))

Цитата:

от: mavani
тяжело, вам, кэнонисты))

Особенно тяжело все это читать...:)

Цитата:

от: pelikasha
Особенно тяжело все это читать...:)

Зато как прикольно :-) Сам встал перед выбором между сабжами в последнее время. Последнее время снимал на 30 D - Sigma 24-60 DG 2.8 и Sigma 70-200 2.8. Последняя то 70-200 была и останется - радует меня объективчик. Но по факту не так часто его юзаю. до си пор 80 % это Sigma 24 - 60. Да тока вот возраст ужо даёт знать - сигме уж лет 8 (бу в своё время брал), да и 30 D уж лет 7. Они у меня даже успели утонуть в Селигере (около минуты пролежали в воде полностью прежде чем достать успел).И о чудо через неделю таки ожили оба полностью. (Потом хотел перебрать почистить, да мастер сказал:"Матрица чистая и зеркало тож, пока глюков нет не лезь"). Лан это уже оффтоп пошёл. ... Короче уже ощущается, что мажет всё чаще и чаще, и АФ хуже и хуже (елозит больше и больше). Пора уже переходить на что то новое. Так вот к 2.8 на Сигме конечно привык с одной стороны. С другой далеко не всегда на 2.8 снимаю. А ещё люблю я в горах побродить, а там само сабой ножками не покадрируешь, ФФ всё таки нужно, и коенчно вес критичен, кажные лишние полкг оч ощущаются :-) В общем думал много про что, и про тамроны почитал и просигмы, потом сапог 15- 85is(одно время думал на нём остановиться, но это чисто ef-s, а таки хочется на ФФ перейти), и дошёл до 24-105. Конечно же читаю терь все замечательные темы. :-D Прям таки весело :-)(К слову сказать, полгода назад сменил я машину, так тож на форуме корандоводовском полгода народ терзал. И кады я таки купил, раздался громкий возглас облегчения :-DD)

p.s. в одной из прочитанных тем повеселило:
- Если бы на 24-105, расширили дырку до 2,8 на 24 - 70 никто и не посмотрел бы
- Да, если бы на 24 - 70 вкорячили стаб, 24 - 105 никому и не нужен был бы.

Так и захотелось ответить (жаль тема закрыта): А если бы потом на 24- 70 после добавления стаба, ФФ дотянули до 105 .... И вообще если бы у бабушки был х... она была бы дедушкой :-D