Неубедительное превосходство

Пролетарии в забое, им некогда снимать

Цитата:

от: mdmitriy
... 24-70 просто считают "портретным" так как в студии вроде 70 достаточно почти всегда...

Если быть более точным, то ЭФР 70 в студии, недостаточно почти никогда. IMHO.
Соответственно и снимают на 70-200, а не на 24-70.

Вы работали в забое?или хотя бы мимо проходили?Эти ребята все успевают Пример в альбоме

Цитата:

от: OlAf
Пролетарии в забое, им некогда снимать

Да, нет - пролетарии в заПое

Удалено

Цитата:

от:Arik25
Ничего перечаслять здесь не собираюсь.
Каждый решает для себя сам.
Но наслушавшись таких вот высказываний как ваши принял для себя не правильное решение купив 24-105.
Как сказал один умный человек стекла много не бывает.

Вы их (объективы) вообще в руках держали?

Подробнее

Прочитал, улыбнуло ..., вспомнилось, как купил 24-70L :), правда давно это уже было ...

Перед отпуском решил купить зеркалку + какой-нибудь зум, и фикс, вроде хватало на 30D, 17-85 и 50/1.4, за ними и поехал ...
30-ку сразу попробовал с 50/1.4 - фотографии очень понравились.
Попробовал 17-85, все вроде ничего, и резкость не плохая и стаб держит, а фотографии нет засомневался ...
Решил попробовать 24-105L, поснимал, посмотрел, ... не впечатляет ..., может немного резче, цвета посочнее, но картинки опять нет
Зажмурился и попросил 24-70, поснимал, посмотрел ... и ни капли не сомневаясь взял только 30D + 24-70, вот такая история :D

Цитата:

от: AleXa
Прочитал, улыбнуло ..., вспомнилось, как купил 24-70L :), правда давно это уже было ...

:D

Да тут этих теоретеГов пруд пруди.
Пока сам не проверишь не поймёшь!

Люди начинают тебе рассказывать что лучше а что нет хотя эти объективы отроду в руках не держали.А у тебя они вот, лежат.

Анекдот просто :D

Удалено

24-70L, f/2.8, только ресайз

Хорошие снимки!

Цитата:

от: foto-boss
Если быть более точным, то ЭФР 70 в студии, недостаточно почти никогда. IMHO.
Соответственно и снимают на 70-200, а не на 24-70.

+100. Я тоже считаю, что 70 ни разу не портретное и не только в студии. Если кто понимает, что такое перспектива, то спорить с этим не будет. Посему ни одного нормального портрета с 24-70 так и не увидел. Да резко, да боке мягкое, да цвете, но как не крути,это не портрет, а скорее намек на шарж или репортаж. Если же что то пытаться сказать о попытке сравнения данных линз, то сравнивать их смысла нет, т.к. все же разные у них предназначения. Это как сравнивать грузовик и спорткар. По каким критериям их сравнивать.

24-105 - универсальный репортажный объектив или тревел зум. Его главный девиз - остановись мгновенье, ты прекрасно! Его задача - быть постоянно на тушке и обеспечить минимальное время от того момента когда вы увидели что то интересное, до момента, когда получили качественный снимок этого момента. В принципе им можно снять и портрет лицевой, при этом не испортив перспективы. ФР 85 у него довольно резкое, 105 имеет мягкий рисунок, подходящий для потрета. Но на высокую художественность 24-105 не претендует, оставляя эту нишу фиксам.

24-70 универсальный объектив для неспешной вдумчивой съемки, и больше подходит людям, которым некуда спешить, не нужно быстро реагировать вскидывая камеру, но и покупать фиксы человек не планирует, либо просто не хочет жонглировать объективами. При этом он уступает 24-105 в скорости и диапазоне ФР, а фиксам к художественности.

Посему если человек решил обходиться только зумами, но снимает либо семью, либо постановочное фото, типа свадеб, то я бы рекомендовал ему именно 24-70/2.8 + 70-200/2.8. Если же человек снимает репортаж, то предпочтительнее 24-105/4 + 70-200/2.8 ИС. Для художественной же фотографии фиксы однозначно.

Надо полагать, что вы изложили здесь свое личное мнение? С моим оно не совпадает, я предпочитаю определения от кэнона:

EF 24-70mm f/2.8L USM - это светосильный стандартный зум-объектив

EF 24-105mm f/4L IS USM - это стандартный зум-объектив

А фиксы - отдельный разговор, здесь мы их не обсуждаем.

Разумеется это мое личное мнение, а не определения переводчиков, переведших рекламные слоганы кэноновских маркетологов.

Если используете слово "стандартный", то дайте ссылку на этот стандарт. Я так понимаю. что это скорее всего не ГОСТ, а какой то ISO. Если же никакого стандарта, под которые эти объективы выпущены, нет, то данные фразы теряют всякий смысл. ;)

Да легко

Раз
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_24~70_28l_usm.html

Два
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_24~105_4lis_usm.html

))))))))))))

Цитата:

от: Сергей Таран
...На среду намечены Большия испытания 24-70vs 24-105. О процессе научного эксперемента и результатах будет доложено уважаемому сообществу.

Что сердцу твоему милей?
Среда давно как миновала.
Докладывай давай скорей
Терпения у нас уж мало!

По техническим причинам испытания отложились. Может завтра попробую.

Цитата:

от:Kassyan
Разумеется это мое личное мнение, а не определения переводчиков, переведших рекламные слоганы кэноновских маркетологов.

Если используете слово "стандартный", то дайте ссылку на этот стандарт. Я так понимаю. что это скорее всего не ГОСТ, а какой то ISO. Если же никакого стандарта, под которые эти объективы выпущены, нет, то данные фразы теряют всякий смысл. ;)

Подробнее

стандартный - это фокусное расстояние, а не качества объектива.
и если 24-70 не портретный, то надо понимать что вы и полтинникам отказываете в этой функции?

У меня на 5dm2 стоит кит 24-105, недавно задумался про замену на 24-70. Поменялся с товарищем на время ( у него на 40d EF 24-70 постоянно промахивается с фокусом). Отмечу, что рассматриваю его как штатный обьектив, не хочу таскать с собой тонну обьективов: . И вот мои субьективные впечатления от 24-70.

Минусы:
1. Тяжелее ощутимо и длиннее. перевешивает очень сильно, что не удобно.
2. Бленда очень длинная, в перевернутом состоянии закрывает кольцо фокуса, приходится снимать и убирать в сумку.
3. Все-таки не хватает диапозона 70-105, для портретов очень удобный диапазон, я к нему привык.
4. В отличии от 24-105 у него все наоборот: в максимально длинном состоянии он 24, в коротком состоянии он 70. Не знаю минус это или плюс. Это просто непривычно.

Плюсы:
1. Ну естественно дырка 2.8 - заметно сокращает выдержку в темных помещениях. Вспышкой почти не пользуюсь (очень часто ей нельзя пользоваться , поэтому это важно для меня.)
2. Боке поприятнее, но не на много.
3. Минимальная дистанция фокусировки меньше, очень удобно для макро.

Вот вобщем то как то так. Я не профессиональный фотограф, незнаю насколько мой маленький обзор поможет кому то))))))). Немного подумав, решил остаться со своим EF 24-105. Лучше прикуплю себе в добавок какой нибудь более светосильный и не очень дорогой фикс 50 или 85... :?

Цитата:

от: телеграфист
Интересно проанализировать страничку яндекса с объективами от Кенон в виде - "по популярности". там 24-105 находится перед 24-70.

Водка по популярности тоже значительно превосходит коньяк.