Неубедительное превосходство

Всего 110 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[QXQ]:
Первые боевые испытания 24-105. Жаль не додумался прихватить 24-70 для сравнения.



Re[Сергей Таран]:
EXIF стоило оставить. IMHO.
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Еще немного 24-70L, просто ресайзы, как и в предыдущем примере, f/2.8. На мой взгляд, очень удобный и качественный объектив. Конечно, потяжелей, чем 24-105L, но и стекла в нем побольше ;) При этом согласен, что кому-то будет удобней последний, неспроста рейтинг у них примерно 50/50 - каждый сам выбирает по задачам.



Подробнее


Ув. OlAf, не могли бы Вы продублировать этот портрет и вышезапосщенную девочку, ну и еще из этой серии что-то в "портретную ветку" ? Приятные портреты.
Re[foto-boss]:

Полноразмеры



Re[White Rhino]:
примерно похожая ситуация и со мной была, года два назад, также искал 24-70 по Питеру.
Если по сабжу, то в видоискателе светлее картинка с 24-70, скоростью фокуса он малость отстает от 24-105(более тяжелый блок линз), в более кошмарных условиях цепляет фокус лучше 24-70, в репортажке 24-105 - фаворит без вопросов, бокэ чуточку лучше у 24-70, но оно не идет в сравнение с простыми фиксами, кроме 50/1.4 от Канона и сигмы(страшная вата, НО кому то нравится).
стаб помогает при сьемке статики в кошмарных условиях, а воще разрешение у них или одинаковое или у 24-105 поболее(так как реально встречаются разные экземпляры), контраст, цвета - точь в точь.
собственно все, нет еще конструкция бленды малось умнее сделана у 24-70, - но я бы предпочел вариант в полностью герметичном корпусе- быть может мы скоро его и увидим.
Re[Сергей Таран]:
Цитата:

от:Сергей Таран
Полноразмеры



Подробнее


Сергей, к Вам с той же просьбой :D . Такое не должно пропадать в тех. тестах 24-70 супротив 24-105.
Re[mdmitriy]:
Что-вы что вы?
А зачем же еще покупать объективы, если не для тестов? Ну не фотографировать же ими в конце концов? Это же на корню убивает смысл жизни
Re[Сергей Таран]:
Это с пыхой штоле?
Re[Вадимко]:
Ну типа да, не совсем правда
Re[QXQ]:
Цитата:

от:QXQ
Сразу оговорюсь, форум на то и форум что бы обсуждать, мусолить и раз за разом что то объяснять и доказывать. Обсуждение старо как мир. Встал вопрос покупки объектива на кэнон марк 2. Много читал, как говорится курил форумы и остановился на 24-70 2.8. Поехал покупать и ...............
..................., попросил 24-105, поюзал, сравнил и сделал вывод, что это то за что я не переплачиваю безумную сумму за имя которое еще необходимо отстоять. .....

Подробнее

Вот тут -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/528551 - весьма горячее обсуждение 24-70 2,8 / 28-135 / 24-105

з.ы. только там под кроп подбирают.
Re[Medvedeff]:
Цитата:

от:Medvedeff
Для ФФ- 24-70 предпочтительнее. Это с кропом линза может капризничать и мылить. Хотя у знакомого на первом Пятачке она тоже выкидывала не пойми что. Но, что характерно- владельцы ФФ меньше жалуются на эту линзочку.

Подробнее

заимейте обе линзы и кроп и фф одновременно, оттестите, а потом тут выражайте свои мысли. 24-105, имхо форева.
Re[QXQ]:
я тоже перешел на 24-105 4 года назад и не жалел ни разу. Сначала на 1Дc2, потом на "пятаках".
Не потому, что 24-70 плохой был, а просто 24-105 мне лично удобней. Когда хочется "художественности" - снимаю фиксами. Как-то так...
Re[dorogov]:
Какой же тут подтекст то, люди понять пытаются за что переплачивать, а вы начинаете в зал...пу лезть. И экономить никто не собирается, но когда разница не очевидна смысл покупки теряется, ведь мы ищем то что будет являться золотой серединой и устраивает по качеству фото. Получается то очем написано в начале поста, теоретиков много а практиков не хватает. Откинте понты, приведите яркие примеры.
Re[QXQ]:
Пока вы считаете, что ПЕРЕПЛАЧИВАЕТЕ - это вам точно не надо
Re[QXQ]:
Сергей Таран вам спасибо как всегда живые примеры, четкие комментарии.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Пока вы считаете, что ПЕРЕПЛАЧИВАЕТЕ - это вам точно не надо

золотые слова
Re[QXQ]:
Вот влезу хоть и никоном снимаю. Когда нужно выбрать один обьектив на работу, беру 24-70. Хватает для большинства задач. А если иметь ввиду что даже у Olafa получаются на этой линзе приличные снимки - надо брать.
Re[Bob]:
Да спору нет, 24-70 отличная линза, способная решать практически все задачи в своем секторе применения. Непонятно одно - почему у нее цена такая)))) По сравнению с 24-105 который ей не уступает опять же почти ни в чем, ну кроме конструктивных особенностей. Реально она должна быть дороже от 24-105 процентов на 10% не более того.
Re[Bob]:
Цитата:

от:Bob
Вот влезу хоть и никоном снимаю. Когда нужно выбрать один обьектив на работу, беру 24-70. Хватает для большинства задач. А если иметь ввиду что даже у Olafa получаются на этой линзе приличные снимки - надо брать.

Подробнее

Ну вот и стал я антикоммунистом антиниконистом Благодаря горячему финскому парню
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Ну вот и стал я антикоммунистом антиниконистом Благодаря горячему финскому парню

Да благодаря линзе, горячий шведский паренёк.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.