Нет резкости на D300s + NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED

Приобрел Nikon 80-200 AF D 2.8 двухкольцевой, тоже на Nikon D300S, при тестировани был несколько шокирован жуткой нерескостью на фокусном 200, при всех диафрагмах, Причем нерезкий центр и боле резкие края. Nikon AF-S 55-200 при фокусном 200 и одинаковой диафрагме выдавал результат куда четче. Пошел тестировать на улицу, результат вполне удовлетворил. В результате экспериментов понял что при фокусных выше 150 начинает софтить при дистанциях съемки меньше 4х метров, на большой дистанции достаточно четок и на 2.8.
Это особенность данной модели или недостаток конкретного объектива?
Обе фото 200 2.8.

D300 + 80-200 / 2.8 D @ 145mm на открытой (кадр технический, на шедевральность и эстетику не претендует) :



Кроп 100 % :

А можете сделать кадр фокусное 200 диафрагма 2.8 расстояние до объекта 2 метра?

Конечно могу. Но не в 3 ночи :) Делал не раз. Всё ОК.

У меня тоже d300s и данный объектив, да действительно 200 на открытой софтит, во всех остальных резкость хорошая. Вы проверяли на бэк, фронт? В моем экземпляре бэк присутствует, поэтому только подстройка, и то до сих пор частенько мажет с фокусом... Сам задумываюсь поменять на 85 1.4...

На 200 резкость практически не хуже, чем на вышеприведенном фото. Сложность только в необходимости ультракоротких выдержек во избежание "шевелёнки". Тяжёлая бандура, с рук трудно снимать на таком ФР.

Вот при прочих равных 200 и 125 фокусные диафрагма 2.8 в обоих случаях.

неожиданно для себя медленно присоединяюсь к армии недовольных этим объективом.
с момента покупки прошло 3 дня, а я уже "проклял тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса"
на резкость не жалуюсь, софта на открытой дырке тоже не замечено.
но блин, ГДЕ МОЙ ФОКУС? по моим прикидкам пролетает на 3-4 см дальше объекта. на аппарат раньше не жаловался (камера D300s) - полшкафа объективов бьют четко мухе в глаз. переключаю в мануальный режим навожусь куда нужно, лампочка автофокуса же упорно загорается в нерезкости. встроеной поправки в камере (на максимум -20) сильно не хватает чтобы покрыть такой бэкфокус.
облазил кучу форумов ситуация очень печальная. если даже производитель признает косяк этого объектива с новыми камерами. а еще говорятесли не афс, то они не поддаются юстировке. уже хочется разбить его об стену.
купил на замену моему штатно любимому дешевому 55-200 с VR, и что в итоге. зажимать дырку до 8, чтобы в грип попасть или крутить мануально. ну бред, согласитесь, за такие деньги.

Цитата:

от:Vitaling
неожиданно для себя медленно присоединяюсь к армии недовольных этим объективом.
с момента покупки прошло 3 дня, а я уже "проклял тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса"
на резкость не жалуюсь, софта на открытой дырке тоже не замечено.
но блин, ГДЕ МОЙ ФОКУС? по моим прикидкам пролетает на 3-4 см дальше объекта. на аппарат раньше не жаловался (камера D300s) - полшкафа объективов бьют четко мухе в глаз. переключаю в мануальный режим навожусь куда нужно, лампочка автофокуса же упорно загорается в нерезкости. встроеной поправки в камере (на максимум -20) сильно не хватает чтобы покрыть такой бэкфокус.
облазил кучу форумов ситуация очень печальная. если даже производитель признает косяк этого объектива с новыми камерами. а еще говорятесли не афс, то они не поддаются юстировке. уже хочется разбить его об стену.
купил на замену моему штатно любимому дешевому 55-200 с VR, и что в итоге. зажимать дырку до 8, чтобы в грип попасть или крутить мануально. ну бред, согласитесь, за такие деньги.

Подробнее

Вот те раз! А я тоже хотел им 55-200VR заменить.
Да и отсутствие стабилизатора как-то смущает :(

Цитата:

от:Elias13
В результате экспериментов понял что при фокусных выше 150 начинает софтить при дистанциях съемки меньше 4х метров, на большой дистанции достаточно четок и на 2.8.
Это особенность данной модели или недостаток конкретного объектива?

Подробнее

Это
Данный объектив на мин. дистанции на 200 мм софтит. М.б. бывают исключения, но в Интернете давно отмечена такая особенность.

Это стекло на фокусном около 200 на МДФ (метров до 3-х) дает бэк фокус на открытой (именно при одновременном наличии всех 3-х факторов). Это его особенность.
З.Ы. Если честно, не понимаю, что можно пытаться сфотографировать на на таком фокусном на таком расстоянии и на этой "дырке". Если только макро - так это не макро объектив, да макро на f2.8 не фотографируют обычно . А ну если только таблицы для оценки реССкости.

Цитата:

от: BeS
Вот те раз! А я тоже хотел им 55-200VR заменить.
Да и отсутствие стабилизатора как-то смущает :(

И у меня в планах заменить на него свою Sigma 70-300 APO. А тут такое

Цитата:

от: Mike_P
Это
Данный объектив на мин. дистанции на 200 мм софтит. М.б. бывают исключения, но в Интернете давно отмечена такая особенность.

Т.е. на дальних дистанциях с 200мм все Ок?

Цитата:

от: Siro
Т.е. на дальних дистанциях с 200мм все Ок?

Дальше 3 метров все нормально.

Цитата:

от: serg26
Дальше 3 метров все нормально.

я бы не был так уверен
после трех метров глубина резкости уже больше 2 см, на 5 метров это уже 4см
получается просто цепляет краешком зоны резкости за точку фокуса, отсюда возможен и какбэ софт
вот калькулятор, для примера первый какой нагуглился http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html

Цитата:

от:Vitaling
я бы не был так уверен
после трех метров глубина резкости уже больше 2 см, на 5 метров это уже 4см
получается просто цепляет краешком за точку фокуса, отсюда возможен и какбэ софт
вот калькулятор, для примера первый какой нагуглился http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html

Подробнее

Причем тут уверенность. На моем экземпляре объектива так. Да на всех, что пробовал тоже. Это его всем известный баг. И расчеты грип тут не причем. Я же выше писАл:


Цитата:

от:serg26
Это стекло на фокусном около 200 на МДФ (метров до 3-х) дает бэк фокус на открытой (именно при одновременном наличии всех 3-х факторов). Это его особенность.
З.Ы. Если честно, не понимаю, что можно пытаться сфотографировать на на таком фокусном на таком расстоянии и на этой "дырке". Если только макро - так это не макро объектив, да макро на f2.8 не фотографируют обычно . А ну если только таблицы для оценки реССкости.

Подробнее

У меня тако ощущение что дело не в непоподании фокуса, при ручной настройке с ближней дистанции четкости колучить все равно не удается.

раньше для зумов было проблемой обеспечить малую МДФ. Зумы - это всегда компромисс многих факторов. Вероятно, не захотели писать МДФ 3-4 м, т.к. проблемы по отзывам только в р-не 190-200 мм.

Цитата:

от: Elias13
У меня тако ощущение что дело не в непоподании фокуса, при ручной настройке с ближней дистанции четкости колучить все равно не удается.

Да нет вроде много уже где обсуждали, вот навскидку нашел один из примеров такого обсуждения:
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45400-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80-80-20028/

В свое время отказался от покупки данного объектива-АФ в диапазоне 165-200 просто невменяемый какой-то. Мыло-мыльное. Стаба нету опять же. Мое мнение- деньги на ветер.