Нет резкости на 40D + 17-40L, и авто и ручной фокус

Вам скорее всего нужно теории почитать побольше... И тогда большинство вопросов отпадет... :)

в фотошопе уже конвертил.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Вам скорее всего нужно теории почитать побольше... И тогда большинство вопросов отпадет... :)

а какой именно теории? вот к примеру какие темы?? я например не знаю как измерить резкость :)) Линейкой и весами не измерить :(

вот еще фото сделанное через 17-40mm 4L

http://x-fisher.org.ua/company.jpg

мыло?

Не помню уже... :)

Это как на рыбалке - удочки вроде одинаковые и места рядом в 20м - у одного клюет, и он тягает рыбины одну за одной, а у другого за весь день 1-2 мелкие рыбки... :) :) :)

Цитата:

от: Alexander_ATECH
вот еще фото сделанное через 17-40mm 4L

http://x-fisher.org.ua/company.jpg

мыло?

Обычное фото.

Нужно резче - берите резкие фиксы и снимайте в РАВ на оптимальных диафрагмах.

Полтиннег у вас есть - очень резкий объектив. Резче на 10мп матрице сложно найти (полноразмеры):

Или даже кит 18-55 IS - тоже есть резкость хотя и не звенящая (полноразмеры):

блин, еще заметил что фотки в браузере четче отображаются чем в ACDSee которым я фотки и смотрю... они в ACDSee мыльней :(((

Цитата:

от: Alexander_ATECH
блин, еще заметил что фотки в браузере четче отображаются чем в ACDSee которым я фотки и смотрю... они в ACDSee мыльней :(((

Странно, обычно в ACDSee все класс, а виндовый мылит...

еще вопрос, а есть смысл на 17-40mm одевать бленду? а то она какая то большая :) а многие говорят что толку от нее мало, кроме как не запачкать объектив...

Хочу сказать по поводу мыла - была такая хрень, дальние предметы просто мутные на 17 мм и на 40 мм были, дошло до того, что кит 18-55 порезче был на этих фокусных, я аж расстроился, вот думаю оно - мыло, только верёвки не хватает. Тушку подстроили - и всё ОК. Чуть позже выложу тут примеры до подстройки и после ))) . А бленда - ну полностью от зайцев она не спасает, зато пылищу собирает огого, ну и линзу не долбанёшь. Тут вроде как экспериментировали, надевали с других стёкол на это бленды...

а покажи фотки до и после, а настраивал как?? в сервисном центре юстировал?

фотки на 17 или 18 мм соответственно, дырка 4,
слева - 17-40 до подстройки, далее - кит 18-55 старый, справа - 17-40 после подстройки.

Разница просто охренительная, ну это опять же если рассматривать под лупой, сразу после подстройки пофоткал, посморел на месте - вроде не заметно суперрезкости. Домой пришёл, сфотал карту - ё-моё....
Отдавал в Копию-Москва тушку 400-ку и стекло по гарантии. Самое - главное - кит теперь мылит ужасно, как я понял, Кэнон подстраивает стекло и тушу друг под друга - отсюда и проблемы, все жалуются при покупке новых стёкол на мыло. Время будет - отнесу и кит. Остальные стёкла - полтос 1.8, 70-200 лис и токина макрик так и остались резкими. Насколько я понимаю, подстроили автофокус тушки програмно при фокусных до 40-50 мм.

эту карту как снимал в каких условиях? со штатива? какой мм? какое расстояние от карты?

Да не пофиг ли? ну где-то метр-полтора что ли, со штатива, мм я уже сказал и дырка 4. Есть фотки соседнего дома метров 150-200 ))) там такая ж ситуация. В общем я убедился, что кэнон не уважает обладателей младших тушек, в принципе понятно, что купивший 350-400-450-500-ку в большинстве случаев не будет Л-ки покупать, но не до такой же степени, очень допуски большие. Надо ещё одну петицию подписывать туда. ))

что то на правой фотке, та что после юстировки, буковки все с обводкой, не перешарп ли это? ;)
может просто в вашей тушке шарп подняли в сервисе? )))

шарп везде 5, так что можно сказать что там везде перешарп.
вы у меня ещё спросите помимо условий съёмки, диафрагмы и выдержки, какой у меня цвет глаз, волос, рост, вес и какого года выпуска эта карта. ))))
кстати, про поднятие шарпа в тушке В СЕРВИСЕ не слышал никогда :D

Цитата:

от:xrater
...сделал снимки текста с двух метров со штатива ...

Подробнее

Отличная резкость для двух метров!!!

Вот пример съемки с 1,5 метров

Цитата:

от:Vlad40
Отличная резкость для двух метров!!!

Вот пример съемки с 1,5 метров

Подробнее

С двух метров любое мылище боле-мене будет 8) Попробуйте пейзажик снять!

Фрагмент текста автора снят "на отлично", нежели у меня моим 17-55/2,8. Пейзаж, понятное дело, будет более-менее приличнее :D

народ а скажите, вот я понесу например в СЦ 40D+ 17-40L что там будут юстировать, если например нет у меня проблем с фронт-фокусом или бек-фокусом, а именно не резкий объектив как будто?