Нет резкости на 40D + 17-40L, и авто и ручной фокус

Цитата:

от: Alexander_ATECH
круто, но это видимо фотка обработанная? Пейзажи кстати ним неплохо делать снимки, а вот если людей, что получается? :-/ на фоне пейзажей

Там внизу оригинал (внутрикамерный JPEG без обработки)...
С людьми тоже все в порядке...

Респект, понравился Ваш снимок. Попиксельной резкости, разумеется, нет, но сделано классно.

Немного мыльновато для ф9.5, а снимок приятный =)

Цитата:

от:Nickolay_K
А что тут сказать? Вас не устраивает резкость? Тут уже писали, что не рассматривайте 100% кропы на компе. печатайте фотографии и по ней смотрите. На счет резкости выложеных фото: как по мне она нормальная, шарпните немного в фотошопе и все будет ок!

Подробнее

На самом деле по 100% качество оптики(и снимка) и оцениваешь, кому не важно пускай не смотрит. С таким подходом, вы ничего не добьетесь..Напишите на нормальный фотосток, что смотреть фотки в 100% это фотоонанизм( а фотки инспекторами смотрятся именно так), посмотрим что вам напишут.

фото еще кадры моим объективом 17-40мм, тут вроде как мне нравится как снимает:





а тут вот не нравится :(( http://x-fisher.org.ua/baba.jpg

смотреть надо в 100%, по ресайзам не видно..

т.е. я заметил когда снимаю там в пустыне, горы и т.п. то все класс, когда пасмурно тоже супер, но когда много солнце, например в полдень и много травы и деревьев, то он мылит на листях :( или когда люди... близко.. т.е. например хочу как потрет снять на фоне чего либо... такое может быть? :))

Цитата:

от: Necromantiq
Немного мыльновато для ф9.5, а снимок приятный =)

Мне вот тоже так показалось :?
И еще интересно, Sharpness Mid. High это сколько?

Цитата:

от:xrater
Подскажите, пожалуйста, у меня камера с браком или с ДНК не повезло? :)

Беда с резкостью. Вот так выходят вообще все фотографии, без исключений (все примеры это джейпеги, масштаб 100%, сделанные в DPP из RAW, резкость 6):



Это с рук на выдержке 200 (исо 100, диафрагма 16). Можно предположить, что штатива не хватает. Но вот дома со штативом и дистанционным управлением проверил:



Точно те же параметры, что и выше.

Чтобы проверить разницу между авто и ручным ( в Лайв Вью с увеличением) фокусом, сделал снимки текста с двух метров со штатива же, разницы ноль, АФ не проблема значит. Вот что получается в любом случае:



Точно так же выглядят фотки с 70-200L 2.8 IS и 50 1.8. Т.е. вроде как дело не в объективах.

Что делать? :(

Подробнее

Ну если и с полтиннега так мылит на F/5-F/8 - тогда все плохо... :( :( :(

Полтиннег на 400D:

Цитата:

от:Necromantiq
На самом деле по 100% качество оптики(и снимка) и оцениваешь, кому не важно пускай не смотрит. С таким подходом, вы ничего не добьетесь..Напишите на нормальный фотосток, что смотреть фотки в 100% это фотоонанизм( а фотки инспекторами смотрятся именно так), посмотрим что вам напишут.

Подробнее

Свои фотки я смотрю на 100% масштабе, когда обрабатываю перед отправкой на стоки. так, что рассматривания 100% мне знакомо до боли, и просто зае...., извините, надоело. Вот поэтому так и написал. а для любительский снимков и печати для семейных альбомов думаю это не обязательно.

Цитата:

от:Alexander_ATECH
т.е. я заметил когда снимаю там в пустыне, горы и т.п. то все класс, когда пасмурно тоже супер, но когда много солнце, например в полдень и много травы и деревьев, то он мылит на листях :( или когда люди... близко.. т.е. например хочу как потрет снять на фоне чего либо... такое может быть? :))

Подробнее

все может быть. по поводу портрета - может ошибки автофокуса? для портрета - купите 85/1,8 и будете счастливы :D

людей 17-40мм неплохо снимает когда пасмурно, вот:



или вот:




но как только много солнца, видимо мажет фокус :(((

Цитата:

от: Alexander_ATECH
но как только много солнца, видимо мажет фокус :(((

У меня ничего не мазало, ни на солнце, ни без...

а что за фотик?

Цитата:

от: Alexander_ATECH
а что за фотик?

Была десятка...

Сейчас второй пятак, но уже с 16-35L f2.8 II

ну у меня Canon 40D вот с ним и хочу решить эту траблу... а те фотки что я выше выкладывал были сделаны еще на 400D

Цитата:

от:xrater
Подскажите, пожалуйста, у меня камера с браком или с ДНК не повезло? :)

Беда с резкостью. Вот так выходят вообще все фотографии, без исключений (все примеры это джейпеги, масштаб 100%, сделанные в DPP из RAW, резкость 6):



Это с рук на выдержке 200 (исо 100, диафрагма 16). Можно предположить, что штатива не хватает. Но вот дома со штативом и дистанционным управлением проверил:



Точно те же параметры, что и выше.

Чтобы проверить разницу между авто и ручным ( в Лайв Вью с увеличением) фокусом, сделал снимки текста с двух метров со штатива же, разницы ноль, АФ не проблема значит. Вот что получается в любом случае:



Точно так же выглядят фотки с 70-200L 2.8 IS и 50 1.8. Т.е. вроде как дело не в объективах.

Что делать? :(

Подробнее

попробуйте Лайтрум, особенно 2.3 и выше(он шумы лучше давить начал) и всё будет хорошо , и удобней и резкость куда лучше. Удачи.

народ, скажите, а вот эта фотка резкая? это я уже снимал портретником 50мм 1.4 на 400D

aa

судя по ресайзу да, а так конечно надо полноразмер смотреть. кстати это камерны ДЖПЕГ, или конвертировали? я про настройки шарпа при конвертации?