Нет резкости на 40D + 17-40L, и авто и ручной фокус

Спасибо всем за консультацию!

Сходил в Копию, она у меня недалеко, там на мою камеру накрутили, как мне показалось, фикс 50 1.2 или 1.4, щелкнули меня же, картинка резкая в пределах грипа (на диафрагме 3,5), грип правильный, не съехавший, смотрел на 100%. Не было вот этого полиэтилена перед волосами и ресницами, глаза резкие. Аж терзают сомнения, не разыграли ли типа подменой фотика для "эксперимента" :D

Сейчас дома щелкнул на диафрагме 8, два снимка, на одном волосы и глаза ок, вполне резкие, на другом привычная мазня, но пошарив по фото нашел, что кофта резкая, и уши, т.е. грип начался за лицом (со вспышкой со штатива, довольно темно, наклонился чуть к камере, пуск дистанционным управлением). В общем РТФМ мне и практика по освоению грипа и фокуса, что-то они нифига не легко идут, что резких снимков из сета в 300-500 снимков обычно не бывает - из-за чего весь сыр бор, не думал, что резкость это такая тонкая штука. БФ/ФФ юстировали в Копии пару месяцев назад.

Ещё раз спасибо всем!

Проверьте на бэк/фронт фокус при различном свете: лампы накаливания, люминисцентные, дневной свет, скорее всего точность попадания будет различной.
Когда носил на юстировку 30D в Копию, после получения стал проверять на б/ф вокус у них на стойке. Смотрю бэк-фокус. Мне ихний специалист сказал, что сдесь будет Бэк фокус, выйдите в фойе, там другой свет. И действительно, в фойе попадал идеально.
Только не могу понять, это фирменная фича Кэнона со светом или на Никонах, Соньках, Пентаксах тоже разная фокусировка при разном свете?

Народ, мне мне кажется у меня та же проблема, есть Canon 40d + Canon 17-40 mm 4L посмотрите фото? что скажете о резкости??

целился вот на стене, а резкость как будто на лобовом стелке авто...



или что скажете этой фото, неужели это резкость? :(

Не выкладывайте ресайзы! Не видно на них ни хрена! Либо полноразмеры ссылкой, либо 100% кропы!

Про нерезкость 17-40 на кропокенонах - старый байан

http://picasaweb.google.com/necromantiq/MyNotDogs#5327565983680309570

40mm/5.6 lr default, можно скачать полноразмер(по ссылке сверху, а не через контекстное меню браузера), как я понял у себя, у меня мылит когда не точно попадает фокус...когда попадает все хорошо.

Цитата:

от: MekloN
Не выкладывайте ресайзы! Не видно на них ни хрена! Либо полноразмеры ссылкой, либо 100% кропы!

Про нерезкость 17-40 на кропокенонах - старый байан

по-поводу баяна, так в чем проблема?

1. в фотике?
2. в объективе?
3. в руках?

можете конкретно ответить что не так?

все 3 пункта =)

а как добиться чтобы была резкость? :-/ может его продать и купить что-то тогда другое???


просто не могу понять, читаю форумы, одни пишут что много бракованных объективов, якобы нада выбирать, странно, это же L-ka, другие пишут что якобы нада юстировать, но у меня на 40д и на 400д, особой резкости нет, у меня два фотика. Третьи пишут что руки криво стоят. Но я вот заметил, если пасмурно то объектив резко снимает, как только солнца много, мыло...

другие же пишут что это нормальная резкость, как понять это нормальная резкость или все таки он не резкий? :)

Цитата:

от: Necromantiq
все 3 пункта =)

+1
Цитата:

от: Alexander_ATECH
а как добиться чтобы была резкость? :-/ может его продать и купить что-то тогда другое???

Tamron 17-50/2.8

т.е. это объектив лучше юзать на таких камерах как 5d ?

Цитата:

от: Alexander_ATECH
т.е. это объектив лучше юзать на таких камерах как 5d ?

Отчасти да, т.к. 17-40 это все же полнокадровый зум суперширик, а не штатник на кроп... Но на ФФ у него вылезут мыльные края, которые на кропе отрезаются...
На форуме про все это писано переписано....

проверь при солнечном свете, на разных камерах, сделай пару тестов на бф/фф. Если типа все нормально с фокусом, значит попался неудачный экземпляр

ну а вот по тем фото что я выложил, что скажете? может все нормально? :)) выложить полноразмерные чтоли?

Цитата:

от: Alexander_ATECH
ну а вот по тем фото что я выложил, что скажете? может все нормально? :)) выложить полноразмерные чтоли?

А что тут сказать? Вас не устраивает резкость? Тут уже писали, что не рассматривайте 100% кропы на компе. печатайте фотографии и по ней смотрите. На счет резкости выложеных фото: как по мне она нормальная, шарпните немного в фотошопе и все будет ок!

да, я тоже думаю что там резкость нормальная, но вот на улице бывает лажа, набример на 40мм, вот фокусировался на кульбабе что под деревом, как думаете, это нормальная резкость? :-/

тут фото http://x-fisher.org.ua/baba.jpg

мне лично кажеться, что мыльновато. не знаю, про эту линзу действительно неоднозначные отзывы. я ее хотел брать, спрашивал на форуме недавно, советовали разное. сам пока не взял, расстерялся - фокусные удобные, но вот с резкостью :? говорят разное.... Самому интересно услышать мнение по поводу приведенного снимка

Цитата:

от: Alexander_ATECH
ну а вот по тем фото что я выложил, что скажете? может все нормально? :)) выложить полноразмерные чтоли?

Мой один друг, говорит так: "резкость понятие субъективное, главное что-бы лица были узнаваемы" и на самом деле на его фотках с моей точки зрения резкости и в помине нет, НО, художественно отсняты классно.
А другой друг считает что классная фотка это когда всё резко, и его не интересует сюжет. Сфотает своего ребёнка и расматривает под микроскопом резко получилось или нет.

Цитата:

от: Necromantiq
все 3 пункта =)

Нету никакого баяна, вот 17-40 на 17 на 10D:



Оригинал 3,2Мб:

круто, но это видимо фотка обработанная? Пейзажи кстати ним неплохо делать снимки, а вот если людей, что получается? :-/ на фоне пейзажей