Нервно курим в ожидании 22 августа?

пока тут некоторые хоронят Никон, кое-кто считает что это преждевременно:
http://www.europe-nikon.com/newsdetail.aspx?CountryID=17&LanguageID=17&staging=-1CRBMVI&editorialId=1740

[quot]Canon — изначально был назван Kwanon в честь буддийского бога милосердия. Было изменено на Canon, чтобы избежать протестов религиозных организаций.[/quot]
Я бы сказал, протестов фотолюбителей. Цены у этого бого - НЕМИЛОСЕРДНЫЕ

Цитата:

от: SergeSmArt
прибыль определяется НЕ в Европе.. и безо всяких там шаманских конкурсов . и наград..
Голосуют МАССЫ...... своими КРЕДИТКАМИ
SergeSmArt

Ну она и выросла у Nikon, читайте новости на dpreview.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Den Hunter
Цитата:

от:Владимир Надин
Вы просто забываете что никон всегда славился оптикой и механикой

Canon — изначально был назван Kwanon в честь буддийского бога милосердия. Было изменено на Canon, чтобы избежать протестов религиозных организаций.

Nikon — изначально звался Nippon Kogaku, что означает просто "Японская оптика" :P :D

Подробнее

Просто змеевички забыли то время, когда Ниппон Когакыч делал оптику для их любимого кенона.

Подробнее

Ну теперь самое время вспомнить, как once upon a time злобный кэнон сменил байонет. И парочку событий желательно из позапрошлого века.

Кстати, очень показательно, что даже такой ярый защитник никона в основном аппелирует к заслугам 30-летней давности. Видать, из более современного похвастатьс особо нечем. :)

Цитата:

от:bc----
Ну теперь самое время вспомнить, как once upon a time злобный кэнон сменил байонет. И парочку событий желательно из позапрошлого века.

Кстати, очень показательно, что даже такой ярый защитник никона в основном аппелирует к заслугам 30-летней давности. Видать, из более современного похвастатьс особо нечем. :)

Подробнее

Как в СССР перестройка началась, так Canon сменил байонет.

И то и другое очень актуально для историков.

Прям как материалы XIX Партконференции, извините... :D

Цитата:

от: Anarchist
Ну да, Сатурну не привыкать закрывать глаза на непрятные факты современности, как например фактическое отсутствие сверхсветосильного штатника в линейке EF...

Неужели сильно нужен? 85/1.2 не подойдет?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Anarchist
Ну да, Сатурну не привыкать закрывать глаза на непрятные факты современности, как например фактическое отсутствие сверхсветосильного штатника в линейке EF...

Неужели сильно нужен? 85/1.2 не подойдет?

Подробнее

Нет, все что больше 0,95 - не сверхсветосильный!!!

Цитата:

от: Anarchist
Правда, подозреваю, что цена на него свете цены на марктвеновскую дээску будет тысяч 8, не меньше.

И всех змеевикоподобных кенонистов принудительно загнать в очередь на приобретение (с целью обеспечения "прогресса").[/quote]
Если будет стоить как существующий Марк, то я в этой очереди встану первым...)
Только мне кажется раза в 2 будет дороже

Цитата:

от:Anarchist
Читать явно не пробовал...
Особо одаренным повторяю: ШТАТНИКА.
Любителей сравнивать цифирки хочу огорчить: 50/1.0 EF идет лесом потому как красивое значение светосилы куплено качеством.

Подробнее

Просто читать - явно недостаточно. Настоящие мачо читают буквы гарнитуры Copperplate Gothic Lite, напечатанные на Южном полюсе на бумаге плотностью 429,73 г/м3, желтыми чернилами на красной бумаге, расположив текст на расстоянии 200 м. и пользуясь биноклем.

Странно, что у тов. Anarchist не вызывает сомнения факт, что НАСТОЯЩИМ ШТАТНИКОМ для 35 мм. является объектив с фокусным 43 мм (диагональ кадра = корень из суммы квадратов сторон), который ну никак не похож на объект поклонения Nikkor 58/1.2.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:bc----
Ну теперь самое время вспомнить, как once upon a time злобный кэнон сменил байонет. И парочку событий желательно из позапрошлого века.

Спасибо за подсказку. Надо будет воспользоваться ;)

Подробнее

Требую 15 процентов за идею!
Цитата:

от: Anarchist

А разным "гуру" типа сатурна напомнить, что линейка EF заметно беднее чем FD.

Да? А что там есть принципиально отличающегося от EF?
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:bc----
Кстати, очень показательно, что даже такой ярый защитник никона в основном аппелирует к заслугам 30-летней давности. Видать, из более современного похвастатьс особо нечем. :)

А что хвастаться современным?.. Никон - ЕДИНСТВЕННЫЙ бренд из большой пятерки, который еще продолжает помимо маркетинговых игрушек производить нормальные фотоппараты (FM-3A). И какой-никакой набор оптики к ним.

Подробнее

Определение нормального фотоаппарата в студию, иначе даже спорить не о чем.

Нормальный фотоаппарат должен удволетворять трём условиям:
1. Быть механическим.
2. Быть железным.
3. Иметь На лицевой стороне надпись "Nikon".
Если хоть одно из условий не выполняется, то фотоаппарат настоящим не является. :)

Цитата:

от:eDenis
Нормальный фотоаппарат должен удволетворять трём условиям:
1. Быть механическим.
2. Быть железным.
3. Иметь На лицевой стороне надпись "Nikon".
Если хоть одно из условий не выполняется, то фотоаппарат настоящим не является. :)

Подробнее

:0)))))

[quot]Нормальный фотоаппарат должен удволетворять трём условиям:
1. Быть механическим.
2. Быть железным.
3. Иметь На лицевой стороне надпись "Nikon".
Если хоть одно из условий не выполняется, то фотоаппарат настоящим не является[/quot]

Продайте (или подарите) этот фантастический текст НИКОНУ. Может они смогут построить на его основе гениальную рекламную кампанию, чтобы люди начали опять покупать нецифровую фототехнику, и спасли тем самым умирающего железного механического левиафана с большой гордой надписью на лбу.

Цитата:

от:kyrus

Продайте (или подарите) этот фантастический текст НИКОНУ. Может они смогут построить на его основе гениальную рекламную кампанию, чтобы люди начали опять покупать нецифровую фототехнику, и спасли тем самым умирающего железного механического левиафана с большой гордой надписью на лбу.

Подробнее

А чего спасать, прибыли то растут. См. новости на dpreview

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Anarchist

А разным "гуру" типа сатурна напомнить, что линейка EF заметно беднее чем FD.

Да? А что там есть принципиально отличающегося от EF?

Навскидку из интересующего меня как минимум FD 55/1.2 SSC.
Ради него (ну и не только :)) в свое время чуть не купил F1...

Подробнее

Чем он лучше 50/1,4, кроме полстопа светосилы? Или эти полстопа настолько актуальны?
Цитата:

от:Anarchist

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Anarchist
А что хвастаться современным?.. Никон - ЕДИНСТВЕННЫЙ бренд из большой пятерки, который еще продолжает помимо маркетинговых игрушек производить нормальные фотоппараты (FM-3A). И какой-никакой набор оптики к ним.

Подробнее

Определение нормального фотоаппарата в студию, иначе даже спорить не о чем.

Подробнее

Фотоаппарат который можно взять и снимать, не развлекаясь штудированием инструкция для объяснения его поведения в режимах отличных от полного автомата (кстати камер не имеющих режима полного автомата сейчас почти не осталось).

Подробнее

Ты будешь смеяться, но и на мыльнице G3 и на 10Д я именно так и делал - брал и снимал. Инструкция пригождалась для уточнения некоторых мелочей.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: bc----

Да? А что там есть принципиально отличающегося от EF?

Навскидку из интересующего меня как минимум FD 55/1.2 SSC.
Ради него (ну и не только :)) в свое время чуть не купил F1...

Ну, а навскидку, из интересующего меня - в EF есть три тилт-шифта (24, 45 и 90), а в FD - только один, да и тот 35мм - ни богу свечка, ни черту кочерга. ;)

Кроме того, FD-шные "полтинники" (55 сюда же) на 1.2 славятся своей излишней мягкостью, в сравнении с 50/1.4.

Цитата:

от: JLes
Ну, а навскидку, из интересующего меня - в EF есть три тилт-шифта (24, 45 и 90), а в FD - только один, да и тот 35мм - ни богу свечка, ни черту кочерга. ;)

Тут этот вариант не пройдет. Вопрос ведь не в преимуществах FD, а в недостатках EF. Соответственно, можно мульон раз сказать, каких объективов нет в FD - отношения это не исправит. Уверен, что следующим контраргументом против EF будет помянут Nikkor 8/2.8 ;)

Цитата:

от: JLes
[quote=Anarchist] Кроме того, FD-шные "полтинники" (55 сюда же) на 1.2 славятся своей излишней мягкостью, в сравнении с 50/1.4.

Тогда FD вообще сливает из-за отсутствия 50/1,0 :)

Цитата:

от:Alex Dumenko
Вопрос ведь не в преимуществах FD, а в недостатках EF. Соответственно, можно мульон раз сказать, каких объективов нет в FD - отношения это не исправит. Уверен, что следующим контраргументом против EF будет помянут Nikkor 8/2.8 ;)

Подробнее

Недостаток EF один - отношение цена/качество.

Впрочем, вот фикса на 17мм у EF нету как класса. Если 55 и 50 - это "полтинники" и взаимозаменяемы, то, конечно, 17 мм можно заменить на 14, но... осадок остается. IMHO, конечно.

Цитата:

от: JLes
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:bc----

Да? А что там есть принципиально отличающегося от EF?

Навскидку из интересующего меня как минимум FD 55/1.2 SSC.
Ради него (ну и не только :)) в свое время чуть не купил F1...

Подробнее

Ну, а навскидку, из интересующего меня - в EF есть три тилт-шифта (24, 45 и 90), а в FD - только один, да и тот 35мм - ни богу свечка, ни черту кочерга. ;)

Кроме того, FD-шные "полтинники" (55 сюда же) на 1.2 славятся своей излишней мягкостью, в сравнении с 50/1.4.

Подробнее

а можно поподробнее где именно они славятся этим?
я что то не заметил.
и потом. природу не обманешь.
50/1 тоже намного мягче 50/1,4