Непростой выбор первой камеры. Вопрос опытным никонистам.

Цитата:

от: ИК
Больше этого не повторится. Отвечаете - отвечайте, но от своено имени, а не от имени автора темы. Он свое мнение сам выскажет.

Я не виноват, что Вы забыли, кто автор темы. Я, естественно, только от своего имени и писал. Автором темы не назывался - я лишь цитировал его порой.

Д200 слишком шумный, на исо200 уже рябое всё, автофокус хороший. Лучше д90 поискать, там и функции есть типа лайв фью, видео, по шумам всё в норме, не сказать что сильно отстал от сегодняшних и вполне реально найти в хорошем состоянии даже с гарантией. У меня д80 - очень достойный и БУ их много, но лучше д90 как более совершенный и функциональный

Цитата:

от:Максим Столяров
Д200 слишком шумный, на исо200 уже рябое всё, автофокус хороший. Лучше д90 поискать, там и функции есть типа лайв фью, видео, по шумам всё в норме, не сказать что сильно отстал от сегодняшних и вполне реально найти в хорошем состоянии даже с гарантией. У меня д80 - очень достойный и БУ их много, но лучше д90 как более совершенный и функциональный

Подробнее

Хммм... ну ежели автор найдет рабочий Д90 кит 18-105 за 20000 руб, то и говорить не о чем.

Цитата:

от: Максим Столяров
Д200 слишком шумный, на исо200 уже рябое всё...

Странно...
Видел снимки с Д200 большого размера - вроде вполне приличные были.

Цитата:

от: ИК
Хммм... ну ежели автор найдет рабочий Д90 кит 18-105 за 20000 руб, то и говорить не о чем.

причём тут 18-105, автор темы то вообще д300 ещё рассматривает как вариант

Цитата:

от: KotLeopold
Странно...
Видел снимки с Д200 большого размера - вроде вполне приличные были.

Я с ним на свадьбу ходил, на груди 2 аппарата, д80 мой и д200 у друга взял, я сделал вывод что даже с доплатой не поменялся бы, правда по уровню шумов 200 проигрывает 80ке + дисплей у 200ки менее прикольный. Конечно не в дисплее дело, но на него приходится смотреть не менее часто чем в видоискатель

По совместимым аксессуарам nikon d300 идеальный вариант, но это не 20к.

Цитата:

от:Максим Столяров
Я с ним на свадьбу ходил, на груди 2 аппарата, д80 мой и д200 у друга взял, я сделал вывод что даже с доплатой не поменялся бы, правда по уровню шумов 200 проигрывает 80ке + дисплей у 200ки менее прикольный. Конечно не в дисплее дело, но на него приходится смотреть не менее часто чем в видоискатель

Подробнее

У меня нет повода Вам не верить.
Но не все так просто. Быстро оценить аппарат сложно. Любая камера требует изучения и даже своеобразной адаптации к ней. Только тогда можно адекватно ее использовать. :!:

В этом плане у меня собственный опыт есть. Я довольно долго снимал просьюмерками и у меня были проблемы с выбором первой зеркалки. Купил было Пентакс К-х в дабл-зум-ките, но не ужился с ним, хотя признаю: камера хорошая, но не для меня :( ... Продал. Новая хозяйка К-х - очень довольна.

А я купил... Фуджи S2 Pro. Древняя камера, взял недорого для пробы - прикинуть эту серию, снятую с производства. Поначалу были проблемы, но постепенно приноровился и к крохотному экрану, и с невысокой скоростью записи и серии, и с другими недочетами. А с установкой хорошего родного РАВ-конвертера я и вовсе стал доволен камерой.
Поверьте, качество снимков с этой древней 6-МП камеры вполне приличное, цвета - радуют, детализации хватает до А4 совершенно спокойно, а при желании можно и разогнать...
Да и удобна по управлению, очень хорошо лежит в руке, шевеленки почти нет даже без стаба... :D
Вывод простой: к старым камерам надо приноровиться и они зачастую отблагодарят ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ картинкой и удобством в работе за скромные деньги.
Так мне кажется. Но я понимаю, что такой подход не для всех приемлем. Кому-то нужны высокие ИСО, быстрая серия, много МП и все прочее. Каждому свое.

Цитата:

от: KotLeopold
Странно...
Видел снимки с Д200 большого размера - вроде вполне приличные были.

Имхо Максим Столяров немного загибает. И исо 200, и 400 у д200 очень даже приличные. Единственно, шумодав у него слабенький, поэтому надо снимать в РАВ и шумодавить на компе.

Цитата:

от: Алексей2000
Имхо Максим Столяров немного загибает. И исо 200, и 400 у д200 очень даже приличные. Единственно, шумодав у него слабенький, поэтому надо снимать в РАВ и шумодавить на компе.

Ну так и снимать в РАВе...
Помните споры насчет РАВ-джипег, которых было немало? :?:
Как это ни банально, но я таки пришел в итоге к простой схеме:
- если освещение и вообще условия позволяют - снимаю в джипеге, при этом чаще незеркальным Фуджем S100FS и обычно все нормально...
- если съемка более серьезная (тем паче коммерческая), да еще и освещение непростое - снимаю в РАВе и зеркальным Фуджем S2 Pro. Тем паче, в комплекте к этому Фуджу шел более-менее удобный родной конвертер... :!:

Все же зеркалка предполагает скорее РАВ, так ведь?

Прогресс технологий, переход на цифру и цифрозеркалки как таковые предполагают меньшую геморройность. Не сидеть в темной комнате при красном фонаре, а сидеть перед экраном, править снимки и пить кофе... Не сидеть перед экраном, править снимки и ..., а оставить как в аппарате настроено и даже JPG...
Не присоединять вспышку а пользоваться приемлимыми высокими ISO.
С очередным поколением элекронная начинка фотоаппарата позволяет меньше времени тратить на доводку снимка под Ваши требования, позволяет больше времени экономить - в обмен на Ваши $$ :D
Высокие ISO нужны всем, но естессно в пределах требуемого бюджета - мы получаем то что получаем)))
Если аффтар предполагает экономичный ФФ (я такого не знаю, вероятно это когда D700 в б/у подешевеет), то все равно сейчас это D90 с любым китовым AF-S зумом (это удобно и универсально, хотя не особо художественно), а дальше полнокадровая оптика...
D90 сейчас становится б/у и будет стоить незначительно дороже б/у D80...

Цитата:

от:Ustoff
Прогресс технологий, переход на цифру и цифрозеркалки как таковые предполагают меньшую геморройность. Не сидеть в темной комнате при красном фонаре, а сидеть перед экраном, править снимки и пить кофе... Не сидеть перед экраном, править снимки и ..., а оставить как в аппарате настроено и даже JPG...
Не присоединять вспышку а пользоваться приемлимыми высокими ISO.
С очередным поколением элекронная начинка фотоаппарата позволяет меньше времени тратить на доводку снимка под Ваши требования, позволяет больше времени экономить - в обмен на Ваши $$ :D
Высокие ISO нужны всем, но естессно в пределах требуемого бюджета - мы получаем то что получаем)))
Если аффтар предполагает экономичный ФФ (я такого не знаю, вероятно это когда D700 в б/у подешевеет), то все равно сейчас это D90 с любым китовым AF-S зумом (это удобно и универсально, хотя не особо художественно), а дальше полнокадровая оптика...

Подробнее

Ну, да, примерно так.
И еще все больше времени и участков мозга остается на выбор сюжета, ракурса, освещения при съемке в автомате - вместо суеты с ручной устанвокой параметров, за время которой птичка улетит, ребенок устанет, с кораблики уплывет. Свобода во время съемки - это гдавный приоритет при выборе камеры. С это йже точки зрения чем длинне зум, тем лучше.

Если у камеры достаточный запас по ДД в светах и высокие рабочие ИСО, то можно снимтаь на автомате в РАВ, чтобы не мучиться с экспокоррекцией во время съемки. Я так обычно и делаю, хотя на G2 даже в жипег экспонометр обычно не особо врет.

Fuji 3 + 18-105

Цитата:

от:KotLeopold
Ну так и снимать в РАВе...
Помните споры насчет РАВ-джипег, которых было немало? :?:
Как это ни банально, но я таки пришел в итоге к простой схеме:
- если освещение и вообще условия позволяют - снимаю в джипеге, при этом чаще незеркальным Фуджем S100FS и обычно все нормально...
- если съемка более серьезная (тем паче коммерческая), да еще и освещение непростое - снимаю в РАВе и зеркальным Фуджем S2 Pro. Тем паче, в комплекте к этому Фуджу шел более-менее удобный родной конвертер... :!:

Все же зеркалка предполагает скорее РАВ, так ведь?

Подробнее

А я вообще все в РАВ+ЖПЕГ снимаю :)
В принципе, лично мне хватило бы только жпег, но никогда не знаешь, какой кадр может понадобиться для форумных споров :)

д3100 в автомате может подложить свинью ;)
Недавно про это темка была - со вспышкой ставит высокое исо, а установить исо вручную в автомате нельзя.

Цитата:

от: Алексей2000
д3100 в автомате может подложить свинью ;)
Недавно про это темка была - со вспышкой ставит высокое исо, а установить исо вручную в автомате нельзя.

Ну, у любой камеры есть глюки, к ним приходится привыкать. Мне, например, пересветы глухие на Д3100 не понравились, и агоритм отработки автоэкспозиции.

Но в целом - качество фоток *очень* высокое. А с учетом денег так и вообще.

Цитата:

от:Ustoff
Прогресс технологий, переход на цифру и цифрозеркалки как таковые предполагают меньшую геморройность. Не сидеть в темной комнате при красном фонаре, а сидеть перед экраном, править снимки и пить кофе... Не сидеть перед экраном, править снимки и ..., а оставить как в аппарате настроено и даже JPG...
Не присоединять вспышку а пользоваться приемлимыми высокими ISO.
С очередным поколением элекронная начинка фотоаппарата позволяет меньше времени тратить на доводку снимка под Ваши требования, позволяет больше времени экономить - в обмен на Ваши $$ :D
Высокие ISO нужны всем, но естессно в пределах требуемого бюджета - мы получаем то что получаем)))
Если аффтар предполагает экономичный ФФ (я такого не знаю, вероятно это когда D700 в б/у подешевеет), то все равно сейчас это D90 с любым китовым AF-S зумом (это удобно и универсально, хотя не особо художественно), а дальше полнокадровая оптика...
D90 сейчас становится б/у и будет стоить незначительно дороже б/у D80...

Подробнее

Все правильно, уважаемый коллега! :!:
Скажу больше - то же самое я писал не так давно и спорил в темах "РАВ или джипег?".
Но, как видно, настал и для меня период увлечения РАВом. Объяснений тому несколько:
- периодически снимаю коммерческие сессии, приходится снимать в любых условиях и получать гарантированный результат,
- я нашел свою камеру, дающую ту картинку, ради которой я готов посидеть немного за конвертацией и редактированием...

Впрочем, если есть возможность снимать неспешно при хорошем свете - включаю джипег...
Вот семейное фото, снимал с мануальным Никкором 50/1,8 сразу в джипеге, мне нравится:

Цитата:

от:Максим Столяров
Я с ним на свадьбу ходил, на груди 2 аппарата, д80 мой и д200 у друга взял, я сделал вывод что даже с доплатой не поменялся бы, правда по уровню шумов 200 проигрывает 80ке + дисплей у 200ки менее прикольный. Конечно не в дисплее дело, но на него приходится смотреть не менее часто чем в видоискатель

Подробнее

Чепуха полнейшая ... особенно по поводу больших шумов

полноразмеры с д200 ( проявка в 3ем лайтруме)
исо 400

исо 800

исо 1600 (лампа накаливания и настольная люминисцент)

исо 3200



Д200 очень хорошая камера с нее в паре с никон капчуре 4.4 легко получается отличный цвет, а все что выпустил никон позже на кропе требует танцев с бубном для получения нормальных фоток.

УУУ КОТЯРА :D Как классно получилось... А я рыжего кота со вспышкой снимаю, а там эффект красных глаз ( ну в данном случае желтых глаз- поскольку кот рыжий и глаза его так отсвечивают))))) Свой фикс 35 1.8 не всегда с собой беру и попадаю(((
Хороший результат возможен - если предварительно к нему готовиться и знать - что потребуется))) Это я аффтару... Т е Вас не спасет именно топовый - по матрице - D5100-D7000 , если предварительно, в некоторых условиях, не позаботиться о наличии светосильного фикса - 35 1.8 или 50 1.8 как минимум))) А с фиксами и D90 прокатит)))
Что касается свиньи в D3100, - то все там разруливается, если знать куда смотреть :D

Цитата:

от:Ustoff
УУУ КОТЯРА :D Как классно получилось... А я рыжего кота со вспышкой снимаю, а там эффект красных глаз ( ну в данном случае желтых глаз- поскольку кот рыжий и глаза его так отсвечивают))))) Свой фикс 35 1.8 не всегда с собой беру и попадаю(((
Хороший результат возможен - если предварительно к нему готовиться и знать - что потребуется))) Это я аффтару... Т е Вас не спасет именно топовый - по матрице - D5100-D7000 , если предварительно, в некоторых условиях, не позаботиться о наличии светосильного фикса - 35 1.8 или 50 1.8 как минимум))) А с фиксами и D90 прокатит)))

Подробнее

Да...
Хорошая оптика все же первична для качества снимка, а хорошая тушка - для удобства съемки.
Компенсировать недостаток денег на новую классную оптику можно использованием старой классной МАНУАЛЬНОЙ оптики, но надо наловчиться...
Компенсировать малый бюджет при покупке тушки тоже можно - учиться снимать "за себя и за того парня" - уметь прикрывать слабые места камеры за счет собственных навыков.
Вот этим всем я сейчас и занимаюсь, если честно. Такой вид спорта: старая тушка, мануальная оптика... :D
Впрочем, коммерческую съемку снимаю с АФ, но тоже бюджетный 18-70.
При этом у меня "в закромах Родины" есть еще и Никон Д3000 + Никкор 18 - 105 - неплохая, удобная и довольно современная камера. Более легкая, экран больше, скорость записи совсем другая, снимки нормальные, всяких примочек куча. Но скучно мне что-то с ней, продам вскоре...
Такой я чудак. ;)

Впрочем, автору темы все это не интересно, как мне кажется. В этом случае совет один: увеличить бюджет и покупать солидный, серьезный комплект, который в целом покроет все потребности автора и не оставит сомнений, что куплено не то, что надо. Иначе смысла заводиться вообще нет. Мне так кажется...