Непонятное поведение Canon при фокусировке

Только на своих ошибках можно научиться. Теперь понимаю почему техника кэнон такая дорогая. А тут то фокус не попадает, то резкость по кадру разная, а самое прикольное это когда линия фокуса (например как макро снять поверхность обоев или стола) которая параллельная снимку куда фокус попал вовсе не линия а имеет форму изогнутого банана)))))) это ниверн ни одна юстировка не поможет

Цитата:

от:_s_
...а самое прикольное это когда линия фокуса (например как макро снять поверхность обоев или стола) которая параллельная снимку куда фокус попал вовсе не линия а имеет форму изогнутого банана)))))) это ниверн ни одна юстировка не поможет

Подробнее

Геометрические искажения могут проявить себя не только от степени дисторсии у того или иного объектива, но и праллельности и угла наклона камеры. Ну, и фокусное расстояние объектива здесь играет большое значение. У широкоугольников перспективные искажения проявляются больше, чем у длиннофокусных объективов. А фишаи (рыбий глаз), например вообще имеет неисправленную дисторсию и строит изображение в виде круга.

p.s. посмотрите здесь
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

По предлагаемым тестовым таблицам Вы можете проверить как автофокус, так и резкость объектива. Заодно проверите имеется ли бочкообразная или подушкообразная дисторсия у объектива (в п. 6 есть таблица, по которой хорошо заметна бочкообразная дисторсия тестируемого объектива). При скачке таблиц они распечатываются геометрически ровными, поэтому тест будет вполне объективным. Главное - используйте всё-таки ещё и штатив во избежание шевеленки или наклона камеры.

А Вы на каких диафрагмах пробовали тестировать ?

[удалить]

спасибо за советы!

на 2,8. И на 4. На 4 лучше из за более болщой ГРИП. Зажимать больше не вижу спысла т.к. уже получается совсем не светосильный объектив и все отсюда вытекающее. диафрагма 4 не решает проблему точности попадения автофокуса, а только делает ее менее заметной

" диафрагма 4 не решает проблему точности попадения автофокуса, а только делает ее менее заметной" - золотые слова, а 5,6 вообще снимает все проблемы :D

Цитата:

от:Vlad40
Это лишь подтверждает аксиому - брать надо только родное - объективы, вспышки и т.п. Вся остальная продукция - это лишь имитация или попытка адаптации изделия к фирменной технике. И не забывайте, что свои фотоаппараты производитель настраивает под свои объективы и наоборот. Плюс протоколы обмена между объективом и камерой - сторонние производители могут лишь взломать и попытаться создать почти совместимое изделие с техникой именитого производителя.

Подробнее

Ну не знаю, у меня уже третья сигма — полет нормальный при любом освещении. Что я делаю не так?

Лирическое отступление. Я несколько лет назад занимался разработкой систем электронного голосования для региональных дум. Пришла очередь Ульяновской Городской. Изготовил. Смонтировал. Голосуют. Некоторые депутаты, которых нет, тоже голосуют. Без регистрации.

Оказалось, уборщица не жалеет воды при мытье пультов системы. Иногда замыкает. :) Решил задачу нетривиальным способом - добавил к аппаратному антидребезгу контактов программный, на управляющем компьютере путем вставки пустого цикла из 1000 итераций в цикл опроса пультов. Все стало работать без проблем. Без переучивания уборщицы. И вообще вопреки всякой логике.

Теперь вопрос: может и у Кэнона нужны свои "пустые циклы", но откуда сторонние производители об этом догадаются? ;)

Цитата:

от: yuracooper
Ну не знаю, у меня уже третья сигма — полет нормальный при любом освещении. Что я делаю не так?

Не в том месте покупаете? ;)

"Ну не знаю, у меня уже третья сигма — полет нормальный при любом освещении. Что я делаю не так?"

Здорово! Я бы тоже так хотел) А то уже появляются комплексы и фобии по поводу автофокуса

попробуйте фокусироваться по одной центральной точке

Я всегда по центральной фокусируюсь

а можете показать рав, где нет фокуса?

Цитата:

от: yuracooper
Ну не знаю, у меня уже третья сигма — полет нормальный при любом освещении. Что я делаю не так?

Наверно мне нужно было более подробно написать в чём проблема у Сигмы. Автофокус помимо того, что очень шумный и медленный, но он ещё с трудом настраивается. Он может елозить туда-сюда, ловя резкость. Настроившись же мы получаем с него вполне приличное и резкое изображение. Вот как раз из-за шумности и "задумчивости" автофокуса всяких там бабочков и жучков приходится "умолять" не улетать и не бежать пока объектив настроит фокусировку на них. Опять-таки, в таких случаях помогае ручная настройка фокусировки. Но когда снимаешь в режиме серийной съёмки и камера весит далеко не 450 граммов, а все 1,5-2 кг. (с батблоком и вспышкой), то её приходится держать двумя руками и автофокус здесь далеко не лишняя опция, но необходимость. Опять-таки та самая проблема необходимости постоянно помнить, что механизм автофокуса напрямую сопряжён с фокусировочным кольцом и крутить "на ходу" - это верная поломка фокусировочного механизма. Во избежание поломки от случайных рефлекторных попыток покрутить фокусировочное кольцо для настройки резкости предусмотрен вариант расцепления оного от механизма фокусировки путём сдвига. При этом кольцо свободно вращается без риска сломать сам механизм. Для ручной наводки на резкость необходимо переключить переключатель на mf и снова сдвинуть фокусировочное кольцо для сцепки с фокусировочным механизмом объектива. Если вы работаете с родными объективами кэнона, то наверняка по достоинству оцениваете явное преимущество последних перед заморочками объектива от Сигмы.

Да только седня вечером я щас на работе. Могу на почту скинуть. Напишите мне в личку адрес

"Он может елозить туда-сюда, ловя резкость"
Да заметил такое на сигме. В слабом освещении при фокусировке по центральной точке если направляешь не на контрастный объект то так бывает. Еще заметил что хуже фокусируется по контрасту в режиме лайв-вью

Цитата:

от:Vlad40
Наверно мне нужно было более подробно написать в чём проблема у Сигмы. Автофокус помимо того, что очень шумный и медленный, но он ещё с трудом настраивается. Он может елозить туда-сюда, ловя резкость.

Подробнее

ну надо сигмы с хсм брать, у меня елозил туда-сюда как раз на 17-70 старой, но попадал точно в большинстве случаев
потом была 30 1.4, сейчас 24-70 — попадает моментально и точно, может чуть медленнее, чем родная 85, но настолько некритично, что даже смешно говорить.

А может вам его на юстировку сдать?