Добрый день! Такая ситуация. Есть Canon 550D. Пару месяцев назад взял к нему тамрон 17-50. И заметил что при комнатном освещении все время ошибочно недолет фокуса т.е. реально заметно что совсем не туда бьет. Поменял потом на другой - ситуация такая же - снова по центральной точке фокусируешься, и всегда там мыло а фокус где то в другом месте далеко.
Поменял тамрон на сигму 17-70 и снова такое.
Хотя теств на фронт бек в принципе нормальные по таблице.
Думал тушка виновата и матрица криво стоит или с датчиками фокусировки что то.
И самое интересное! Взял древний Canon ef 28-90 от пленочного и о чудо!!! 100% всегда в точку и при любом освещении!
Ничего не пойму как такое может быть, неужели сторонние производители так плохо делают оптику или мне все время с экземплярами не везло? Что посоветуете, только canon теперь использовать объективы или попробовать поискать нормальные сторонних производителей?
Непонятное поведение Canon при фокусировке
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Непонятное поведение Canon при фокусировке
Re[_s_]:
наверное вы не от хорошей жизни тампоны покупаете, так что глупо вам советовать светосильные L-ки. пробуйте со сторонними, только внимательней относитесь к выбору, в магазине, там тоже искусственное освещение, можно пристреляться. а если оставить в залог полную стоимость стекла, то можно ещё и на улицу выйти.
p.s. 580-ю можно использовать только в качестве подсветки, если в меню запретить вспышку.
p.s. 580-ю можно использовать только в качестве подсветки, если в меню запретить вспышку.
Re[_s_]:
Объектив Тамрон - тут скорее всего не причем.
Попробуйте следующий тест – сделайте 2 пробы работы автофокуса, с лампами накаливания, при установке баланса белого в авторежиме и вручную, как с лампами накаливания.
Отмечали, что например у зеркалки Pentax K-r, наблюдается такой баг – происходит фронт фокус в авторежиме, но если ББ установить вручную, то все нормально. Причем это только при свете от ламп накаливания, при обычном, дневном свете улицы этого нет.
Может и у Вас такое же?
Попробуйте следующий тест – сделайте 2 пробы работы автофокуса, с лампами накаливания, при установке баланса белого в авторежиме и вручную, как с лампами накаливания.
Отмечали, что например у зеркалки Pentax K-r, наблюдается такой баг – происходит фронт фокус в авторежиме, но если ББ установить вручную, то все нормально. Причем это только при свете от ламп накаливания, при обычном, дневном свете улицы этого нет.
Может и у Вас такое же?
Re[_s_]:
Попробовал с балансом - не помогает. На сигме щас при плохом освещении бэк фокус, а если макро ей снимать - прям в точку, странно. Может фотик с этими стеклами не корректно работает... Реально Canon 28-90 самое резкое стекло получилось (как бы смешно это не было) из за попадения в фокус
Re[_s_]:
dorogov спасибо за совет буду знать
Re[_s_]:
Делайте тесты, например по 10 снимков сюжета и анализ, лучше со штатива, по тестовой шкале и с предметами разных размеров, со всеми видами настроек в фокусировке камеры, перефокусировке с близкой дистанции на объект и наборот… ;)
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Делайте тесты, например по 10 снимков сюжета и анализ, лучше со штатива, по тестовой шкале и с предметами разных размеров, со всеми видами настроек в фокусировке камеры, перефокусировке с близкой дистанции на объект и наборот… ;)Подробнее
И свет не от сберегаек, ат все тесты "котэ под фост"
Re[Zlohulex]:
от: Zlohulex
И свет не от сберегаек, ат все тесты "котэ под фост"
Кстати, при свете от обычных ртутных ламп, работающих через простые дросселя, могут быть провалы по яркости на отдельных снимках из-за их мигания на 50Гц… :(
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Кстати, при свете от обычных ртутных ламп, работающих через простые дросселя, могут быть провалы по яркости на отдельных снимках из-за их мигания на 50Гц… :(
Сберегайки=ртутные лампы
Re[_s_]:
Потому что точность фокусировки зависит от сферических аббераций, а они - от длины волны света. Потому при одном освещении - БФ, при другом ФФ. Это нормально. Например, на 5D это заметно сильнее, чем на 5DMII, так как у последнего - встроенный алгоритм борьбы с этим явлением. У сторонних объективов эффект может проявляться сильнее, так как у родных он учитывается. Например, заметен на 24-105 L, и почти отсутствует на 70-200 2.8 IS L II.
Кстати, подобное есть у Пентакса, достаточно просто "погуглить", а вот Никон - почти лишен зависимости фокусировки от длины волны света. Там, видать, все хитрее.
P. S. Про Кэнон информация стопроцентная и даже сам наблюдал этот эффект на стенде в Копии на 5DMII и Canon 24-105 L. В реальной съемке он не так сильно заметен.
Кстати, подобное есть у Пентакса, достаточно просто "погуглить", а вот Никон - почти лишен зависимости фокусировки от длины волны света. Там, видать, все хитрее.
P. S. Про Кэнон информация стопроцентная и даже сам наблюдал этот эффект на стенде в Копии на 5DMII и Canon 24-105 L. В реальной съемке он не так сильно заметен.
Re[Ярослав Михайлин]:
мощно задвинул!
наверное поверю в прочитанное, даже постараюсь запомнить. особенно доставил "встроенный алгоритм борьбы с явлением".
наверное поверю в прочитанное, даже постараюсь запомнить. особенно доставил "встроенный алгоритм борьбы с явлением".
Re[Ярослав Михайлин]:
Очень интересно скорее всего это так и есть. А что посоветуете? Если в помещении снимать? Есть пыха. Через лайв-вью или ручной фокус но это все не очень удобно
Re[_s_]:
Недавно поставил на семена 70-200/2,8 (без стаба) и тоже впервые заметил тенденцию к фронт-фокусу, если снимаешь при люминисцентных лампах или энергосберегайках. Думал надо объектив юстировать, но при лампах накаливания и естественном свете - точность попадания нормальная.
Re[Михаило]:
Во как и у меня. Вроде бьет точно а при определенном свете в помещении - мажет и тамрон и сигма. Та тамроне фронт, на сигме бэк и оба сильные
Re[_s_]:
А если включить подсветку АФ вспышкой, то наводится куда надо?
Re[Ярослав Михайлин]:
Да он и с ней и без подсветки пыхи быстро наводится и пикает типа все сфокусировался а на деле ловит не туда. Наверно мне просто не подходят объективы сторонних производителей постоянно проблемы с фокусом наверн несовместимость оборудования конфликты или еще что
Re[_s_]:
Или реально кривые стекла попались может просто не повезло(
Re[_s_]:
от:_s_Это лишь подтверждает аксиому - брать надо только родное - объективы, вспышки и т.п. Вся остальная продукция - это лишь имитация или попытка адаптации изделия к фирменной технике. И не забывайте, что свои фотоаппараты производитель настраивает под свои объективы и наоборот. Плюс протоколы обмена между объективом и камерой - сторонние производители могут лишь взломать и попытаться создать почти совместимое изделие с техникой именитого производителя.
...И самое интересное! Взял древний Canon ef 28-90 от пленочного и о чудо!!! 100% всегда в точку и при любом освещении!
Ничего не пойму как такое может быть, неужели сторонние производители так плохо делают оптику или мне все время с экземплярами не везло? Что посоветуете, только canon теперь использовать объективы или попробовать поискать нормальные сторонних производителей?Подробнее
Re[Vlad40]:
Хотел хорошо сэкономить...
Re[_s_]:
от: _s_У меня тоже есть такой опыт - купил макрообъектив Сигму. По резкости изображения (если настроился) хорошее, но вот автофокус никудышный и есть проблемы работы вспышечного протокола E-TTL II. Какую-то информацию объектив камере не передаёт и при работе со вспышкой происходят проблемы. С другими объективами их нет. Но, если работаете с ним на природе, если "модель" (жучок, паучок и иная живность) не суетливы и терпеливо ждут вас пока объектив изволит наконец-таки настроиться, то отличные снимки гарантированы. Ах, да...там есть ручная фокусировка...но аллах упаси забыться и дофокусироваться вручную при включенном автофокусе - поломка механизма гарантирована. Приходится помнить об этом и нашаривать рукой переключатель af/mf. Правда, во избежание поломки механизма фокусировки там можно просто отключить фокусировочное кольцо (оно будет вращаться свободно без какой-либо функции) :)
Хотел хорошо сэкономить...
