Непонятки с DPP, нужен ваш совет

Цитата:

от: AleXa
Я уж и забыл эту проблемку ...

Так, как же всё-таки разрешилась проблема?

Цитата:

от: Trubokur
Та же беда... Резкость куда-то девается...

а как вы её сравниваете ?



Это кроп, в масштабе 100%, т.е исключаются алгоритмы масштабирования изображения, заложенные в разных программах, надеюсь Вы не пытаете иллюзий, что во всех программах эти механизмы реализованы одинаково...
Видна ли здесь разница ?
может у меня монитор плохой, или глаза уже не те, но я не могу сказать что картинка в DPP заметно резче, чем сконвертированный JPEG и открытый в FastStone и CS3.

Цитата:

от: Аста
Так, как же всё-таки разрешилась проблема?

:P
Дело вот в чем.
Почему-то DPP при первом высвечивании фотки в RAW-окне, показывает фотку как-то странно. Не очевидно, что без использования ICC-профайла монитора, но так же не очевидно, что с его использованием. Т.е. первое представление фотки в RAW-окне выполняется с несколько повышенным контрастом и насыщенностью цвета (именно это мне и мешало объективно оценивать фотографию).
НО!
Но все встает на свои места (и цвет, и контраст), достаточно лишь в RAW-окне увеличить фотку до 100% и снова уменьшить фотку до размеров окна - теперь фотка гарантированно отображается с использованием ICC-профайла монитора, с ней можно работать и цвет/контраст уже никуда не убегут ... ;)

Кстати, в теме "Цвета (и не только) во втором Лайтруме" на 3-ей странице обратил внимание вот на такое сообщение:

IVANKO Пробовал И С1 (почти все версии) и Камера рав, и Лайт Рум и родной кэноновский Professional и DxO и во всем этом долго работал. И вот что выяснил для себя (на данный момент). Если нужно быстро конвертонуть то С1 - (главное шарп убрать на 0)
а если нужно качество - Бризи. И только он. Работает не очень удобно (хотя я уже давно привык), но если не спешить и нужно получить качество без малейших искажений и хоть какого нибудь искажения цвета то только он. Пробовал и сравнивал не один год, ни на одной тысяче снимков. Главное правильно настройте и проставте профиля и будет вам счастье. Если и возможно получить что-то лучше то это только камерный jpeg на максимальном качестве.

Что заставило меня обратить внимание? Это - Бризи :) (кэноновский BreezeBrowser).
Автор прав в том смысле, что только BreezeBrowser при конвертации фоток из Raw дает совершенно такие же цвета, как и камерный Jpg.
DPP, в отличии от BreezeBrowser, этого не может. DPP при конвертации "по умолчанию" дает цвета несколько отличающиеся от цветов камерного Jpg - почему? непонятно ...
Причем зачастую цвета камерного Jpg (тут автор опять прав) бывают очевидно интереснее, чем те цвета, которые генерирует DPP

C цветами разобрались. А с резкостью как быть? Она ведь тоже очень сильно падает при конвертации. Пока делаю PrintScreen окна DPP и сохраненяю JPEG через PhotoShop, но теряется efix.

Цитата:

от: ManSoft
Видна ли здесь разница ?
может у меня монитор плохой, или глаза уже не те, но я не могу сказать что картинка в DPP заметно резче, чем сконвертированный JPEG и открытый в FastStone и CS3.

Разницы практически не вижу... Может у меня тоже глаза - не того... Но у меня ТАКОГО просто НЕТ. После конвертации из DPP (без разницы tiff или jpeg), открываю Фотошоп - такое ощущение, что к снимку применили блюр!

Цитата:

от: AleXa
Что заставило меня обратить внимание? Это - Бризи :) (кэноновский BreezeBrowser).

Просветите, пожалуйста, что такое "кэноновский BreezeBrowser"? Я знаю о программе BreezeBrowser фирмы Breeze Systems. Она куплена Кэноном? Или вы о чём-то другом говорите?

Цитата:

от: AleXa
Что заставило меня обратить внимание? Это - Бризи :) (кэноновский BreezeBrowser).

Я чет не могу понять Вашу логику мышления. Разве Breeze - это кеноновский конвертер? Нашёл Breeze Browser, но это помойму сторонний конвертер, т.к. даж Никон понимает, но в урезанном формате. Если Вы освоили работу в этом конверторе, мне оч.понравилась картинка с него, но вот по эргономике вопрсов больше чем дофига, то может пообщамся?

подскажите пожалуйста.Такая проблема-после конвертирования RAW в JPEG фото получается почти чёрно белое.Что только не пробовал в настройках,не получается.Помогите новичку,первый раз сегодня пользуюсь DPP

Если хотите получить JPEG из RAW как с фотоаппарата юзайте родной ZoomBrowser(у этой проги даже меню настроек как в аппарате), а для просмотра JPEG используйте Portable PhotoFiltre 6.3.2 RU.

Все не родные конвертеры(стороних производителей) полное дерьмо и все их улучшайзеры только поганят фото.

Цитата:

от: Dronik74
Все не родные конвертеры(стороних производителей) полное дерьмо и все их улучшайзеры только поганят фото.

С этим не соглашусь, хотя доказывать бесполезно, пока сам не прочувствуешь.
На данный момент остановился на том, что камерный джипег(при правильной настройке камеры) интереснее джипега из ДПП, только вот почему....фиг знает, но это факт.....
Интересный вариант выдает Breeze Browser Pro, очень похоже на камерный джипег. Пока в нем толком не разобрался (профиля, пакетка), но результат радует.

Цитата:

от:AleXa
Кстати, в теме "Цвета (и не только) во втором Лайтруме" на 3-ей странице обратил внимание вот на такое сообщение:

IVANKO Пробовал И С1 (почти все версии) и Камера рав, и Лайт Рум и родной кэноновский Professional и DxO и во всем этом долго работал. И вот что выяснил для себя (на данный момент). Если нужно быстро конвертонуть то С1 - (главное шарп убрать на 0)
а если нужно качество - Бризи. И только он. Работает не очень удобно (хотя я уже давно привык), но если не спешить и нужно получить качество без малейших искажений и хоть какого нибудь искажения цвета то только он. Пробовал и сравнивал не один год, ни на одной тысяче снимков. Главное правильно настройте и проставте профиля и будет вам счастье. Если и возможно получить что-то лучше то это только камерный jpeg на максимальном качестве.

Что заставило меня обратить внимание? Это - Бризи :) (кэноновский BreezeBrowser).
Автор прав в том смысле, что только BreezeBrowser при конвертации фоток из Raw дает совершенно такие же цвета, как и камерный Jpg.
DPP, в отличии от BreezeBrowser, этого не может. DPP при конвертации "по умолчанию" дает цвета несколько отличающиеся от цветов камерного Jpg - почему? непонятно ...
Причем зачастую цвета камерного Jpg (тут автор опять прав) бывают очевидно интереснее, чем те цвета, которые генерирует DPP

Подробнее

Автор имел ввиду эту программу: Breeze Browser Pro
http://www.breezesys.com/downloads.htm зацените......