Непонятки с DPP, нужен ваш совет

Цитата:

от: AleXa
Ну хорошо ... :)
Вообще как-то странно, здесь приверженцев DPP достаточно много, но они что-то молчат :?
Неужели они никогда не замечали это безобразие в DPP ?

А пример RAWa можно выложить? И для ускорения анализа Ваш вариант .JPG этого же кадра?

Цитата:

от: Михаил-2
А пример RAWa можно выложить? И для ускорения анализа Ваш вариант .JPG этого же кадра?

Михаил, а зачем?, что по-пусту гонять трафик ...
Я же русским языком написал, сами возьмите и сравните одну и ту же фотку (свою фотку!) в RAW-окне DPP и сконверченную по этим параметрам эту же Jpg-фотку.
Речь идет конечно о калиброваном мониторе. В этом случае Jpg можно смотреть в любой программе, умеющей применять ICC-профайл монитора (ФШ, DPP, С1, ACDSee и т.п.)

Например Vilmos (см. на предыдущей странице) сам взял в DPP и сравнил свою фотку Raw и Jpg, за что ему спасибо!
И для уверенности попросил и жену дать оценку - разные Raw и Jpg, или нет?, за что ему вдвойне спасибо

Up! Еще раз повторю ...

Коллеги, у меня просьба, если не затруднит, попробуйте сами:
высветите одновременно Raw-фотку в RAW-окне DPP, и сконверченную из этого Raw с этими настройками Jpg-фотку, например, в Фотошоп, и сравните ... (желательно, что бы монитор был калиброван, построенный калибратором ICC-профайл был установлен "по умолчанию" для системы управления цветом Windows, и в DPP в Preferences так же был указан этот ICC-профайл)

Еще раз подчеркну, что разница Raw и Jpg в цветах, оттенках, контрасте на первый взгляд незначительна, но, если у вас на экране одновременно обе фотки, и Raw и Jpg, то вы просто не сможете не заметить эту разницу, и чем внимательнее вы будете их сравнивать, тем очевиднее и серьезнее будет разница

Спасибо!

Кто понял в чём отличие DPP 3.6.0.0 от DPP 3.6.1.0?

Линзу 50/2.5 добавили в список поддерживаемых автоматом убирания ХА :) и еще кое-что по мелочи.

По теме - AleXa, я проверил на кадре от 5д2 - джипег и рав файл идентичны в самом дпп, и как то блекло выглядят по умолчанию. После коррекции джипег чуть бледнее как то, точнее описать не могу, но какая скупость цветов и тонких оттенков. Видимо сказывается все же переход от 12-14 бит к 8.

Цитата:

от:AleXa


Коллеги, у меня просьба, если не затруднит, попробуйте сами:
высветите одновременно Raw-фотку в RAW-окне DPP, и сконверченную из этого Raw с этими настройками Jpg-фотку, например, в Фотошоп, и сравните ...

Подробнее

попробовал, высветлил аж до 2.00
никакой разницы не увидел
(тушка 20D)

После обработки в DPP жмите сonvert and save Ctrl+D.
Была таже проблема, внимательные люди подсказали, DPP отлично работает.

Есть разница. Неочень заметная, но есть. даже с 16-битным тифом. Понятно что если переводим 8 битный TIF, JPEG, но когда переводиш 16- битный TIF, то ели ели становитса мылнее и както по другому. RAW ведь 14-битный....... Ниче не понял....

Цитата:

от:SunnyPanth
. . .По теме - AleXa, я проверил на кадре от 5д2 - джипег и рав файл идентичны в самом дпп, и как то блекло выглядят по умолчанию. После коррекции джипег чуть бледнее как то, точнее описать не могу, но какая скупость цветов и тонких оттенков. Видимо сказывается все же переход от 12-14 бит к 8.

Подробнее

Цитата:

от:Robis
Есть разница. Неочень заметная, но есть. даже с 16-битным тифом. Понятно что если переводим 8 битный TIF, JPEG, но когда переводиш 16- битный TIF, то ели ели становитса мылнее и както по другому. RAW ведь 14-битный....... Ниче не понял....

Подробнее

Коллеги, спасибо!
Я это и имел в виду. Все-таки это очень серьезный косяк DPP.
Получается, что то, что мы видим в RAW-окне DPP, когда готовим фотку - это не есть правда, DPP в RAW-окне преукрашивает/искажает картинку, и, на самом деле она будет (что в 8-бит JPG, что в 16-бит Tiff) другой, более блеклой, менее неинтересной.
Кому-то кажется, что отличия незначительные, а по мне - отличия очень серьезные, т.к. порой именно в тонких оттенках, их богатстве и тональной точности кроется успех фотографии ...
А самое главное - искажение цветов, оттенков, контраста в Raw-окне вводят тебя в заблуждение, т.е. по сути ты НЕ ВЛАДЕЕШЬ ПРОЦЕССОМ КОНВЕРТАЦИИ, т.к. ты НЕ В СОСТОЯНИИ ВИЗУАЛЬНО КОНТРОЛИРОВАТЬ КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.

Поэксперементировал с профилями, на закладке Color management поставьте все настройки на sRGB и будет вам щастье.
Подозреваю проблема в то, что система показыват картинку уже с примененным профилем монитора, а когда в опции For display снова указан профиль, DPP его применяет дважды :-/

Цитата:

от:ManSoft
Поэксперементировал с профилями, на закладке Color management поставьте все настройки на sRGB и будет вам щастье.
Подозреваю проблема в то, что система показыват картинку уже с примененным профилем монитора, а когда в опции For display снова указан профиль, DPP его применяет дважды :-/

Подробнее

Вы это серьезно?
По вашей логике тогда и калибровать монитор ни к чему.
Одновременно высветите Jpg-фотку в DPP (с настройкой sRGB) и в ФШ. Разницу чувствуете? (конечно, при условии, что ваш монитор калиброван).

Да, монитор у меня калиброван, разницу в картинках я увидел только тогда, когда установил профиль монитора в опции For display.
Делал так: открыл картинку в DPP поставил масштаб 100% кропнул эту часть, сохранил в JPEG, PrintStreen ом скопировал изображение в фотошоп, открыл в фотошопе сконвертированный JPEG для верности наложил оба изображения в два слоя и глядел в оба глаза включая и выключая верхний слой, т.е. смотрел по очереди оба изображения, разницы - нет :-)
Еще вариант, возможно намудрили с профилями в шопе, ACDsee...

Цитата:

от:ManSoft
Да, монитор у меня калиброван, разницу в картинках я увидел только тогда, когда установил профиль монитора в опции For display.
Делал так: открыл картинку в DPP поставил масштаб 100% кропнул эту часть, сохранил в JPEG, PrintStreen ом скопировал изображение в фотошоп, открыл в фотошопе сконвертированный JPEG для верности наложил оба изображения в два слоя и глядел в оба глаза включая и выключая верхний слой, т.е. смотрел по очереди оба изображения, разницы - нет :-)
Еще вариант, возможно намудрили с профилями в шопе, ACDsee...

Подробнее

Вы знаете, прочитал ваше сообщение несколько раз, и не осилил ...
Вы что-то очень мудреное делаете ... :?

:-)) угу, много букв, но суть в том что я получил два изображения, одно через конвертацию в jpeg, другое через принтскрин из окна DPP.
Думаю чтоб получить одинаковые изображения в разнах программах, не нада им указывать калибровочные профиля, ведь эти программы не выводят изображение напрямую в монитор, а работают с драйвером системы, который уже знает как нада показывать картинку с учетом калибровки.

Соглашусь с автором, разница между картинками есть и большая. В raw окне картинк более контрастная и резкая (считай более глубокая) в джепеге этого нет, скорее всего это просто разные алгоритмы. Все таки джепег стандарт сжатия изображения.

И что вы прицепились к этому JPEG'у. Он, что Ваш родственник этот JPEG . Сохраняйте для печати в TIFF'е, храните в RAW'е. Какие проблемы? А то тут ярче, а вот там контрастней. Снимать надо чаще, тогда и форматы сравнивать будет некогда.

Цитата:

от:Spaike
Соглашусь с автором, разница между картинками есть и большая. В raw окне картинка более контрастная и резкая (считай более глубокая) в джепеге этого нет, скорее всего это просто разные алгоритмы. Все таки джепег стандарт сжатия изображения.

Подробнее

Spaike , молодчина!
Сразу чувствуется - острый глаз.
Все так и есть: В raw окне картинка более контрастная и резкая (считай более глубокая) в джепеге этого нет ...

Цитата:

от:Борис Хохлов
И что вы прицепились к этому JPEG'у. Он, что Ваш родственник этот JPEG . Сохраняйте для печати в TIFF'е, храните в RAW'е. Какие проблемы? А то тут ярче, а вот там контрастней. Снимать надо чаще, тогда и форматы сравнивать будет некогда.

Подробнее

Вижу, что вам проблемы цвета в фотографии не важны, ну так и фотографируйте больше, глядишь - количество когда-нибудь и перейдет у вас в качество ;)

Ну если у Вас комп безразмерный... У меня один RAW 23мБ! на 50Д. А TIFF еще круче получается по объему. А учитывая что на печать в минилаб я отправляю по и-нету обычно... Не, на выходе интересует именно JPG и ничто другое.

Цитата:

от:Дмитрий7
Ну если у Вас комп безразмерный... У меня один RAW 23мБ! на 50Д. А TIFF еще круче получается по объему. А учитывая что на печать в минилаб я отправляю по и-нету обычно... Не, на выходе интересует именно JPG и ничто другое.

Подробнее

Именно!