Неожиданное отсутствие резкости на 90% снимков (Canon 60D + Tamron 17-50mm VC)

Здравствуйте.
Возможно, кто-то сможет помочь понять, в чем проблема. Буду очень признательна.

Привезла из поездки 16 Гб фотографий, подавляющая часть снята на Canon 60D + Tamron 17-50 VC LD. 80% снимков - мыло разной степени непоправимости.
На некоторых снимках с крупным объектом посередке (кадры из серии "подружка на фоне зебры") явный и совершенно неожиданный бэк-фокус (подружка в мыле, зебра резкая). На других равномерно размыты и центральный объект, и фон.
В размере 10х15 это скорее всего заметно не будет, но в оригинальном, т.е. большом, - очень видно, в ряде случаев даже шарпить в ФШ бессмысленно.
Не могу понять, в чем может быть проблема.
Условия съемок - светлое время суток, переменная облачность, ISO обычно 100-200, максимум 400 (в сумерках), выдержка не длиннее 1/200 - 1/250 сек., диафрагма от 5,6 до 11, большей частью 5,6 или 7,1. Фокусировка - всегда по центральной точке, экспозамер - по ситуации, разный.
Тамрон в свое время тщательно выбирала, был супер-резким, 1,5 года снимал без нареканий - все идеально резко на всех фокусных, фокус не промахивался ни разу.
С камерой проблем тоже никогда не замечала. К тому же, с другим объективом вроде бы отработала нормально - есть слегка мыльные снимки, но только там, где длинноватая выдержка, так что это скорее всего шевеленка (стекло без стаба).

Ничего не роняла, не стукала, не топила в пруду, не сдавала в багаж в самолете.

Что бы это такое могло быть? Тамрон с ума сошел? Камера глючит?

Спасибо заранее всем за советы.

Прикладываю снимки. Это просто примеры мыла, никакой художественной ценности, просто побочный продукт гуляния по городу:




А вот на 50мм и диафрагме 2,8:

Будет полезно приложить примеры фото с exif-ами!
А то по пятницам тут у народа экстрасенсорика фиговая! ;)

Интересует объектив у вас взят новым или б/у., это первая по настоящему большая проверка для этого стекла (имеется ввиду поездка)., как объектив ведёт себя на открытых значениях диафрагмы (2.8 ) резкость есть на объекте фокусировки ?., Вообще желательно сделать тестовые фотографии (желательно со штатива) с разных дистанций до объекта фокусировки как на открытых значениях так и на прикрытых значениях диафрагмы.
Был у меня такой Тамрон, на коротких расстояниях до объекта приличную резкость показывал, на средних дистанциях и более совсем не нравилась резкость (но я брал б/у и фиг его знает что с ним было), хотя многие им довольны и хвалят. Удивительно что у вас на таких значениях диафрагмы уже видимые провалы в грип (как вариант внутренний дефект линзблока ).

Да, уже подумала об этом. Вечером приложу пару снимков.
Если Вас не затруднит, объясните в двух словах, как сделать так, чтобы они были "с exif-ами" (я знаю, что это такое и где смотреть, но как выкладывать в этот форум фото, чтобы инфо была видна всем желающим, не знаю)

Цитата:

от:Elelanka
Да, уже подумала об этом. Вечером приложу пару снимков.
Если Вас не затруднит, объясните в двух словах, как сделать так, чтобы они были "с exif-ами" (я знаю, что это такое и где смотреть, но как выкладывать в этот форум фото, чтобы инфо была видна всем желающим, не знаю)

Подробнее

Вы главное оригиналы выложите (без перегонов изображения в различных редакторах), этого будет достаточно )

Объектив покупался новым. Это не первая проверка-поездка, в двух предыдущих все было отлично. На 2,8 ведет себя хорошо, даже в этой поездке несколько снимков, сделанных на 2,8, как раз вполне резкие (в тех местах, что попадают в ГРИП).
С тестами правильный совет, я что-то не подумала:)

Т.е. я просто беру здоровенный джипег весом в 9-13 Мб и загружаю его сюда?

Цитата:

от: Elelanka
Т.е. я просто беру здоровенный джипег весом в 9-13 Мб и загружаю его сюда?

ага.

Большое спасибо, попробую вечером добавить картинки.

Проверьте работу VC на Тамроне.Причем на разных фокусных и с рук.Проверьте Тамрон на другой тушке и свою тушку с другим стеклом.

Бытует мнение что 60д кэнон в силу своей неудачной матрицы и 18мп, мылит на большинтсве стекол.

Странно что Вы удивлены от мыла, тамрон простенький + 60д , иного и ждать не приходится.

Конкретно чье мнение?Ваше?Обоснуйте.

Цитата:

от:Elelanka
Объектив покупался новым. Это не первая проверка-поездка, в двух предыдущих все было отлично. На 2,8 ведет себя хорошо, даже в этой поездке несколько снимков, сделанных на 2,8, как раз вполне резкие (в тех местах, что попадают в ГРИП).
С тестами правильный совет, я что-то не подумала:)

Подробнее

А камера-то та же самая? С которой раньше всё было хорошо?

точка фокусировки случайно ушла на боковую , а вы снимали , не заметили

А как вы фокусируетесь? Куда направлена точка фокусировки? После фокусировки перекадрируете?

Цитата:

от: kurica88

Странно что Вы удивлены от мыла, тамрон простенький + 60д , иного и ждать не приходится.

Я же не спрашиваю тут, почему у меня резкость не такая же, как на каком-нибудь пятаке с топовым фиксом за 80 тыщ. Я спрашиваю, что у меня сломалось, что раньше было [более или менее] резко, а тут вдруг сплошное мыло.

Цитата:

от: Борис Коло
А камера-то та же самая? С которой раньше всё было хорошо?

Да, тушка та же, стекла те же, ручки те же, в меру кривые.

Цитата:

от: повтор
точка фокусировки случайно ушла на боковую , а вы снимали , не заметили

Это было бы просто прекрасно, ибо все бы сразу объясняло. Но дело в том, что на большинстве снимков я вообще не вижу фокуса нигде. Да и я, хоть шедевры (увы) не снимаю, но фокусироваться думала, что научилась...)

А можно пример того что было раньше?

Цитата:

от: Timurzyan
А как вы фокусируетесь? Куда направлена точка фокусировки? После фокусировки перекадрируете?

По обстоятельствам) Обычно все же перекадрирую. Но не сильно, не так, чтобы первоначальная точка фокусировки уползла вон из кадра)
Думаю, что на том бестолковом снимке, который идет первым в примерах, фокусировалась по дорожному указателю, который чуть правее центра кадра. На следующем - где-то на третий по счету фонарный столбик из тех, что идут по левой стороне дороги.