Неожиданное отсутствие резкости на 90% снимков (Canon 60D + Tamron 17-50mm VC)
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Elelanka]:
да,вроде,нормальная резкость...
Re[pakv]:
от: pakv
А можно пример того что было раньше?
Re[Elelanka]:
Честно говоря криминала я не увидел, вот ваша фотография + шарп и ресайз + цвета совсем чуток вытянул
Re[RealzeD]:
от: RealzeD
Честно говоря криминала я не увидел, вот ваша фотография + шарп и ресайз + цвета совсем чуток вытянул
А криминал - это когда все еще хуже?) Я-то эту карточку подготовила к путешествию в корзину (как минимум, она ни о чем и в ней не только с резкостью плохо), но в других - чуть более ценных - я, конечно, правила сидела в ФШ и цвета и резкость ту же.
Просто настораживает, почему раньше было всегда одинаково приемлемое качество картинки, пусть и не супер-мега-крутое (если сравнивать с более дорогой оптикой), а сейчас вот такая ерунда - то порезче, то помыльнее, все время по-разному и, получается, непредсказуемо совершенно. Я подумала, что, может быть, в линзе что-нить сломалося? Что она тупить начала? Или это тушка сбесилась от жары 35-градусной?
Re[Elelanka]:
У этого Тамрона привод автофокуса на пассике. Возможно, со временем резинка малость ослабла и поэтому не добивает. Впрочем, на снимке со свечами с фокусом, по моему, всё нормально. Но там ему было за что зацепиться. А вот дорожные знаки да столбы... они не шибко контрастные. Вас разве не удивило, что на f 2.8 получилось лучше, чем на прикрытых? Попробуйте фокусироваться с предварительным расфокусом по контрастным предметам на разных фокусных расстояниях.
еще пример устраивавшей меня резкости
Еще и того, как было раньше:
По-моему, гораздо резче.
По-моему, гораздо резче.
Re[Elelanka]:
от:Elelanka
А криминал - это когда все еще хуже?) Я-то эту карточку подготовила к путешествию в корзину (как минимум, она ни о чем и в ней не только с резкостью плохо), но в других - чуть более ценных - я, конечно, правила сидела в ФШ и цвета и резкость ту же.
Просто настораживает, почему раньше было всегда одинаково приемлемое качество картинки, пусть и не супер-мега-крутое (если сравнивать с более дорогой оптикой), а сейчас вот такая ерунда - то порезче, то помыльнее, все время по-разному и, получается, непредсказуемо совершенно. Я подумала, что, может быть, в линзе что-нить сломалося? Что она тупить начала? Или это тушка сбесилась от жары 35-градусной?Подробнее
Всё у вас в порядке, это моё мнение :) я конечно любитель махровый, да ещё подслеповат :D Пусть "зубры" форума выскажутся.
Re[Elelanka]:
от: Elelanka
Я подумала, что, может быть, в линзе что-нить сломалося? Что она тупить начала? Или это тушка сбесилась от жары 35-градусной?
Ну, вполне возможно, дело таки в пассике. Выйти из отеля с кондиционером сразу в +35 это круто! От постоянных резких перепадов температуры, резинка таки может деформироваться.
Re[Luvr]:
от: Luvr
Вас разве не удивило, что на f 2.8 получилось лучше, чем на прикрытых? Попробуйте фокусироваться с предварительным расфокусом по контрастным предметам на разных фокусных расстояниях.
Удивило! В том-то и дело.
А что значит "с предварительным расфокусом", прошу прощения?
Re[Luvr]:
от: Luvr
Ну, вполне возможно, дело таки в пассике. Выйти из отеля с кондиционером сразу в +35 это круто! От постоянных резких перепадов температуры, резинка таки может деформироваться.
И там еще влажность воздуха 86%... Бедная резинка. Если это она, то Вы случайно не знаете, она в свое прежнее состояние способна вернуться?..
Re[Elelanka]:
от: Elelanka
Удивило! В том-то и дело.
А что значит "с предварительным расфокусом", прошу прощения?
Ну, то есть сначала сфокусируйтесь на ближний план, а кадр с окончательной фокусировкой делаете на дальнем плане, или наоборот. Это ип есть предварительный расфокус)
Re[Elelanka]:
от: Elelanka
И там еще влажность воздуха 86%... Бедная резинка. Если это она, то Вы случайно не знаете, она в свое прежнее состояние способна вернуться?..
Влажность пофиг, хотя выше 80% и не рекомендуют. А вот резкий перепад температуры вполне может повлиять. Про бедные резинки не в курсе, могут ли они реанимироваться или нет - без понятия)
Re[Luvr]:
О, спасибо, попробую на выходных.
Re[Elelanka]:
У вас обьектив со стабилизатором-беспричинное мыло бывает,если стаб барахлит или линза неправильно припарковалась в нём.Можно попробовать погонять тамрон с включением-выключением стаба на разных сюжетах.
Re[Elelanka]:
И вообще вы вот этот вот VC, то есть стабилизатор на улице лучше отключайте, не нужен он там абсолютно. И ещё когда сфокусируетесь на объекте то дожимайте кнопку спуска очень мягко, без рывка. И когда сделаете кадр то буквально на секунду задержите свой взгляд в видоискателе, не опускайте резко камеру вниз, чтобы глянуть - что же там получилось... :)
Re[Luvr]:
от:Luvr
И вообще вы вот этот вот VC, то есть стабилизатор на улице лучше отключайте, не нужен он там абсолютно. И ещё когда сфокусируетесь на объекте то дожимайте кнопку спуска очень мягко, без рывка. И когда сделаете кадр то буквально на секунду задержите свой взгляд в видоискателе, не опускайте резко камеру вниз, чтобы глянуть - что же там получилось... :)Подробнее
- я-то наоборот стабу радовалась (ручки все же кривоваты порой), а вы говорите отключать...)
- никогда не задумывалась над тем, насколько мягко нажимаю кнопку. Надо будет последить)
- я всегда смотрю, что получилось, но на этом экранчике разве ж увидишь что-нить путное? все кажется таким до ужаса резким, таким цветастеньким!)
Re[S E R J I O]:
от:S E R J I O
У вас обьектив со стабилизатором-беспричинное мыло бывает,если стаб барахлит или линза неправильно припарковалась в нём.Можно попробовать погонять тамрон с включением-выключением стаба на разных сюжетах.Подробнее
Ну вы прям сговорились все против стаба)
Значит все-таки проблема в линзе, не в тушке.
Re[Elelanka]:
от: Elelanka
- я-то наоборот стабу радовалась (ручки все же кривоваты порой), а вы говорите отключать...)
- никогда не задумывалась над тем, насколько мягко нажимаю кнопку. Надо будет последить)
Нет-нет, стаб на улице в дневное время обязательно отключать. Резкости он не прибавит, а вот мыла добавить может. А в вечернее время стабилизатор обязательно включить. При длинных выдержках он необходим. При коротких -нет.
Да-да, кнопку всегда следует дожимать очень мягко, слегка затаив дыхание.
Re[Elelanka]:
Вообще говоря, есть подозрение, что Тамроны - менее долговечные объективы, чем родные, или даже по сравнению с Сигмами.
В том числе - и из привода АФ.
Вот и у вас, ВОЗМОЖНО, работал, работал... и устал
В том числе - и из привода АФ.
Вот и у вас, ВОЗМОЖНО, работал, работал... и устал
Re[Борис Коло]:
Определенно устал. Хотя я разницы между "есть" и "было" не углядел.
