Неожиданное отсутствие резкости на 90% снимков (Canon 60D + Tamron 17-50mm VC)

Ну вот. Устал за неполные 2 года. Когда покупала, ни на каких форумах и ни в каких отзывах никто не писал про то, что они так по-быстрому устают, а то б подумала, стоит ли брать..)

Попробуйте взять заведомо исправное стекло и сфотографировать одинаковый кадр разными стеклами. Может, не в томроне дело-то.

Цитата:

от: kurica88
Бытует мнение что 60д кэнон в силу своей неудачной матрицы и 18мп, мылит на большинтсве стекол.

Странно что Вы удивлены от мыла, тамрон простенький + 60д , иного и ждать не приходится.

Именно так! В целом вполне нормальные фото.

Вот что было бы странным, так это увидеть попиксельную резкость на недорогом зуме да еще при съемке в камJpg...

Цитата:

от:Elelanka

pakv писал(а):
А можно пример того что было раньше?

Подробнее

Ничего разительно отличающегося нет от более поздних фото- кроме более контрастного освещения, которое естственно на этом снимке дает более ваизуально резкую картинку чем в тумане или в тени.

Кроме того заметно что правая часть мылила еще на этом снимке...

Цитата:

от: Elelanka
Ну вы прям сговорились все против стаба)
Значит все-таки проблема в линзе, не в тушке.

А что в этом непонятного или удивительного? - В дешевой линзе и дешевый стаб - поэтому даже на некоторых линзах его простое отключение дает более резкую картинку (при хорошем освещении естественно).

На других стеклах введние стаба в стекло (по сути - еще одной группы линз) кардинально ухудшает качаство изображения - по сравнению с ранним объективом без стаба - неважно отлючен он или нет при съекмке.

А вот в дорогих линзах - например EF 70-200 4 IS USM - линза со стабом заметно резче такой же, но без стаба (EF 70-200 4 USM).

Цитата:

от: Elelanka
Ну вот. Устал за неполные 2 года. Когда покупала, ни на каких форумах и ни в каких отзывах никто не писал про то, что они так по-быстрому устают, а то б подумала, стоит ли брать..)

Всем известен ресурс пластиковых объективов - 10.000-50.000 кадров, по прохождению этого количества кадров даже если его не роняли - пластмасса изнашивается и весь он разбалтывается.

Поэтому профи покупают металлические объективы... у них ресурс за миллион кадров, если конечно не ронять и не ударять их...

Если снимаете только в JPEG проверьте резкость в настройках профиля, а лучше покажите RAW.

а у меня похожая проблема.... только фотки еще и пересвеченны. Правда объектив 18-55 kit is II. Тушка и объектив абсолютно новые.

Равки http://files.mail.ru/C4F6141DC3D8494584774A404FF22E6F

Цитата:

от: alod86
а у меня похожая проблема.... только фотки еще и пересвеченны. Правда объектив 18-55 kit is II. Тушка и объектив абсолютно новые.

Равки http://files.mail.ru/C4F6141DC3D8494584774A404FF22E6F

Вы умеете интриговать :) Скачал равки. Ну, конечно, пытаемся сфотографировать столь мощные отражения в блестящих поверхностях - то думается мне, получим то, что и получили :)

Да, и в камере (или в ДПП) отключите ALO ( авто лайтинг оптимайзер)... Или как его там правильно читать. :)

еще 3 равки в которыъ ничего не отражает.
http://files.mail.ru/11E19C0F38F448BE8D7EC688B9BE6920
Если дождя завтра небудет попробую автолайт выключить.... я вобще тоже на него подумал