от:Alena-g
Никак не могу рассмотреть, есть ли тут зерно? И актуальна ли для этих фотографий кривая, про которую писали 500 раз:Подробнее
Скорее всего нет. Эта кривая искусственно снижает контрастность в светах, чего на снимках Кристины я не вижу.
Неловко просить, но больше не знаю куда обратиться!
Всего 120 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Alena-g]:
Скорее всего нет. Эта кривая искусственно снижает контрастность в светах, чего на снимках Кристины я не вижу.
Re[Shiroima]:
от:Shiroima
На снимках очевидное выборочное повышение резкости - как по частотам, так и по отдельным участкам изображения (например, чтобы акцент сделать на лице или на глазах) - значит ещё или маскирование применялось, или историческая кисть. Пакетно так снимки не обработать - это с каждым нужно индивидуально ковыряться. Да ещё кадрирование продумано у каждого снимка... В общем, времени на всё это уйдёт уйма даже у опытного ретушёра.
А если она их (снимки) ещё и печатает...Подробнее
Впрочем, вполне возможно так и есть, ведь в портфолио только "выборки" со съемок.
Re[Alena-g]:
от: Alena-g
Впрочем, вполне возможно так и есть, ведь в портфолио только "выборки" со съемок.
Конечно же, снимки на сайте, которые выложены для коммерческой саморекламы, и те снимки, которые обычно впаривают заказчику - это две большие разницы. :D
Re[AlekseyM]:
от: AlekseyM
На этих фотографиях видна очень большая диафрагма. Причем на средней есть небольшой бекфокус.
Причем тут диафрагма и бекфокус? Вы что не видите ее промахов? Как это так кусок дерева может быть размыт?
Как дальнее дерево может быть в резкости, а ближнее размыто? Причем кусками
Это все фотошоп. Да еще и неумелый
--
Не обращайте внимание на таких вот "умельцев", а действительно прислушайтесь к совету - делать все самому ;)
Re[Александр Блоцкий]:
от: Александр Блоцкий
Как это так кусок дерева может быть размыт?
Как дальнее дерево может быть в резкости, а ближнее размыто? Причем кусками
Сергей Азаров
Кристин, это сигма 85-ка? или?
Очень красивый рисунок!!
Мне нравится
20 июн в 23:46|Ответить
Кристина Тарарина
Сергей, да,сигма 85 1.4, открученная от тушки.
Мне нравится1
20 июн в 23:47 Сергею|Ответить
Re[Alena-g]:
вот что за мода спрашивать как обработано и постить только результат без исходников . иногда хочется просто ответить .а вот так или с помощью ФШ .потому что в фотошопе получить один и тот же результат можно по разному и этот способ может не сработать на другой фотографии. если хотите что бы вам помогли ,выложите свой снимок (в рав) который бы вы хотели обработать в похожем стиле и народ покрутит ,выложит (тут много кто захочет помучить равчик) и если вам что то понравиться ,спросите человека как он обработал .
Re[Alena-g]:
Покажи свои фотографии, будет проще на них разъяснить как сделать.
Re[bambr]:
от: bambr
вот что за мода спрашивать как обработано и постить только результат без исходников.
Откуда у меня могут быть ее исходники?
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
Покажи свои фотографии, будет проще на них разъяснить как сделать.
Спасибо! Хорошо. Завтра скину RAW, похожий по свету.
Re[Alena-g]:
от: Alena-g
Откуда у меня могут быть ее исходники?
вот и правильный ответ исходя из этого ,никто не знает как она это делает (может там доп свет ,отражатели или какие то фильтры ,да много всего там может быть того что придумали в фотографии за столько лет) .если вам хочется добиться чего то похожего с помощью обработки ,то выложите фотографию которую вам бы хотелось обработать в подобном стиле,цвете ,духе и т.п. люди покрутят ,выложат свои результаты и идею ,а возможно что из вашей фотографии вообще такого не получиться .поэтому выкладывайте примеры,равы и ваши результаты .тогда и можно будет предметно разговаривать . а так ,сомневаюсь ,что перечисленные мною инструменты : селектив калор,солид калор с наложением ,хай пас,кривые и т.п (которые я бы применял для получения схожего результата) вам чем то помогут .
Re[bambr]:
от: bambr
может там доп свет ,отражатели или какие то фильтры ,да много всего там может быть того что придумали в фотографии за столько лет)
Она без ассистента работает.
от: bambr
поэтому выкладывайте примеры,равы и ваши результаты .тогда и можно будет предметно разговаривать
Спасибо! Обязательно завтра выложу! Только у нее на фотографиях разный свет, а впечатление от обработки одинаковое. Заметен единый "стиль".
Re[Alena-g]:
от: Alena-g
Заметен единый "стиль".
малоконтрастные ,весьма чистые и не черные тени на заднем и среднем плане ,достаточно контрастные глаза ,волосы (если коротко главный обьект в кадре) тонировка с уходом в красно-оражевую сторону (мне кажется что через вивид лайт наложение) .главный обьект подвергается дополнительному шарпу (ну или повышение микроконтраста если хотите ) что нибудь тип хай паса или даркен+лайт наложением. ну и первоочередное - снятие светлыми стеклами на открытой для малой грип , как то так мне видится .
имхо конечно
Re[]:
Вот чёрт... Не надоело ещё обсасывать чужие художественные высеры? Ничего против фото не имею, но этот подход "а как это сделано?" уже поддостал. Вместо изучения фотошопа (раз уж к нему всё идёт) пытаются разгадать какие-то секреты. Ничего кроме пиара на ум не приходит. Зайдите в конце-концов на майвед - там таких хфотографов сотни. Кто-нибудь да поведает вселенскую тайну тонирования/замазывания/малевания.
Re[Alena-g]:
от:Alena-g
http://blog.gfranq.com/post.247 здесь она пишет: "Мои съёмки – мои от начала до конца. Если говорить именно о творческих фотосессиях, то подбором модели, образа, места, аксессуаров и прочего занимаюсь лично я, так же как и постпродакшеном. Всегда придерживалась принципа: если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам."Подробнее
Когда ж наконец эти пафосные тётки перестанут постпродакшн с пре-прессом путать.
:cannabis: Re[RFT]:
Понимаете, слово "пре-пресс" не создаёт вокруг её персоны ореол таинственности и крутизны. Другое дело "постпродакшн"... лимитед эдишн 
Ещё и обработка в стиле "ятакнакрутилаползункичтопипец"
лимитед эдишн Ещё и обработка в стиле "ятакнакрутилаползункичтопипец"Re[Alena-g]:
от:Alena-g
Сергей Азаров
Кристин, это сигма 85-ка? или?
Очень красивый рисунок!!
Мне нравится
20 июн в 23:46|Ответить
---
Кристина Тарарина
Сергей, да,сигма 85 1.4, открученная от тушки.
Мне нравится1
20 июн в 23:47 Сергею|ОтветитьПодробнее
Да пусть что хотят пишут.
Такого в природе не бывает.
--
1. Чем дальше объект удален от плоскости светочувствительного элемента, тем больше он должен быть размыт.
2. Если объект находится в плоскости параллельной плоскости светочувствительного элемента, то он уж тем более не может иметь разную степень размытия.
Re[Александр Блоцкий]:
от: Александр Блоцкий
Если объект находится в плоскости параллельной плоскости светочувствительного элемента, то он уж тем более не может иметь разную степень размытия.
Это у неё наверное объектив Петцваля.
Re[Александр Блоцкий]:
меня так больше напрягают надбровные дуги ,глаза и нос девушки .
Re[Deman32]:
от:Deman32
Вот чёрт... Не надоело ещё обсасывать чужие художественные высеры? Ничего против фото не имею, но этот подход "а как это сделано?" уже поддостал. Вместо изучения фотошопа (раз уж к нему всё идёт) пытаются разгадать какие-то секреты. Ничего кроме пиара на ум не приходит. Зайдите в конце-концов на майвед - там таких хфотографов сотни. Кто-нибудь да поведает вселенскую тайну тонирования/замазывания/малевания.Подробнее
120%
Re[Alena-g]:
Не знаю, что именно в этих снимках Вам понравилось. Но подозреваю. что в первую очередь - яркие радостные цвета.
Такое легче всего делать, обрабатывая в СилкиПикс.
Хоть я и поклонник лайрума в качестве основного обработчика, но если захочется вдруг кадр "украсивить" до помрачения, то в Силки это мне сделать гораздо как-то проще.
Такое легче всего делать, обрабатывая в СилкиПикс.
Хоть я и поклонник лайрума в качестве основного обработчика, но если захочется вдруг кадр "украсивить" до помрачения, то в Силки это мне сделать гораздо как-то проще.
