Неловко просить, но больше не знаю куда обратиться!

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Да пусть что хотят пишут.
Такого в природе не бывает.

--
1. Чем дальше объект удален от плоскости светочувствительного элемента, тем больше он должен быть размыт.
2. Если объект находится в плоскости параллельной плоскости светочувствительного элемента, то он уж тем более не может иметь разную степень размытия.

Подробнее

Спасибо! Поняла. Но, в принципе, изначальный вопрос не об этом, это единичный случай.

Цитата:

от: bambr
меня так больше напрягают надбровные дуги ,глаза и нос девушки .

А что с ними не так?

Цитата:

от: Rafael Fomenko
120%

Это всего лишь просьба помочь, если Вас это раздражает, зачем вообще читать подобные темы?

Цитата:

от: bambr
малоконтрастные ,весьма чистые и не черные тени на заднем и среднем плане

Т.е. здесь применение такой же кривой, но отраженной по диагонали:



После чего идет выборочное возвращение контраста главным объектам?

Цитата:

от: Alena-g
...Кристина Тарарина
Сергей, да,сигма 85 1.4, открученная от тушки.

Это что за ДИЧЬ ??!!! сначала в фотошопе как попало блюрим картинку а потом всем говорим что открученное стекло элементарно превращается в тилт-шифт ?
что то девушка насочиняла..

Цитата:

от: hop07
открученное стекло элементарно превращается в тилт-шифт

Не по теме, конечно, вопрос, но может Вы знаете, что значит "открученное стекло"?

могу догадываться: объектив прикладывают к байонету камеры не присоединяя при этом видимо под каким то углом к оптической оси..

Цитата:

от: hop07
могу догадываться: объектив прикладывают к байонету камеры не присоединяя при этом видимо под каким то углом к оптической оси..

Да я так это макро снимал

Объектива не было под рукой нужного, так тот, что был снял с байонета, вытянул сантиметров на 5 в руке и вуаля :D
---
Хотя со стороны это наверняка выглядело аццки - резкость наводил ползая перед пеньком взад-вперед

Цитата:

от: Alena-g
А что с ними не так?

неужели только мне не нравяться белые пятна над бровями ,белые веки,белый нос и черные ресницы ,причем все это смачно подчеркнутое обработкой .а из-за непонятно расположеной грип ,нос визуально еще и удлиннился - этакая буратина .
Цитата:

от: Alena-g
Т.е. здесь применение такой же кривой, но отраженной по диагонали:

надо пробовать .как можно сказать не видя исходника. кстати света тоже не очень контрастные ,так что вполне возможно ничего не отражено ,а просто нижняя часть кривой загнута вверх . надо пробовать.

Цитата:

от:bambr
неужели только мне не нравяться белые пятна над бровями ,белые веки,белый нос и черные ресницы ,причем все это смачно подчеркнутое обработкой. а из-за непонятно расположеной грип ,нос визуально еще и удлиннился - этакая буратина .

Подробнее

Возможно это макияж такой. На счет носа согласна. Но это касается только этой фотографии. А вопрос по фотографиям в целом!

Цитата:

от: hop07
могу догадываться: объектив прикладывают к байонету камеры не присоединяя при этом видимо под каким то углом к оптической оси..

Спасибо! Теперь буду знать!

Цитата:

от: hop07
Это что за ДИЧЬ ??!!! сначала в фотошопе как попало блюрим картинку а потом всем говорим что открученное стекло элементарно превращается в тилт-шифт ?
что то девушка насочиняла..

Простите, это из-за моей невнимательности скорее всего вышла такая неразбериха, данный диалог:

Цитата:

от:Alena-g
Сергей Азаров
Кристин, это сигма 85-ка? или?
Очень красивый рисунок!!
Мне нравится
20 июн в 23:46|Ответить


Кристина Тарарина
Сергей, да,сигма 85 1.4, открученная от тушки.
Мне нравится1
20 июн в 23:47 Сергею|Ответить

Подробнее

относился к этой фотографии:

Цитата:

от:Alena-g

Подробнее

ок, понял )

Цитата:

от:Prometej
Через день новички приходят с этим вопросом. И ладно бы что-то стоящее спрашивали. Так нет! Показывают абсолютно простенькие фотки с точки зрения обработки и спрашивают КАК ? Да никак! Здесь обработка минимальна, на самом примитивном уровне "яркость-контраст-света/тени-тонирование-баланс белого", что доступно даже в конвертере для РАВ файлов.

Автор, НАЧНИТЕ доводить свои фотографии и уже в самом начале увидите, что продемонстрированные Вами примеры и есть начало познаний обработки.

Подробнее

Ура!
плюс тысяча :)

да и вообще, автор сам задает вопрос "В чем заключается угадываемый "стиль" автора?" Да нету тут угадываемого стиля никакого, фотки и фотки. Тысячи таких. Когда у автора реально есть свой стиль, не надо ни у кого спрашивать, в чём он заключается :)

Цитата:

от: Alena-g
Возможно это макияж такой. На счет носа согласна. Но это касается только этой фотографии. А вопрос по фотографиям в целом!

Это не макияж. Это попытка добавить фотографии контраста через контурную резкость, поставили радиус где-то около 20 и вышла такая бяка.

Цитата:

от:Prometej
Через день новички приходят с этим вопросом. И ладно бы что-то стоящее спрашивали. Так нет! Показывают абсолютно простенькие фотки с точки зрения обработки и спрашивают КАК ? Да никак! Здесь обработка минимальна, на самом примитивном уровне "яркость-контраст-света/тени-тонирование-баланс белого", что доступно даже в конвертере для РАВ файлов.
.

Подробнее

+1

Цитата:

от:Shiroima
На снимках очевидное выборочное повышение резкости - как по частотам, так и по отдельным участкам изображения (например, чтобы акцент сделать на лице или на глазах) - значит ещё или маскирование применялось, или историческая кисть. Пакетно так снимки не обработать - это с каждым нужно индивидуально ковыряться. Да ещё кадрирование продумано у каждого снимка... В общем, времени на всё это уйдёт уйма даже у опытного ретушёра.
А если она их (снимки) ещё и печатает...

Подробнее

Это на фотору у всех мозги промыты про частотное разложение, маскирование и прочую ересь.
Реально работающие фотографы, которые выкладывают серии, этим не занимаются. Это все делается пакетно в лайтруме.

Цитата:

от: Alena-g
Это всего лишь просьба помочь, если Вас это раздражает, зачем вообще читать подобные темы?

Зачем писать такие темы? - вот более правильный вопрос

Но чтоб сильно не раздражаться - вступлю с вами в дискуссию. Контр вопрос от меня вам: Как сделано вот это? (фото ниже). Ответ не на экзамене, так что может быть пространный для поддержания дискуссии.



RAW здесьЯ http://zalil.ru/34602778

Обещанный RAW: http://f-bit.ru/166237
На художественную ценность не претендую)