традиционно детекторы нейтрино строили глубоко под землей или во льдах, Спрашивается, -- они нейтрино из женевы в италию запускали по баллистической траектории?
upd: допер, они,наверное, под землей их сразу пускали. Ну, тогда остается надеяться, что рулетка, которой они измеряли расстояние правильная ;)
Нейтрино может двигаться быстрее света
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Benny]:
Re[texu]:
от: texu
Кто может что-то утверждать со 100-% уверенностью в современной науке, и, в особенности, в физике? ...
+5
Re[tombo]:
от: tombo
а слонов и черепаху никто не опровергал, ибо это иносказательные образы
каждые 500-1000 летъ теоретиге будутъ придумывать все новые байки о мироздании...
Re[Япончик]:
от: Япончик
Все законы физики не верны!
А я бы спросил: а когда, Вы, господа физики, в последний раз замеряли скорость света?
Ну и прочие всякие "постоянные Планка" проверили бы заодно, а?
А то мало ли... может это просто в преддверии 2012 года физические константы начали плавать?
Re[Benny]:
от: BennyРыжий эксперт по нанотехнологиям мог бы из этих 60 наносекунд выпилить себе со товарищами мульёнчиков 600 зелени :P
церн намерял полет нейтрино из женевы в италию на расстояние 780км на 60нс меньше, чем свет между этими точками.
Re[Benny]:
Намерили они! Бабло-то вбуханное на какие-то непонятные прожекты надо отбивать! Вот и выдают "сенсации"...
Я бы на месте грантодателей вместо денег показал бы фигу, сославшись на отмену принципа причинности в свете недавних опытов!
Я бы на месте грантодателей вместо денег показал бы фигу, сославшись на отмену принципа причинности в свете недавних опытов!
Re[Vikt_or]:
А вот интересно
. Не думаю, что физики сделали ошибку, но есть интересный момент.
Везде фигурирует фраза "Свет прошел бы это расстояние приблизительно за 2.4 тысячных секунды, но нейтрино прошли его на 60 наносекунд, или 60 миллиардной секунды, быстрей, чем световые лучи." http://ru-fenomen.livejournal.com/374406.html?thread=1287814
Но, если свет двигался в воздухе, то его замедление в результате коэффициента преломления воздуха должно быть: Воздух (при обычных условиях) 1,0002926 . http://ru.wikipedia.org/wiki/Показатель_преломления
Известно также, что коэффициент преломления в веществе зависит от длины волны излучения. Но, тогда получается, что, если для нейтрино коэффициент преломления в воздухе меньше, чем для света (что вполне допустимо), то оно и должно прилететь быстрее. Вряд ли у кого-нибудь сейчас есть данные по коэф преломления для нейтрино в воздухе. Но, если он составляет 1,0002676, то этого достаточно, чтобы объяснить эксперимент без привлечения "превышения скорости света". У кого нибудь есть данные, что представляет из себя трасса в лабораторию Гран-Сассо? Как то не очень верится, что все 730 км в вакуумной трубе.
http://www.3dnews.ru/news/617359
Везде фигурирует фраза "Свет прошел бы это расстояние приблизительно за 2.4 тысячных секунды, но нейтрино прошли его на 60 наносекунд, или 60 миллиардной секунды, быстрей, чем световые лучи." http://ru-fenomen.livejournal.com/374406.html?thread=1287814
Но, если свет двигался в воздухе, то его замедление в результате коэффициента преломления воздуха должно быть: Воздух (при обычных условиях) 1,0002926 . http://ru.wikipedia.org/wiki/Показатель_преломления
Известно также, что коэффициент преломления в веществе зависит от длины волны излучения. Но, тогда получается, что, если для нейтрино коэффициент преломления в воздухе меньше, чем для света (что вполне допустимо), то оно и должно прилететь быстрее. Вряд ли у кого-нибудь сейчас есть данные по коэф преломления для нейтрино в воздухе. Но, если он составляет 1,0002676, то этого достаточно, чтобы объяснить эксперимент без привлечения "превышения скорости света". У кого нибудь есть данные, что представляет из себя трасса в лабораторию Гран-Сассо? Как то не очень верится, что все 730 км в вакуумной трубе.
http://www.3dnews.ru/news/617359
Re[Андрей Якубовский]:
Вот оно что !
надо срочно им позвонить, и сообщить о таком казусе !
надо срочно им позвонить, и сообщить о таком казусе !
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
Вот оно что !
надо срочно им позвонить, и сообщить о таком казусе !
А там у них много приколов. Конечно, там не труба, а они через породы прицелились хорошо, так что там показатель преломления не 1.0003, а сильно поболе. Еще интереснее, как они намерили больше 16000 результатов, если то нейтрино почти не застревает в скальной породе тощиной 730 км. Сачком ловили?
Re[Андрей Якубовский]:
от: Андрей Якубовский
У кого нибудь есть данные, что представляет из себя трасса в лабораторию Гран-Сассо? Как то не очень верится, что все 730 км в вакуумной трубе.
Нет никакой трассы. Нейтрино сквозь земную породу проходит не взаимодействуя с ней.
Re[Андрей Якубовский]:
от: Андрей Якубовский
А вот интересно...
http://elementy.ru/news?newsid=431680
Re[Benny]:
Не слушали бы вы бредни журналистов: они в простых то вещах путаются, а уж события в экспериментальной физике так "осветят"...
Re[Андрей Якубовский]:
не думаю що они так точно померили растояние фсё таки, там гравитацыонное аномалие какое нибудь отклонило
Re[Сергей Форм Гладков]:
от:Сергей Форм Гладков
А я бы спросил: а когда, Вы, господа физики, в последний раз замеряли скорость света?
Ну и прочие всякие "постоянные Планка" проверили бы заодно, а?
А то мало ли... может это просто в преддверии 2012 года физические константы начали плавать?Подробнее
Сегодня замерил, в вакууме быстрее оказалось чем в пластмассе... :ohmy:
Наверно вчерашнее празднование дня рождения сказалось, завтра перемеряю...
Re[Япончик]:
от: Япончик
Сегодня замерил, в вакууме быстрее оказалось чем в пластмассе... :ohmy:
Наверно вчерашнее празднование дня рождения сказалось, завтра перемеряю...
главное - в вакуум выхлопом не дыхнуть
пары спирта негламурно сказываются на сферических коней
Re[Benny]:
от: Benny
главное - в вакуум выхлопом не дыхнуть
пары спирта негламурно сказываются на сферических коней![]()
![]()
зато есть вероятность превысить скорость света не отходя от кассы...
Re[Япончик]:
от: Япончик
зато есть вероятность превысить скорость света не отходя от кассы...
Re[Benny]:
и вовремя затормозить...
Re[Stopkadr]:
от: Stopkadr
http://elementy.ru/news?newsid=431680
Спасибо! Интересно, но вопросов еще больше :)
Re[Андрей Якубовский]:
от: Андрей Якубовский
Спасибо! Интересно, но вопросов еще больше :)
Умножающий знания - умножает печаль!
