недоволен качеством фоток

Товарищи, вы че все про снег говорите?
Как на него посветишь - такой он и будет... на закате один, на рассвете другой, под облачками третий...

А облака какого цвета должны быть?

Цитата:

от: Вадимко
Товарищи, вы че все про снег говорите?
Как на него посветишь - такой он и будет... на закате один, на рассвете другой, под облачками третий...

Медленно раскрываем тему.

Цитата:

от: Drunkster

А облака какого цвета должны быть?

А вот у кого как получаются. По моим наблюдениям либо белые, либо серые. Грозовые - так темносерые. Но бывают исключения. Через тонкие облака голубизна иногда проглядывает. И облака могут подсвечиваться от больших водоемов отраженным в них небом. Конечно за исключением закатов и рассветов!
Хотя у многих облака голубые. У мена в основном все оттенки серого.

Цитата:

от: Spider_Alex
Ту девочку, прыгающую в море, в 20км от Артёма я фотал. От кольца Емара вниз к скалам - там.

узнала родные места!!!! Хоть ничего не видно на фото только море, но почему то сразу мне показалось родным! :D Приятно встретить тут на форуме земляков! :D

Цитата:

от: Чайкин Игорь
слушайте, я из под стола не вылажу от ваших сообщений 8-)
уйдите, а?

:D :D гы гы, ну че я вам так тут мешаю! и темку вроде интересную развила, про снег и сугробы, а и вправду очень по разному снег все видят, учусь я учусь! если вы матерый фотограф флаг вам в руки! а я че вижу то и комментирую! ну пусть даже так!!! никто же не страдает от моих комментов а даже наоборот, вот как вы

Цитата:

от: Drunkster
А облака какого цвета должны быть?

могут быть и такие:

Цитата:

от:Сергей Буланов
могут быть и такие:

Подробнее

Картинка нравится, но так и просится формат 2:3 или 9:16 лучше. Короче - пошире бы!

Цитата:

от: KotLeopold
Картинка нравится, но так и просится формат 2:3 или 9:16 лучше. Короче - пошире бы!

Из той же серии: пошире



и "повыше"

Цитата:

от:Сергей Буланов
Из той же серии: пошире



и "повыше"

Подробнее

Особенно первая понравилась. :!:
Хотя на любителя, готовьтесь услышать критику от других форумчан...

шикарные работы! А небо какое! от заката то! просто огонь! вот и действительно как подстветишь такого цвета и увидишь!

Цитата:

от: iusveta
шикарные работы! А небо какое! от заката то! просто огонь! вот и действительно как подстветишь такого цвета и увидишь!

Ага, - это точно!!! :) Главное подсветку дома не забыть, и сунуть в уголок рюкзака!!!

Цитата:

от: Сергей Буланов
могут быть и такие:

Как по мне, то это слишком. Но если вам нравится, о чем разговор! Вот моя жена постаралась. В фотошопе задрала все движки и получилось нечто похожее на ваши картинки. Нижняя фотография - с камерными установками. Мне кажется, что более естественно получилось.

Тоже то, что ото льда осталось

Цитата:

от:Гудков Георгий
Как по мне, то это слишком. Но если вам нравится, о чем разговор! Вот моя жена постаралась. В фотошопе задрала все движки и получилось нечто похожее на ваши картинки. Нижняя фотография - с камерными установками. Мне кажется, что более естественно получилось.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/962439.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/962440.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/948663.jpg

Подробнее

Как известно, на вкус и цвет ... но природе не прикажешь.

Насчёт насыщенности - вопрос спорный. Не исключено, что каждый привык к своему. По мне - так закатные снимки - одни из самых насыщенных цветовых сюжетов. Если, конечно, озаботиться, чтобы ничего лишнего в объектив не попадало и скорректировать параметры съёмки (постобработка - отдельная "песня", и не всегда она играет решающую роль).





По поводу Вашего снимка: по мне он кажется слегка переэкспонированным для такого сюжета. Отсюда и "вялость" красок. Камерные установки - это что? У Вас есть спецнастройки для заката/восхода? В таких случаях неплохо указывать параметры съёмки и обработки, или - на худой конец - оставлять экзиф внутри снимка.

То, что сделала Ваша супруга, никакого отторжения не вызывает, всё выглядит вполне естественно. К тому же у её снимков намного больше диапазон яркостей, и было бы странно, если они были бы менее контрастными.

Цитата:

от:Zloalex

Тоже то, что ото льда осталось

Подробнее

Остался странный кусок льда.

Цитата:

от:Сергей Буланов
Как известно, на вкус и цвет ... но природе не прикажешь.

Насчёт насыщенности - вопрос спорный. Не исключено, что каждый привык к своему. По мне - так закатные снимки - одни из самых насыщенных цветовых сюжетов. Если, конечно, озаботиться, чтобы ничего лишнего в объектив не попадало и скорректировать параметры съёмки (постобработка - отдельная "песня", и не всегда она играет решающую роль).

По поводу Вашего снимка: по мне он кажется слегка переэкспонированным для такого сюжета. Отсюда и "вялость" красок. Камерные установки - это что? У Вас есть спецнастройки для заката/восхода? В таких случаях неплохо указывать параметры съёмки и обработки, или - на худой конец - оставлять экзиф внутри снимка.

То, что сделала Ваша супруга, никакого отторжения не вызывает, всё выглядит вполне естественно. К тому же у её снимков намного больше диапазон яркостей, и было бы странно, если они были бы менее контрастными.

Подробнее

Я совершенно не оспариваю ваше решение этого сюжета. Просто для меня это слишком. Я не люблю излишней "цветастости" снимков. И мне кажется, что в этом случае пропадает самое важное. Игра оттенков. Краски стаовятся близкими к основным цветам. Теряется мягкость, присущая некоторым сюжетам заходящего солнца. Я очень редко наблюдаю в природе действительное буйство красок.

Что касается камерногоJPG. Я совершенно не придерживаюсь его "яко слепой стены". У меня есть некоторая коррекция заводских настроек и я стараюсь так экспонировать кадр, чтобы выранный метод экспозамера и композиция кадра позволяли согласовать ДД камеры и ДД сюжета. Если мне это не удается, вот тогда я ввожу соответствующую коррекцию. Ну а если поздно. то пытаюсь это сделать из RAW. По мне чем лучше настроена камера, тем меньше придется обрабатывать потом. Что касается моего снимка. Я и хотел передать мягкость вечера, когда солнце уже зашло. Откуда взятся резкому контрасту, когда уже видны фонари и освещение только за счет отражения из-за горизонта. Нет прямого солнца, не должно быть и контраста. ЭКЗИФы я специально убираю. Есть такая редакция снимка. Ее мы смотрим.

Что касается большего диапазона яркостей. Далеко не всегда он в натуре большой. В основном это все же определяется композицией кадра. В натуре не было такого диапазона яркостей. И для меня довольно спорное решение его увеличивать.

Я всегда избегаю излишнего контраста и якости. Вот два сюжета. Один снят перед заходм. Второй - по времени позже. чем сюжет из предидущего поста. Если выровнять их яркость, то можно будет подумать, что они сняты в одно и тоже время. А так все три сюжета отличаются именно яркостью и контрастом. ну и третий. Вот здесь действительно сюжет в ДД камеры не влез. Но я решил не менять. Мне кажется такое решение лучше. Но я не настаиваю на этом.

Георгий, хорошие снимки по цветам, особенно первый. Настроение точно схвачено, выглядят натурально а не детской раскраской.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Я совершенно не оспариваю ваше решение этого сюжета. Просто для меня это слишком. Я не люблю излишней "цветастости" снимков. И мне кажется, что в этом случае пропадает самое важное. Игра оттенков. Краски стаовятся близкими к основным цветам. Теряется мягкость, присущая некоторым сюжетам заходящего солнца. Я очень редко наблюдаю в природе действительное буйство красок.

Что касается камерногоJPG. Я совершенно не придерживаюсь его "яко слепой стены". У меня есть некоторая коррекция заводских настроек и я стараюсь так экспонировать кадр, чтобы выранный метод экспозамера и композиция кадра позволяли согласовать ДД камеры и ДД сюжета. Если мне это не удается, вот тогда я ввожу соответствующую коррекцию. Ну а если поздно. то пытаюсь это сделать из RAW. По мне чем лучше настроена камера, тем меньше придется обрабатывать потом. Что касается моего снимка. Я и хотел передать мягкость вечера, когда солнце уже зашло. Откуда взятся резкому контрасту, когда уже видны фонари и освещение только за счет отражения из-за горизонта. Нет прямого солнца, не должно быть и контраста. ЭКЗИФы я специально убираю. Есть такая редакция снимка. Ее мы смотрим.

Что касается большего диапазона яркостей. Далеко не всегда он в натуре большой. В основном это все же определяется композицией кадра. В натуре не было такого диапазона яркостей. И для меня довольно спорное решение его увеличивать.

Я всегда избегаю излишнего контраста и якости. Вот два сюжета. Один снят перед заходм. Второй - по времени позже. чем сюжет из предидущего поста. Если выровнять их яркость, то можно будет подумать, что они сняты в одно и тоже время. А так все три сюжета отличаются именно яркостью и контрастом. ну и третий. Вот здесь действительно сюжет в ДД камеры не влез. Но я решил не менять. Мне кажется такое решение лучше. Но я не настаиваю на этом.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/929245.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/940312.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/946169.jpg

Подробнее

Георгий, очень удачные снимки. Поздравляю!

Видимо, в этом-то и заключается радость фотографии. Когда достигаешь определённого уровня, то можешь позволить себе накладывать некий личный стиль, как бы клеймо - без ущерба для снимка.

Впрочем, я тоже не сторонник крайностей. Люблю и широко использую "мягкие" тона, особенно при отсутствии в кадре "повелителя света" - солнца.





Но уж если оно появилось, то приходится подчиняться:



Про экзиф спрашиваю, потому, что интересно, каким аппаратом и объективами снимаете. А У Вас в личке их большой набор.

Цитата:

от:Сергей Буланов
Георгий, очень удачные снимки. Поздравляю!

Видимо, в этом-то и заключается радость фотографии. Когда достигаешь определённого уровня, то можешь позволить себе накладывать некий личный стиль, как бы клеймо - без ущерба для снимка.

Впрочем, я тоже не сторонник крайностей. Люблю и широко использую "мягкие" тона, особенно при отсутствии в кадре "повелителя света" - солнца.
Но уж если оно появилось, то приходится подчиняться:
Про экзиф спрашиваю, потому, что интересно, каким аппаратом и объективами снимаете. А У Вас в личке их большой набор.

Подробнее

Каждый раз приходится искать решение, что лучше. У меня есть очень похожие кадры, сделанные в одно и тоже время. Но в разном ключе. Вот и сравниваю и выбираю. А иногда и в фотошопе пробую. Одно нажатие кнопки бывает совершенно изменяет восприятие картинки.

Что касается, чем это снято. Коврик с лебедем и яхты в марине сняты 5DmkII и EF 24-70/2.8 L.
Небо в рамках снято 30D c Тамрон 28-75/2.8.
А последний снимок - 300D с тем же Тамроном.