Недостатки kit-го объектива nikon d50. Объясните

Доброго времени суток!

Многоуважаемы знатоки, кто может объяснить мне четко по полочкам какие основные (да и не основные) недостатки данного объектива?

Просьба в поиск не тыкать. Сколько смотрел, там что только не пишут. А вот чтобы все разложено было...

Заранее благодарен...

За эти деньги данным объективом очень даже можно снимать. Судя по Вашему вопросу, даже очень нужно попробовать, может вообще хватить. А то как начнут выяснять недостатки, как начнут их видеть... А раньше снимали и радовались...

Нет, жить в неведении нехочу. Просвятите!

За 5 месяцев пользования обнаружен один существенный недостаток - плохой автофокус в недостаточно освещенных местах! Иногда вообще отказывается фокусироватся... :(

Цитата:

от: Andrey_12345
Нет, жить в неведении нехочу. Просвятите!

Не заморачивайтесь! В ките его отдают практически бесплатно. Фотографировать им можно. Поснимаете, сами поймете, чего хочется.

Цитата:

от: Сергей Г.
За 5 месяцев пользования обнаружен один существенный недостаток - плохой автофокус в недостаточно освещенных местах! Иногда вообще отказывается фокусироватся... :(

Так "в темноте" другая оптика нужна. А для обычных сюжетов в нормальных условиях он сойдет (может на первое время, может и навсегда).

Цитата:

от: Сергей Г.
За 5 месяцев пользования обнаружен один существенный недостаток - плохой автофокус в недостаточно освещенных местах! Иногда вообще отказывается фокусироватся... :(

Это, вообще-то, камера при низком контрасте и невысокой светосиле объектива не может разобраться с фокусом... Объективу по барабану, его мотор выполняет команды со стороны аппарата...

Нормальные условия это какие?
Хотя соглашусь, что объектив за свои деньги очень хорош!
Но НАШ человек хочет побольше и всё нашару :D

Нет, я уже вижу определенные недостатки, как то:
1. Малая светосила и, как следствие, невозможность добиться малой глубины резкости.
2. Небольшое виньетирование на широком угле.

А что еще?

Да и почему побольше и на шару? Хотя конечно было бы неплохо :)

Просто хочу знать недостатки.

Цитата:

от: Сергей Г.
Нормальные условия это какие?
Хотя соглашусь, что объектив за свои деньги очень хорош!
Но НАШ человек хочет побольше и всё нашару :D

ВАШ - это из Киева, что ли?

Я говорю о том, что прочитав ряд вопросов в читаемом нами форуме, люди хотят за 200$ фотоаппарат который рисует супер качественную картинку без малейшего шума и т.д.

Цитата:

от:Andrey_12345
Нет, я уже вижу определенные недостатки, как то:
1. Малая светосила и, как следствие, невозможность добиться малой глубины резкости.
2. Небольшое виньетирование на широком угле.

А что еще?

Да и почему побольше и на шару? Хотя конечно было бы неплохо :)

Просто хочу знать недостатки.

Подробнее

Виньетирование Вы в фотошопе выправите без проблем.

Кит- прекрасное стекло- за его деньги. Напишите, сколько баксов готовы отдать за другой- более совершенный- обьектив, тогда можно будет ответить, сравнивая кит с тем обьективом. А так вопрос не имеет смысла.

Ну предположим я готов потратить сумму в пределах 10000 руб.

Цитата:

от: Andrey_12345
Ну предположим я готов потратить сумму в пределах 10000 руб.

Не стоит.

Цитата:

от: Lambert
Не стоит.

+1

Цитата:

от: Andrey_12345
Ну предположим я готов потратить сумму в пределах 10000 руб.

тогда плюс к киту возьми полтинник 1.4

Цитата:

от: dunkel
+1

Не стоИт :D

Нет, с фиксированным фокусным расстоянием брать не буду. По крайней мере пока.
А вот телевик какой-нибудь конечно надо взять. Но это уже тема другого разговора :)

Цитата:

от: Andrey_12345
Нет, с фиксированным фокусным расстоянием брать не буду. По крайней мере пока.
А вот телевик какой-нибудь конечно надо взять. Но это уже тема другого разговора :)

Не надо какой-нибудь.