Неавтофокусная зеркалка

Цитата:

от: komendor
А вот среди "механических" никонов, кэнонов, олимпусов, пентаксов, контаксов и пр. я не нашел ничего, достойного столь же высокой оценки.

специально для Вас:

http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=9516407&SKID=NK06010201054N4&SID=newused&BID=NK&CID=06&SOID=N&curpic=0&dpsp=0

и поторопитесь - эти штучки уходят быстро, несмотря на то, что стоят дороже, чем когда выпускались...

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
А по сути вопроса, мне вот что любопытно. Это каким же форматом люди печатают, чтобы нюансы оптики разных брендов стали принципиальными?
Я вот ничего не могу сказать про пентакс и лейку (для 35мм зеркалок), но вплоть до 30*45 принципиальной разницы между рисунками, скажем, хороших портретников Зуйко, Роккоров, Никкоров и Цейссов я не вижу. Ну, разве что Никкоры немножко выпадают, но и экспериментов специальных я не проводил. ;)

Подробнее

Хм... видно на 15х20, ручная печать. "Принципиальность" можно понимать по-разному, конечно, но всё ж...

Цитата:

от: Mik_S
[quote=Кошак Ромуальд]

Да уж, совершенно невозможно понять реплики Заводного апельсина. Человек, видимо, смотрит топик в виде дерева, и полагает, что все тоже так делают.

тьфу-ты...
да, про эти нововведения на фото.ру я не то, что забыл - и не вспоминал никогда.
неудобно же :-)


Уж не знаю о чем вы мужики. а смотрю я в режиме списка

Зумами я не интересуюсь. А вот 24/2.8 MC я точно не припомню, боюсь спутать с 28/2.8. Какому-то из них обычно отдают предпочтение.

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Хм... видно на 15х20, ручная печать. "Принципиальность" можно понимать по-разному, конечно, но всё ж...

Дмитрий, а что с чем сравнивали?

Офф: извините, не перезвонил Вам. Боди мне сейчас не нужно. Спасибо за предложение помощи!

Цитата:

от: A Clockwork Orange
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Кошак Ромуальд


Да уж, совершенно невозможно понять реплики Заводного апельсина. Человек, видимо, смотрит топик в виде дерева, и полагает, что все тоже так делают.

тьфу-ты...
да, про эти нововведения на фото.ру я не то, что забыл - и не вспоминал никогда.
неудобно же :-)

Подробнее

Уж не знаю о чем вы мужики. а смотрю я в режиме списка

Подробнее

просто стоит более четко давать понять - на что ответ. цитирование использовать, что ли...
или писать чуть пространнее
а то правда было совсем неясно - о чем речь?

в режиме "дерева", где каждая реплика видна под той, на которую она ответ - еще что-то можно понять, но фото.ру в таком режиме читать невозможно.

а в "режиме списка" - все ж плоское, реплика в непонятном месте ветки и к чему относится - неочевидно.

Иж, какие времена вспомнили! Не знаю почему, но этот объектив ввобще редко упоминают. Видимо потому, что он был первым (подозреваю!) такого рода, а потом появились более достойные противники. По части ноктилюксов есть интересная статья - http://www.nemeng.com/leica/040b.shtml

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Хм... видно на 15х20, ручная печать. "Принципиальность" можно понимать по-разному, конечно, но всё ж...

Дмитрий, а что с чем сравнивали?

Скажем так, я смотрел на то, что мне понравилось. А понравился рисунок Цейсса на H1. Та самая "воздушность" и "пластика", непередаваемо словами. Сравнивал соответственно с тем, что было рядом - 645пентакс и моя мумия. Цейсс, как я и писал, = фуджинону нонче.


Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Офф: извините, не перезвонил Вам. Боди мне сейчас не нужно. Спасибо за предложение помощи!

Да я вот сейча смотрю, с 35/1,8. Впечатления - только положительные. А уж чего не ожидал - так это встроенного экспонометра! Да, я ещё свою 5600 присобачил через переходник :)

В таком случае зачем же Вы приняли участие в этом обсуждении, если Вы "неслышащий"? Убедить Вас в обратном нельзя, также как и меня.
P.S. У меня снимки ноктилюксом провоцируют головокружие и лейцевский лейбл не помогает.

Так что из чисто механических можете посоветовать?

Цитата:

от: A Clockwork Orange
Так что из чисто механических можете посоветовать?

По каким параметрам?

1. Стоимость до $400-500
2. Зум совсем не обязательно
50/2.8
50/2
Можно посильнее
3. Сменный объектив необязателен
4. Резкий объектив
5. Полная и надежная механика
Допускается встроенный экспонометр.
6. Аппарат лучше немецкого производства.
7. Наличие отсутствие встроенной вспышки не критично
8. Диапозон выдержек как минимум
1/500 - 1/25, лучше пошире.
9. Наличие башмака для внешней вспышки.

Это примерно минимальные возможности.
В деньги желательно уложиться

я особенно в понятиях не селен.
холодный башмак по моим понятиям когда вспышка подключается к аппарату через отдельный кабелек.
указанный диапозон устраивает
синхонизация устраивает.
Почему немецкое не рекомендуешь?
Я читал что у них бокех мягче. Качество. Оптика.
Во вспышках вообще не селен, ну лучше конечно возможность принудительного включения, объемную. (хе если такие есть)

Nikormat название чудное, звучит будто младший брат Nikona.
Они еще выпускаются?

Цитата:

от:A Clockwork Orange
я особенно в понятиях не селен.
холодный башмак по моим понятиям когда вспышка подключается к аппарату через отдельный кабелек.
указанный диапозон устраивает
синхонизация устраивает.
Почему немецкое не рекомендуешь?
Я читал что у них бокех мягче. Качество. Оптика.
Во вспышках вообще не селен, ну лучше конечно возможность принудительного включения, объемную. (хе если такие есть)

Подробнее

Вы уверены, что Вам нужна неавтофокусная, неавтоматизированная, б/у механическая камера?

Цитата:

от: A Clockwork Orange
Nikormat название чудное, звучит будто младший брат Nikona.
Они еще выпускаются?

какой там...
это машинки 70-х гг
когда у никона была "профессиональная" линейка из F и F2 и любительская - Nikkormat

Наследник Nikkormat - Nikon FM, который тоже давно не выпускается, потом FM2/FM2n, который перестали выпускать пару лет назад (ну может чуть больше), теперь FM3A за них :-)

По поводу рисунка объективов:
даже на 10х15 я смог бы отличить Косиновские дальномерные объективы от Юпитера. Но очень сомневаюсь, что смог бы отличить Минольтовские AF от, например, Сапоповских EF. ;)
И дело, наверное, не в характере рисунка, а в более объективных показателях.

О ла ла...
за 600 бу мне не нужна..
за 600 лежит бу Лейка М6 в магазине
хотя конечно бу бу рознь

Цитата:

от:A Clockwork Orange
1. Стоимость до $400-500
2. Зум совсем не обязательно
50/2.8
50/2
Можно посильнее
3. Сменный объектив необязателен
4. Резкий объектив
5. Полная и надежная механика
Допускается встроенный экспонометр.
6. Аппарат лучше немецкого производства.
7. Наличие отсутствие встроенной вспышки не критично
8. Диапозон выдержек как минимум
1/500 - 1/25, лучше пошире.
9. Наличие башмака для внешней вспышки.

Это примерно минимальные возможности.
В деньги желательно уложиться

Подробнее

а под эти требования (если особенно п.9 игнорировать) вполне подходит какая-нибудь дальномерная Leica лохматых годов с "полтинником".
думаю в указанный бюджет найти можно :-)
ну насколько работать будет - вопрос, но все чинится.

Ага чинится, ремонт еще баксов 250 обойдется Лейки