от: Jimmi
A Minolta X-370 пoсмoтрите в B&H: oни тaм вo всех вaриaнтaх есть: нoвые и с oбъективaми и с чем угoднo... Стoят кoпейки.
Я про новую и в Москве спросил, а Вы посылаете...
P.S. А объективы эти мне даром не нужны.
Неавтофокусная зеркалка
Всего 141 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Неавтофокусная зеркалка
Я про новую и в Москве спросил, а Вы посылаете...
P.S. А объективы эти мне даром не нужны.
Re: Неавтофокусная зеркалка
от:Yoshi
Помогите выбрать, наверное это будет что-то годов 70-80-х
----Canon T90 (1986-1988г.)
Требования такие:
1. Яркий видоискатель
--- помимо штатных экранов, до сих пор еще можно нарыть экран от www.intenscreen.com.
2. Затвор - 1/2000, синхро 1/125
--- 1/4000, 1/250
3. ЦВ замер
---помимо ЦВ и частичного есть точечный (с памятью и усреднением до 8 точек)
4. Приоритет диафрагмы
--- помимо ПД есть еще 7 режимов.
5. Наличие приличной и доступной оптики
--- оптика FD. выбор огромен. цены гуманные даже на L ки.
мне, к примеру, Т90 достался за 300$ с 50/1,2L (такого EF даже нет, если конечно 50/1 не считать...)Подробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Неавтофокусная зеркалка
Nikkor 50/1.8 тот что пластмассовый и стоит чуть больше $100, тот о коем тут отызвались офигительно, тот который посоветовали ставить на nikon D70
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Неавтофокусная зеркалка
от: A Clockwork Orange
Nikkor 50/1.8 тот что пластмассовый и стоит чуть больше $100, тот о коем тут отызвались офигительно, тот который посоветовали ставить на nikon D70
ну если на D70 посоветовали ставить, то на FM-3A (мы все-таки о нем или о чем-то еще?) тоже встанет.
только ничего офигительного в нем нет...
нормальный "полтинник" за свои деньги.
не более.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Неавтофокусная зеркалка
Значит ошибся в восприятии эмоций.
Там задорно говорилось и о хорошей резкости и контрастности.
Там задорно говорилось и о хорошей резкости и контрастности.
Re: Неавтофокусная зеркалка
Все же из Никона какой зеркальный механический надежный аппарат посоветуете, котроый все еще можно купить.
Ценовой диапозон $300-500
Ценовой диапозон $300-500
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Неавтофокусная зеркалка
от: A Clockwork Orange
Значит ошибся в восприятии эмоций.
Там задорно говорилось и о хорошей резкости и контрастности.
да.
но не это делает объектив "офигительным" :-)
есть эффекты второго порядка ("пластичность" рисунка, размытие заднего плана...) которые у этого объектива - ну просто никакие :-).
Контраст по моему слегка излишне задран.
Резкость - да хорошая.
В общем, нормальный объектив каким он должен быть, все что хуже по резкости - просто безобразие :-)
но не более.
Механический зеркальный из Никона?
В идеальном случае - найти FM2n в хорошем состоянии.
А так - ну есть тот же FM, есть F2, есть Nikkormat...
Из "чисто механических " вроде больше ничего нету.
не, есть еще FM-10, но это несерьезно :-)
Re: Неавтофокусная зеркалка
На никомат в интернете можно глянуть?
И о каком тогда объективе 50/1.8 мы говорим для ясности?)
Как подойдет как на все Вами предложенные фотоаппараты и на D70 , у которого резкость как должна быть?
И о каком тогда объективе 50/1.8 мы говорим для ясности?)
Как подойдет как на все Вами предложенные фотоаппараты и на D70 , у которого резкость как должна быть?
Re: Re: Неавтофокусная зеркалка
Дo 500 мoжнo и F-HP нaйти в oчень хoрoшем сoстoянии, и дaже (инoгдa) сo стaндaртнoй гoрячей пяткoй нa пентaпризме...Кaмерa великoлепнaя, нo стaвить нa нее 50/1.8, этo, кoнечнo изврaщение..:)
Re: Re: Неавтофокусная зеркалка
от:A Clockwork Orange
На никомат в интернете можно глянуть?
И о каком тогда объективе 50/1.8 мы говорим для ясности?)
Как подойдет как на все Вами предложенные фотоаппараты и на D70 , у которого резкость как должна быть?Подробнее
если и на D70 - то мы говорим об автофокусном объективе.
AF50/1.8 или AF50/1.8D
Оптически-то они все, эти 50/1.8, одинаковы. Разница во внешнем конструктиве.
Объектив пойдет на все камеры, но с Nikkormat замер будет только на закрытой диафрагме.
Посмотреть...
ну хоть вот тут - там все никоновские зеркалки от F до F5, F100 и FM-3A
Re: Неавтофокусная зеркалка
Может еще не темный вопрос, вспышку от батареек, небольшого размера, с проводным подключением к фотоаппарату с синхронизацией 1/25.
К ФЭДу 2 мне нужно.
И к EXA
К ФЭДу 2 мне нужно.
И к EXA
Re: Re: Неавтофокусная зеркалка
А от немцев что бы посоветовали в том же ценовом диапозоне?
Re: Неавтофокусная зеркалка
Nikon F3 HP body новый за 900.
Это много?
Это много?
Re: Неавтофокусная зеркалка
Nikon FE/FG
Re: Re: Re: Неавтофокусная зеркалка
Неее какая гарантия, наверное такое уже не выпускают?
Re: Re: Re: Неавтофокусная зеркалка
от: komendorот:Jimmi
Contax Aria
Вы меня извините, но этот аппарат - один из наиболее абсурдных: ручной фокус, но без куркового взвода затвора. Он не удовлетворит ни требований любителя АF-камеры, ни чисто механической. Ни "оперативности", ни надежности и независимости от питания.Подробнее
А Вы уж меня извините, но для меня, скажем, это почти идеальная камера: нет ничего лишнего (автофокус, встроенная вспышка, дата в снимке и т.д.), но есть всё, что действительно часто бывает нужно (компактный корпус, яркий видоискатель, тихий и мягкий затвор, моторная протяжка (мне -- надо), "точка" и т.д.). И, самое главное, принимает "на борт" лучшую оптику, которая только была когда-либо сделана для 35-мм зеркалок. Короче, были бы деньги -- купил бы сходу не задумываясь.
Re: Re: Re: Re: Неавтофокусная зеркалка
Самый большой недостаток для камеры такого класса (для "дешевок" это недостатком не является) - это неспособность работать без батарейки. Ни кадр не перевести, ни затвор взвести.
И второе: как сказал Анархист, "лучшая оптика" - не доказано. В моем представлении Цейсс всегда проигрывал Лейке. И по качеству, и по цене (лейка существенно дороже). По приятности изображения я поставлю минолтовские роккоры на первое место. Потом лейку, поскольку она существенно дороже, но непринципиально лучше. И лишь на третье - Цейсс.
И второе: как сказал Анархист, "лучшая оптика" - не доказано. В моем представлении Цейсс всегда проигрывал Лейке. И по качеству, и по цене (лейка существенно дороже). По приятности изображения я поставлю минолтовские роккоры на первое место. Потом лейку, поскольку она существенно дороже, но непринципиально лучше. И лишь на третье - Цейсс.
Re: Re: Re: Re: Re: Неавтофокусная зеркалка
А так он неполностью механический
Re: Неавтофокусная зеркалка
от:Yoshi
Помогите выбрать, наверное это будет что-то годов 70-80-х
от C, N, P, M
Требования такие:
1. Яркий видоискатель
2. Затвор - 1/2000, синхро 1/125
3. ЦВ замер
4. Приоритет диафрагмы
5. Наличие приличной и доступной оптикиПодробнее
ВАРИАНТЫ (цены кейтча, bgn).
Nikon N2000 = 72
FE-2 black = 139
F3 = 205
Остальные фирмы отпадают ввиду не_выполнения п.5 (в части доступности).
Но видоискатели у никонов - слабое место. Остальные - неслабые, чем и утешаемся
Re: Re: Re: Re: Re: Неавтофокусная зеркалка
от: Anarchistот: Вл@димир
И, самое главное, принимает "на борт" лучшую оптику, которая только была когда-либо сделана для 35-мм зеркалок.
Сдаитесь. Теорема не доказана.
Ну уж Рoккoры сюдa никaким местoм не лезут... былa серия, выпускaвшaяся пo лекoвским рaзрaбoткaм, нo нaмнoгo хуже рoдных лейкoвских oбъективoв... Я чaстo слышу в фoрумaх упoминaния o тoм, чтo минoлтoвские кaмеры этo aнaлoги лейкoвских и т.д. ... Не aнaлoги. Пoхoжи, дa, сделaны пo oдним чертежaм, дa. Нo сбoркa сoвершеннo другaя, этo кaк минимум... тo же сaмoе и с oптикoй: все, чтo oкaзaлaсь в сoстoянии сделaть минoлтa, тaк етo сoбрaть oпять-же нa зaкaз, зум и кoгдa-тo в нaчaле 70-х сделaть пaру oбъективoв к leitz-Minolta CL.... Нo этo сoвсем не лейкoвский урoвень...
