Не вижу разницы между камерным jpeg и RAW!!!

Цитата:

от: manager2
в раве нельзя увеличить динамический диапазон
в раве его можно полностью использовать

А разве ДД - это характеристика не матрицы, а способа обработки, и его jpeg обрезает?

/ /

Цитата:

от: glamurz
+ пидсод, я б очень хотел бы не видеть еще и разницы между иксусом и 5D, сколько б денех секономил...

плюс сто(!)пиццот! :)

Можно еще было крепко сэкономить не видя разницы между поляроидом и листовой пленкой :) Жаль, времена прошли :) Остается только переться от жпега... :)

"telo"! Жжошш!!! :)

Подскажите пожалуйста, где найти DPP для Canon 50D на русском языке?

Цитата:

от:albof
У меня как раз наоборот. возился с конвертерами, всегда снимал в РО,(наверно попал под влияние нашептования "проффесионалов",недавно забросил это дело,стал снимать в ДЖИПЕГ,сравнивая старые и нынешние очень жалею о много часовом потраченном времени колдуя с РО.Снимки-то скажу просто ,ничем не хуже!Действительно "танцы с бубнами"

Подробнее

Каждому своё! Но, вообще-то, упрямство плохой признак!

Рассуждения о пользе рав обычно коренятся в двух фактах:
1. Незнании фотодела, неумении снимать, правильно определяя экспозицию, ББ, насыщенность, работать со светом и колоритом.
Технари-невежды пытаются несколько компенсировать это обстоятельство, "выкручивая" рав-конвертеры. Результаты у них получаются не столь ужасными, как прямо в джипег, но все равно ужасными.
Если бы они потратили 1/3 времени, которое они тратят на бдение в конверторе, на изучение фотодела, они бы научились снимать в джипег лучше, чем сейчас в рав.

2. Внутрикамерный Джипег ЦЗ Кенон до самого недавнего времени был ужасен, и съемка в рав была суровой необходимостью.

Но уже и Кенон подтягивается - вот, вчерашнее от Ларса Рема и Ричарда Батлера:

[quot]When shooting in RAW the picture changes slightly to the negative. The 'extra quality' you can usually get out of RAW files compared to shooting in JPEG is relatively limited on the 500D. One reason for that is the quality of the camera's JPEG engine. It is doing a pretty good job at 'optimizing' the JPEG output when converting the RAW data.[/quot]
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page29.asp

А в других фирмах (особенно Олимпус, Панасоник и Никон) джипег и раньше был хорошим, а теперь стал ещё лучше:
[quot]The good news is that the Olympus does a better job of optimizing its JPEGs than just about any other DSLR we can think of - just about all the detail and dynamic range the sensor is capable of is visible in the JPEG.[/quot]
http://www.dpreview.com/reviews/olympusE520/page32.asp

3. Само собой понятно, что фото-художники, люди со вкусом, и настоящим знанием программ, а также профессиональные рекламные и модные фотографы всегда предпочтут РАВ, поскольку он дает им несколько большую степень творческой свободы.

НО У ДРУГИХ ФОТОГРАФОВ И ШУТЕРОВ НЕТ НИКАКОЙ ОСНОВАТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ, ЧТОБЫ СЕГОДНЯ ПРОДОЛЖАТЬ СНИМАТЬ В RAW!

Цитата:

от:Boris Moscow
Я ни в коем случае не спорю (не с моим опытом это делать), но вот посмотрите на всякий случай ЧТО можно ВЫНУТЬ из ДжейПега:

http://artzen2.com/artzen2-0122.htm

Впечатляет, не правда ли?
Статья так и называется

"Raw vs JPEG myths #1 -- JPEGs can't be fixed"

Подробнее

Нет, не впечатляет. Вам про фому, а вы про ерему. Безнадежная, однако, это затея доказывать "образованным" людям, что 4096, а тем более 16384 больше, чем 256.

Милые Архимонд и Тело...
Ну просто вот отбросим, резкость, например, цветопередачу.... оставим только ДД (Raw и Jpeg) и геометрия кстати)

Вот Jpeg...


А вот Raw...


Ну что, разницы нет?

прикольно читать.
а что мне скажут господа - любители жипега, если я скажу что после обработки РАВа, я его конвертирую в TIFF, потом проверяю,если надо подправляю, ииииии только после этого в жипег? :D

Скажут, что ВООБЩЕ НЕТ ТАКОЙ ТЕМЫ - "ро против джипег".
Фотография в любом случае просматривается, печатается, публикуется в вебе ТОЛЬКО в джипег (тифф не в счет- это фигня, а не формат).
Есть тема, которая звучит так: "ГДЕ ЛУЧШЕ КОНВЕРТИРОВАТЬ - СРАЗУ В КАМЕРЕ ИЛИ ПОТОМ НА КОМПЬЮТЕРЕ?"

Увы, это обстоятельство вообще не учитывается, и противопоставляется какой-то сферический "РАВ", который ни увидеть, ни попробовать, реальному Джипегу.

Цитата:

от: Donkey11

А то получается вы жопу с пальцем сравниваете и удивляетесь

+1

Цитата:

от:Vivs
Милые Архимонд и Тело...
Ну просто вот отбросим, резкость, например, цветопередачу.... оставим только ДД (Raw и Jpeg) и геометрия кстати)

Вот Jpeg...


А вот Raw...


Ну что, разницы нет?

Подробнее

Как сказано постом выше:

[quot]Рассуждения о пользе рав обычно коренятся в двух фактах:
1. Незнании фотодела, неумении снимать, правильно определяя экспозицию, ББ, насыщенность, работать со светом и колоритом.
Технари-невежды пытаются несколько компенсировать это обстоятельство, "выкручивая" рав-конвертеры. Результаты у них получаются не столь ужасными, как прямо в джипег, но все равно ужасными.
Если бы они потратили 1/3 времени, которое они тратят на бдение в конверторе, на изучение фотодела, они бы научились снимать в джипег лучше, чем сейчас в рав. [/quot]

А не подскажете параметры, чтоб лучше стало? Я в гум шел, быстро подбежал к ограде, перед красной площадью (в тот день закрыта она было) шелкнул, так, навскидку, Ф7.1 поставил, режим A... и обратно... А потом дома покрутил raw...

Для информации... это Д80... (вы понимаете, на что я намекаю?)

Технология сравнения "равистов" обычно такова - выкладывается заведомо дефектный, бракованный кадр, например такой:



и говорится - "Видите, это джипег, - ужас, правда"?

Затем выкладывается более-менее нормально откоректированный вариант такого же снимка, и говорится, - "Это Рав", - Вау, как круто!

Лично я предпочитаю за 1/100 времени, потребного на "вытягивание" убитой информации из РО, просто переснять кадр - пока не приобретет нормальный вид:

Цитата:

от:Vivs
А не подскажете параметры, чтоб лучше стало? Я в гум шел, быстро подбежал к ограде, перед красной площадью (в тот день закрыта она было) шелкнул, так, навскидку, Ф7.1 поставил, режим A... и обратно... А потом дома покрутил raw...

Для информации... это Д80... (вы понимаете, на что я намекаю?)

Подробнее

Я понимаю.
Могу только посоветовать не щелкать, а фотографировать. И пользы, и удовольствия и красоты в Вашей жизни станет больше - проверено.

Я затрудняюсь сказать про данный конкретный снимок - что-то слишком он смахивает на ХДР, но если надо, то надо использовать РО и всё что надо - для конкретной ситуации.

Однако прописывать РО как универсальную панацею и рецепт для всех фотографов на все случаи жизни считаю неправильным и даже прямо вредным.

Цитата:

от: Vivs
Милые Архимонд и Тело...
Ну просто вот отбросим, резкость, например, цветопередачу.... оставим только ДД (Raw и Jpeg) и геометрия кстати)

Ну что, разницы нет?

Значит, в РАВе можно править перспективу, а в Джипиге нет?

Ну да, я потом подумал, что и в жпеге то же можно... Перспективу отбросим))) все равно.. ДД гыгы.))) Какие бы я там настройки контрастности камерного жпега не выставлял и как бы там не корректировал поправку экспозиции... все равно хрен бы что получилось в жпег на Д80... проверено)))

О ужас ,все пропало, РАВ в Nikone никакой не он, а какой то NEF!

Цитата:

от: Vivs
.. ДД гыгы.)))...

Понятно, что в РАВе больше бит и нет сжатия до обработки, но вот информацию, насколько джипиг "съедает" ДД, я не видел, только читал на форуме. Дайте ссылку, пожалуйста.

уважаемый ЮЗЕР, что Вы упёрлись, ведь идеальные условия для съёмки попадаются не так часто, как хотелось бы.
если попал сразу в яблочко - приятно конечно, но иногда или изменилась погода, или сюжет пропал - сбежал, или...., а снятый кадр оказался с небольшой пере-недо-держкой - РАВ-то это исправит а жипег?
не путайте новичков, им до "профессионалов" ещё далеко.
А то и будут просмотрщиками корячить свои жипеги, т.к. я думаю, что не малое их количество хоть какие-то конвертеры скачивало, вот только потом от страха перед раскрытой фоткой в конвертере НЕРУССИФИЦИРОВАННОМ глаза выкатывали и бросали это дело, тем более есть некоторые "доброжелатели", которые одобряли это отступление.
В сентябре прошлого года мне подарили Д80 (до этого былF80), через пару дней я, пятидесятилетний мужик, не доцент и не академик, изучавший в своё время в школе НЕМЕЦКИЙ язык, спокойно работал с никоновским конвертором.
У нас что, народ совсем от пива отупел???
Как жить то будут эти ребятишки? Ведь тех, кто занимается фотографией, можно уже считать интеллектуалами, а остальные?
Советую не пасовать перед трудностями, они всегда временные :D