Не вижу разницы между камерным jpeg и RAW!!!

Цитата:

от:Boras
... в панели корректировки РАВ’ов появятся ползунки, осветляющие тени и затемняющие пересвеченные участки, которых нет на предыдущих версиях.
5. "Играя" этими ползунками, а также "экспозицией", "контрастностью" и, возможно, "насыщенностью", вы, за непродолжительное время сможете придать всем этим трем снимкам достаточно "товарный" вид. Т.е. тени станут светлее, а засвеченные участки – темнее, и проявится какая-никакая, но детализация.
..

Подробнее

Вы хотите этим сказать, что в РАВе можно увеличить динамический диапазон?

просто работая с РАВом у Вас в разы больше возможности спасти "поврежденный" файл.
у меня на Д80 NEF-фалы в среднем около 10 мегов, а жипег около 5 мегов тот же файл, сохранение без сжатия - разницу усекаете в объёмах?

Цитата:

от: Иван2511
Вы хотите этим сказать, что в РАВе можно увеличить динамический диапазон?

Не увеличить, а получить то, что уже есть.

конвертер, работая с РАВом ПОЗВОЛЯЕТ регулировать ЭКСПОЗИЦИЮ в небольших пределах,
исходя из этого Вы можете её подрегулировать и произвести регулировку светов в светах и тенях.
В жипег-файле этого сделать невозможно, там уже "картина НАПИСАНА" и у Вас есть очень малый диапазон регулировок, а регулятор экспозиции не рабочий.

Цитата:

от:Ёхан
Хм... сильно задвинуто!

Разница есть и она огромна!

Вот, пример:

В соседней ветке, такой же как вы, не видящий разницы, получает джипег


в то время, как из РАВа можно вынуть



Или и тут не видно разницы?
Теперь понимаете, ЗАЧЕМ нужен рав?

Подробнее

Если можно рецептик плиз.
Кстати как CZ 28-85?

Цитата:

от:КВН
конвертер, работая с РАВом ПОЗВОЛЯЕТ регулировать ЭКСПОЗИЦИЮ в небольших пределах,
исходя из этого Вы можете её подрегулировать и произвести регулировку светов в светах и тенях.
В жипег-файле этого сделать невозможно, там уже "картина НАПИСАНА" и у Вас есть очень малый диапазон регулировок, а регулятор экспозиции не рабочий.

Подробнее

Можно сказать, что RAW это негативная пленка, которую можно по push-процессу проявить вплоть до 3-4 ступеней (из них практически 1-2 без потери качества), а JPEG это слайдовая, которую недосветишь или пересветишь на полступени - и все, в мусорку!

Цитата:

от: telo
Да, RAW предназначен для того, чтобы покрутить ручками, но сколько процентов Ваших кадров требуют этого???

у меня почему то все требуют
я наверно лох криворукий

[quot]Камера (боди): Canon EOS 9D mark V[/quot]Камера бета, наверное

сам матрицу паял ;)

Цитата:

от: Иван2511
Вы хотите этим сказать, что в РАВе можно увеличить динамический диапазон?

в раве нельзя увеличить динамический диапазон
в раве его можно полностью использовать

Цитата:

от:MoOrRe
Можно сказать, что RAW это негативная пленка, которую можно по push-процессу проявить вплоть до 3-4 ступеней (из них практически 1-2 без потери качества), а JPEG это слайдовая, которую недосветишь или пересветишь на полступени - и все, в мусорку!

Подробнее

Верно!
Да только почему-то ВСЕ профессионалы снимают ТОЛЬКО на слайдовой пленке...

года полтора назад на короткое время ездил к своему, далеко не молодому отцу, делал несколько фоток. При этом участвовала лампочка 40-ка метрах в двух, не менее, и встроенная вспышка, с которой я в то время толком не разобрался. На экранчике гистограмма и пр. показывали вроде бы нормально, и я успокоился. Каков же был мой ужас, когда уже дома на компе я посмотрел на своё произведение - ИСО охрененное, свет....лучше не вспоминать. На моё счастье, я поставил аппарат в РАВ, на вечно. Вытянул, шумок конечно остался, но, если бы это был бы жипег - это была бы полная жопа.
Если автору нравится снимать в жипеге, думаю, страшного ничего не случится, если снимать сразу в 2-х форматах.
А впрочем, хозяин - барин, только, что бы не попасть в описанную ситуацию. Не всегда условия съёмки бывают благоприятные.

По теме - рав для дрочеров и любителей-энтузиастов, Джипег для профи, шутеров и фотографов-любителей.

Соотвественно, выбор формата съемки предопределен отнесенностью снимающего к одной из этих категорий.

Цитата:

от: manager2
у меня почему то все требуют
я наверно лох криворукий

Те же я..а
Процентов 95 корректирую.

судя по количеству Ваших сообщений в форумах, Вы тоже профессионал.
Может поделитесь маркой плёночки, а то у меня пленочный F80 залежался, и механизм погоняю, и, глядишь, шедевр сделаю :D

[quot]Не всегда условия съёмки бывают благоприятные. [/quot]

А кто мешает, ориентируясь по ЖК дисплею (или не ориентируясь), сделать несколько дублей?

просто этот аппарат к тому времени у меня был не более месяца.

Цитата:

от:КВН
года полтора назад на короткое время ездил к своему, далеко не молодому отцу, делал несколько фоток. При этом участвовала лампочка 40-ка метрах в двух, не менее, и встроенная вспышка, с которой я в то время толком не разобрался. На экранчике гистограмма и пр. показывали вроде бы нормально, и я успокоился. Каков же был мой ужас, когда уже дома на компе я посмотрел на своё произведение - ИСО охрененное, свет....лучше не вспоминать. На моё счастье, я поставил аппарат в РАВ, на вечно. Вытянул, шумок конечно остался, но, если бы это был бы жипег - это была бы полная жопа.
Если автору нравится снимать в жипеге, думаю, страшного ничего не случится, если снимать сразу в 2-х форматах.
А впрочем, хозяин - барин, только, что бы не попасть в описанную ситуацию. Не всегда условия съёмки бывают благоприятные.

Подробнее

плюс мульён
В таких условиях что представил автор разницы и не заметно, а вот при той же самой лампочке 40-ке был бы пипец. Из рава картинку вытянишь, а из жипег не алё.

Цитата:

от: Touristo
[quot]Не всегда условия съёмки бывают благоприятные. [/quot]

А кто мешает, ориентируясь по ЖК дисплею (или не ориентируясь), сделать несколько дублей?

Отсутствие в прошивке фотокамеры мощного и исключительно полезного драйвера hands.sys

Цитата:

от: КВН
судя по количеству Ваших сообщений в форумах, Вы тоже профессионал.
Может поделитесь маркой плёночки, а то у меня пленочный F80 залежался, и механизм погоняю, и, глядишь, шедевр сделаю :D

Не получицца!
В Ф80 ещё нет кнопки "Шедевр" - придется обновлять камеру.