Не вижу разницы между камерным jpeg и RAW!!!

Цитата:

от:KotLeopold
У меня есть надежда, что от ветки будет польза, если хотя бы пара-тройка форумчан наконец-то попробуют этот самый РАВ. Возможно, поначалу только для эксперимента, но потом глядишь и пригодится...

Подробнее

Попробовал,нормально так,для экспириментов особенно.Соглашусь может и пригодится когда от скуки на стену лезть придётся.

Цитата:

от:KotLeopold
У меня есть надежда, что от ветки будет польза, если хотя бы пара-тройка форумчан наконец-то попробуют этот самый РАВ. Возможно, поначалу только для эксперимента, но потом глядишь и пригодится...

Подробнее

Ну вот я попробовал.
Что я скажу - для действительно важных снимков он мне не нужен. К таким снимкам я подхожу серьезно, и крутя 5 (пятью) конверторами НИ РАЗУ не улучшил результат внутрикамерных настроек. Скорее наоборот - испортил.

Зато когда снимок снят абы-как, впохыхах или просто ошибочно, от рава есть польза. Но немеркнущим шедевром моего фотоальбома такой "вытянутый" калечный изначально кадр все-равно не станет.

К тому, ВСЕ конвертеры, что я пробовал - все какие-то кривые и косые.
Либо тяжелые и неудобные, либо недружелюбные, либо со своими собственными "исправлениями" фотографии.
И при том при этом эти жывотные ещё и стоят 300 или 400 долларов!! Афигеть!

А джипег все улучшается страшными темпами - вот и получается, что лучше сразу снять правильно в нем родимом..

Кстати, оцените юмор производителя - сначала они продают вам конвертер внутри камеры, а потом продают его вам ВТОРОЙ РАЗ - уже отдельно, и по цене 50% камеры!
При этом, тот же конвертер в камере и быстрее намного (засеките, сколько у вашего конветера возьмет отконвертить 5 равчиков - а в камере они являются на ЖКД за 1 секунду - все пять...), и работает лучше, и позволяет больше - я приводил цитату.
Это конкретный случай Капчи NX Никона.

Оно и понятно - ведь процессор камеры, хоть и слабее Интела Инсайд, заточен именно и точно под такую работу. А потому, в данном её конкретном виде, рвет Интел - точно так, как для графики Мак рвет ПиСИ.

И тем не менее, народ во всем мире, кроме пиратской кофедерации СНГ, покупает отдельно (т.е. во второй раз) эти дурацкие сырые конвертеры.

Это как бы вы купили комп с Home XP, заплатив за неё премию магазину в 100-150 долларов, а зайдя в форум, вдруг бы поняли, что вам натурально никак нельзя без Профешинал - ещё так за 250$ ...

ЗЫ:
[color=yellow]а ещё говорят, что евреи-де делают деньги из воздуха.
Японцы - вот кто настоящие сэнсеи лохотрона!

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

В очередной раз замучался объяснять. Использование рава для вытягивания неудачных фот - частный случай использования рава любителями. Для любителя джипег в большинстве случаев нужен и достаточен.

Эт полный бред, что тоже можно вытащить из джипега. Вам просто не надо ничего тащить из джипега. И профи ничего не тащит из рава. Он его редактирует для глянца, печати, продажи. Вы ни один свой камерный джипег не продадите с его видом и качеством - вам это и не надо.... Вы ещё скажите, что в фотошопе можно и с джипегом работать вместо psd или tiff и получится так же...

Спор - бред. Так как любитель использует рав, так может и верно, что он ему не нужен. Но тот, кто не первый год работает в графических приложениях имеет перед вами преимущество - он действительно многое из рава сделает. Но не косяки вытянет, а совсем другое.

И к чему была эта прочувственная речь?

А к тому что кучка любителе собралась обсуждать профессинальную фичу, при том не разбираясь в ней, при том с точки зрения того, как её профи не используют.

Ща я буду снайпера учить, что он ламер и трус - боится к врагу с пистолетом на пять метров подойти.....а что - некоторые мастера и с ножом могут из кустов. Кому нужна снайперка - только начинающим трусам...Посмотрел бы я как вы это профи сказали бы.

Цитата:

от: www user
А потому, в данном её конкретном виде, рвет Интел - точно так, как для графики Мак рвет ПиСИ.

Классная фраза, блин :))) Учитывая что внутри Мака тот самый Интел :)

я ему об этом уже писал, но факты это для других =)))

кстати люди, загляните в ветку по д40, юзер стал ставить свой ник на свои трешевые фотографии , явно возомнил себя мегапрофифотографом )))

Цитата:

от: Necromantiq
я ему об этом уже писал, но факты это для других =)))

кстати люди, загляните в ветку по д40, юзер стал ставить свой ник на свои трешевые фотографии , явно возомнил себя мегапрофифотографом )))

Это уже синдром :)

просто веселый форум.

Я появляюсь тут раз в пол года и становится всё хуже :) Ладно субъективные споры - это нормально. Но такой, совершено объективно разрешимый спор растягивающийся в длинющщий флейм - это только тролями можно объяснить.
И фразы вроде "ЖПГ становится всё лучше" - это что? Психическое расстройство? Формат с потерями даже на уровне качества 12. Куда он становится лучше?

Цитата:

от: Painmailer
Но такой, совершено объективно разрешимый спор растягивающийся в длинющщий флейм - это только тролями можно объяснить.

Так, блин - объективный, но джипегисты логики вообще не хотят понимать - у них не только джипег пожатый, но и в голове чего-то

Цитата:

от: plus22
Так, блин - объективный, но джипегисты логики вообще не хотят понимать - у них не только джипег пожатый, но и в голове чего-то

Такое складывается ощущение что для вас рав это конечный результат,и фоты вы никогда не распечатываете.Так и сидите таращась в Рав на мониторе не слезая со стула.

Ну вот...к чему это вы? Вы читали о чём я писал? Я и писал, что мы все не туда залезли.
Я не работаю с равом постоянно. Иногда пользуюсь для добавления контраста, резкости, правки бб только потому, что будет минимум потерь качества.
Но, надо понимать, что рав не для этого в основном нужен. Так вот - фото для печати тоже надо грамотно готовить. Давайте поспорим теперь об разнице между фотой на мониторе и после печати.
И опять 100 раз надо будет доказывать, что настройки монитора у всех разные, что фотолабы бывают всякие...

К тому что тут у всех ярых съёмщиков только в РО,такое презрение к джипегу-"Формат с потерями бла-бла-бла...,Джипег не лезет ни в какие ворота,опять бла-бла-бла с "примерами", и проч.пустословие.

Лично я к джипегу никаких претензий не высказывал - я работаю с джипегом постоянно - я его обажаю :D

Но я, как умный :D человек понимаю, что такое специализированные форматы, ну типа там psd в фотошопе...поэтому и не уменьшаю, а приветствую достоинства рава там где они нужны.
В общем - я объективно смотрю на этот вопрос. Как раз многие любители джипега критично рав хают. А я всего лишь за объективное отношение.

Я не хаю,я говорю что в джипег снимать удобней,и утверждаю что качество не будет хуже,всё.(Если конечно фотограф знает как снимать в конкретной ситуации)

Давайте определимся так - при просто конвертации качество будет не хуже, но если ситуация будет сложной, и, в дальнейшем надо будет убрать шумы, резкость добавить, и, самое главное бб, то тут джипегом не обойдёшся.

А так - если ничего менять не нужно - то да. Это и так понятно.