Не вижу разницы между камерным jpeg и RAW!!!

Цитата:

от: С.П.
Ага, вышел в поле, обстрелял бездумно окрестности - посмотрел - г-но получилось
А ладно, из рава что-нибудь-да сделаю

О как, а причем сдесь думно бездумно и формат файла? А если я со слайдом в поле вышел, то это как?

Мде.... осилил таки 18 страниц этого словоблудия - жесть конечно )
Про название темы промолчу, тут ничем не поможешь )
Многие не заметили, что в итоге разговор перешел в русло "Что лучше?". А для кого лучше-то? Для чего?

У каждого формата свои плюсы и минусы и каждый имеет право на жизнь. Поэтому и разговор ни о чём )

Параллельно увлекаясь автозвуком, сидя на форумах, вижу как тоже возникают темы наподобии этой - "не вижу разницы между mp3 и Audio-CD!!!!!!" ... и понеслась, да у меня провода серебрянные из проводки истребителя, да разницу ппц как слышно, да у меня уши до 25 КГц (обычно порог 20 КГц) слышат и т.д. и т.п. Это вечное противостояние )

У каждого свои запросы и требования, кому-то не охота с raw'ом возиться, кому - то хранить негде.

А кому-то возможность подстраховки нужна, непожатое качество.

Вот это и есть лучше - то, что нужно именно вам, вот и всё. Обсуждать по-моему больше нечего. Спасибо! )

Цитата:

от: Touristo


Нет, кончно. Я хотел сказать, что он нужен только для художественных задач. Но для этого надо быть художником ;)

Ну, дык может мы все тут художники собрались?

Слайд - это как жопег (не качество, а подход к съемке имею в виду).
Если мозг не включил перед нажатием на кнопку, то получишь унылое г-но.

[quot]О как, а причем сдесь думно бездумно и формат файла? [/quot]

как причем, ведь нормально экспонированный кадр всегда лучше (с технической стороны), чем редактированный. Все ведь свелось к тому, что РАВ позволяет большую степень редактированя, чем джипег

[quot]Ну, дык может мы все тут художники собрались? [/quot]

согласен, это вопрос!

Цитата:

от:Touristo
Лично я категорически против такого подхода! Ведь нормально экспонированный кадр - это лучше, чем "вытянутый". Да и времени меньше требует. Хотя, разумеется, хозяин -барин

[quot]Вы бы попробовали повозиться с каким нибудь интересным для Вас снимком в конвертере[/quot]

я просто насобачился со временем делать всякие поправки с дублями, так что неудачные кадры я просто стираю :) Поэтому проблем просто не возникает

Подробнее

Против какого подхода?

Ну вот случается у меня довольно часто снимать и против света и при сложном смешанном освещении.
Да и при лампочках накаливания случается
А уж какой жопег сапог при комнатном освещении дает думаю рассказывать не надо? Особенно когда исо 1600+, потом попробуй ББ нормально выставь....

поможет опыт, сын ошибок трудных.... и гений - парадоксов друг! (А.С.Пушкин) Или, другими словами, я за то, чтобы учиться получать нормальные кадры при съемке. И качество выше будет.

[quot]Особенно когда исо 1600+[/quot]

Хто ж на 1600 снимает... Светосильную оптику здесь надобно, вообще-то...

Цитата:

от:Touristo
поможет опыт, сын ошибок трудных.... и гений - парадоксов друг! (А.С.Пушкин) Или, другими словами, я за то, чтобы учиться получать нормальные кадры при съемке. И качество выше будет.

[quot]Особенно когда исо 1600+[/quot]

Хто ж на 1600 снимает... Светосильную оптику здесь надобно, вообще-то...

Подробнее

Мыж любители - какая светосильная с её ценой. Она не нужна.
А вот какой у вас опыт, если вы не можете себе представить ситуацию, когда правильное экспонирование затруднено?
Ну, и, к тому же - с помощью рава можно сделать те поправки, которые можно делать с камеры в процессе съёмки (+- 2 ступени). Я думаю фотографы прошлого могли только мечтать о таком прогрессе!!!
Или вы против прогресса и возможностей, которые он даёт. Так может начнём по реальному всё остальное делать? Зачем нам телек - можно в окно на реальность посмотреть, зачем туалетная бумага...само отва....гмм..лится.....
Да - вот теперь можно править экспозицию на компьютере - чем вам это не нравится?

Цитата:

от:Touristo
поможет опыт, сын ошибок трудных.... и гений - парадоксов друг! (А.С.Пушкин) Или, другими словами, я за то, чтобы учиться получать нормальные кадры при съемке. И качество выше будет.

[quot]Особенно когда исо 1600+[/quot]

Хто ж на 1600 снимает... Светосильную оптику здесь надобно, вообще-то...

Подробнее

Да Вы что?! А я то думал..... вот когда до 1.2 диафрагму открываю, ГРИП маленькая, а когда на низких исо ее поджимаю выдержка никакая. А не все объекты сидят спокойно и ждут,когда же хватограф на 1/10 всех снимет,да еще и как тут предлогают с брекетингом

Цитата:

от:plus22
Мыж любители - какая светосильная с её ценой. Она не нужна.
А вот какой у вас опыт, если вы не можете себе представить ситуацию, когда правильное экспонирование затруднено?
Ну, и, к тому же - с помощью рава можно сделать те поправки, которые можно делать с камеры в процессе съёмки (+- 2 ступени). Я думаю фотографы прошлого могли только мечтать о таком прогрессе!!!
Или вы против прогресса и возможностей, которые он даёт. Так может начнём по реальному всё остальное делать? Зачем нам телек - можно в окно на реальность посмотреть, зачем туалетная бумага...само отва....гмм..лится.....
Да - вот теперь можно править экспозицию на компьютере - чем вам это не нравится?

Подробнее

Старшие товарищи говорят о пленках на которых +-6 стопов отбивалось, в Чб правда но все же ))))

Цитата:

от:Alex Walker
Да Вы что?! А я то думал..... вот когда до 1.2 диафрагму открываю, ГРИП маленькая, а когда на низких исо ее поджимаю выдержка никакая. А не все объекты сидят спокойно и ждут,когда же хватограф на 1/10 всех снимет,да еще и как тут предлогают с брекетингом

Подробнее

Кошмар!!! Да в таких условиях невозможно снимать!!!!! Где вы берёте такие условия??!!!

Разве вы не знаете, что реальность надо запечатлевать в яркий, солнечный день, с солнцем где-нибудь позади?

Цитата:

от:Alex Walker
Да Вы что?! А я то думал..... вот когда до 1.2 диафрагму открываю, ГРИП маленькая, а когда на низких исо ее поджимаю выдержка никакая. А не все объекты сидят спокойно и ждут,когда же хватограф на 1/10 всех снимет,да еще и как тут предлогают с брекетингом

Подробнее

Если снимать на 1600, какое ж вы хотите качество? Не будет его, хоть с Равом, хоть без Рава.

Цитата:

от:plus22
Кошмар!!! Да в таких условиях невозможно снимать!!!!! Где вы берёте такие условия??!!!

Разве вы не знаете, что реальность надо запечатлевать в яркий, солнечный день, с солнцем где-нибудь позади?

Подробнее

Да я быи рад на острова, да вот жизнь зараза не пускает )))))))

Пора тему уносить в "общие вопросы", где она и помре благополучно...

Цитата:

от: Touristo
Если снимать на 1600, какое ж вы хотите качество? Не будет его, хоть с Равом, хоть без Рава.

Ажно захотелось процитировать по новой "О сколько нам открытий чудных....."

А что Вы под качеством понимаете? разворот? монитор? 10х15 в семейном альбоме? 40х60 на стенке с просмотром в упор?

Цитата:

от: Touristo
Если снимать на 1600, какое ж вы хотите качество? Не будет его, хоть с Равом, хоть без Рава.

Ну ето вы здря.....вот у джипега с уборкой шумов посложнее будет.

Дык тема с самого начала в болталку пора...имхо - сидим воду в ступе толкём.
Одни хотят, что б другие не выпендривались, а просто признали, что рав возможно кому то нужен.

Другие упёрлись и доказывают, что он никому не нужен.

Цитата:

от: С.П.
Пора тему уносить в "общие вопросы", где она и помре благополучно...

да она и родилась то не особо живой ))))

Цитата:

от:plus22
ОГО! До сих пор спорите.

Снимайте уже на свой джипег - "продвинутые" фотографы. Выкидывайте свои тёмные фотки. Тяните из джипега тени (гы-гы).
Да, кому там лень было время тратить на рав - лучше он, де с семьёй время проведёт... хватит просиживать на форуме - вас семья ждёт.

Да! Извините, но это просто клиника, что здесь происходит. Нет, чтоб сойтись на том, что каждому своё - нет, каждый не разобравшись вставляет свои пять копеек, пытается убедить, что с джипега можно вытянуть то же, что из рава(!!!).



Снимайте на своём любительском уровне, тешьте себя надеждой, что вы правильно выставляете экспозицию (хе-хе ), что ваши фотографии - как нельзя реальнее отображающие реальность есть шедевр семейного масштаба.

Оставьте рав профессионалам, или более продвинутым ламерам, чем вы, которые хоть так пытаются сделать свои джипеги интереснее. Не надо только в своей глупости убеждать всех и каждого в таких тонких вопросах, абсолютно в них не разбираясь.

Подробнее

Время сейчас такое. Главное не знать, главное участвовать!

Уважаемые поклонники JPG. А вы вообще в курсе, что камера в РАВ снимает? Потом в результате настроек на камере (резкость, насыщенность... ) это превращается в JPG который и пишется на флэшку.
Какая нафиг разница, кто это преобразование делает, фотоаппарат или компьютер?????
Просто получая на выходе JPG вы доверили обработку фотику, кстати с меньшими возможностями регулировки.
Вообще автоматизация зло, но это другая тема...