Не уводит ли Фотошоп от фотографии?

Фотошоп это хорошо - практически любую идею можно довести до реального воплощения.
Многие промахи при съемке фотошоп тоже прощает.
Что достигается дорогой техникой, фильтрами, светом и т.д. сейчас уже многое возможно с помощью плагинов, развивающегося бурно софта.
Многие фотографы как диджеи склеивают картинки и получается типа "ремикса".
Разумеется это все творчество. И имеет право на жизнь, потому что вызывает разные эмоции, сопережевание, радость и т.д.
Не приведут ли постоянно растущие возможности софта к тому, что достаточно будет придумать в голове сюжет, а все остальное "сгенерирует" компьютер, используя пусть даже плохой снимок с мобильника, базу готовых клипартов, компьютерную графику и т.д. Компьютер будет учитывать правила фотографии, сам подсказывать, исправлять ошибки...

не уводит. :))

не уводит ли фотография от реальной жизни? (особенно при использовании дорогой техники, фильтров, света и моделей высокой квалификации) :)

Артур. Не уводит Фотошоп от фотографии. Фотошоп - это иструмент. Культуры, таланта и вкуса он не заменяет. Фотошоп дает в распоряжение фотографа невероятные прежде возможности и наглядность-управляемость процессом подготовки изображения. Люди смотрят на окончательный продукт. Продукт фотографии - это изображение. Насколько оно на сегодня будет правдоподобным - это спорный вопрос. Если изображение выигрывает от того, что его подправили, то я не против. Надо нам всем начинать привыкать, что мир (и фотографический тоже) - это данность... Можно его воспринимать в развитии, можно это развитие не принимать. Дело хозяйское. Наверняка, истина, как и всегда, где-то посредине. Аудитория наша, люди - кто смотрит изображения, уделяют им чаще всего - мгновения своего внимания. Единицы интересуются дольше, а частными деталями - только специалисты. Но даже галереи сегодня спокойно уже торгуют цифровым выводом и не парятся. В конце-концев, книги когда-то тоже от руки писали и стоили они - не горюй. А сегдня народ просто воспринимает печатный текст, как один из способов передачи информации. Фотография тоже сегодня - явление массовое. А шедевры надо делать и продвигать, но дело это - ох какое не простое. Удачи!

Фотография без фотошопа- это как ненакрашенная девушка...

Т.е. есть такие, которым можно вообще не краситься, а серавно красавицы...
А есть, которые такую рожу себе нарисуют, что их хочется в душ запихать...
А есь, которые с косметикой управляются правильно и получают очень даже хороший результат, несмотря на невысокое качество РАВ-а (после недосыпа, или перепоя, например...)

Цитата:

от:jkl-a
Фотография без фотошопа- это как ненакрашенная девушка...

Т.е. есть такие, которым можно вообще не краситься, а серавно красавицы...
А есть, которые такую рожу себе нарисуют, что их хочется в душ запихать...
А есь, которые с косметикой управляются правильно и получают очень даже хороший результат, несмотря на невысокое качество РАВ-а (после недосыпа, или перепоя, например...)

Подробнее

+1
Кстати, о перепое. ОФФ...
А пить- надо или нет? Не уводит ли алкоголь куда-нибудь в сторону от вселенского счастья и благоденствия?

Не уводит.

Цитата:

от:Газаров Артур
Фотошоп это хорошо - практически любую идею можно довести до реального воплощения.
Многие промахи при съемке фотошоп тоже прощает.
Что достигается дорогой техникой, фильтрами, светом и т.д. сейчас уже многое возможно с помощью плагинов, развивающегося бурно софта.
Многие фотографы как диджеи склеивают картинки и получается типа "ремикса".
Разумеется это все творчество. И имеет право на жизнь, потому что вызывает разные эмоции, сопережевание, радость и т.д.
Не приведут ли постоянно растущие возможности софта к тому, что достаточно будет придумать в голове сюжет, а все остальное "сгенерирует" компьютер, используя пусть даже плохой снимок с мобильника, базу готовых клипартов, компьютерную графику и т.д. Компьютер будет учитывать правила фотографии, сам подсказывать, исправлять ошибки...

Подробнее

Фотошоп имеет слабое отношение к фотографии.
Точно такое же как консерванты и красители имеют отношение к здоровой пище

Цитата:

от:Газаров Артур

...Не приведут ли постоянно растущие возможности софта к тому, что достаточно будет придумать в голове сюжет, а все остальное "сгенерирует" компьютер, используя пусть даже плохой снимок с мобильника, базу готовых клипартов, компьютерную графику и т.д. Компьютер будет учитывать правила фотографии, сам подсказывать, исправлять ошибки...

Подробнее

Приведут. Ну и чудненько! Тогда мы не будем с таким восхищением смотреть на технократические фотографии в галереях и писать на форумах: "Как сделать такое?" Эффекты поприедятся, резкостью и натуралистичностью никого не удивишь, и пр. Я лично надеюсь, что АДЕКВАТНОСТЬ станет важнее, чем понты и эффекты, которые станут доступны всем.

Я как-то смотрел телепередачу "Линию жизни" с участием Юрия Норштейна, где он определенно высказался против использования компьютера в мультипликации. Он аргументировал именно тем, что компьютер ускоряет и упрощает работу. Упрощенно горя, компьютер проводит идеальную линию за художника. А сам художник, ведя эту линию, может в какой-то момент интуитивно и даже совершенно случайно дать ей новое, более интересное направление. "Идея", о которой Вы пишете, не есть что-то "отлитое в бронзу". В ходе работы она может дополняться и уточняться. В этом смысле, более высокая трудоемкость ручной работы может дать более интересный результат. Компьютер же все приводит к какому-то "идеальному среднему".

По-моему, фотошоп такой же неотьемлемый элемент получения конечного результата в цифровой фотографии, как проявка в фотографии традиционной.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Артур. Не уводит Фотошоп от фотографии. Фотошоп - это иструмент. Культуры, таланта и вкуса он не заменяет. Фотошоп дает в распоряжение фотографа невероятные прежде возможности и наглядность-управляемость процессом подготовки изображения. Люди смотрят на окончательный продукт. Продукт фотографии - это изображение. Насколько оно на сегодня будет правдоподобным - это спорный вопрос. Если изображение выигрывает от того, что его подправили, то я не против. Надо нам всем начинать привыкать, что мир (и фотографический тоже) - это данность... Можно его воспринимать в развитии, можно это развитие не принимать. Дело хозяйское. Наверняка, истина, как и всегда, где-то посредине. Аудитория наша, люди - кто смотрит изображения, уделяют им чаще всего - мгновения своего внимания. Единицы интересуются дольше, а частными деталями - только специалисты. Но даже галереи сегодня спокойно уже торгуют цифровым выводом и не парятся. В конце-концев, книги когда-то тоже от руки писали и стоили они - не горюй. А сегдня народ просто воспринимает печатный текст, как один из способов передачи информации. Фотография тоже сегодня - явление массовое. А шедевры надо делать и продвигать, но дело это - ох какое не простое. Удачи!

Подробнее

Юрий, получается так, что сегодня фотограф (хорошо владеющий фотошопом или другим софтом) есть современный художник, который использует любые краски (цифру, пленку, фотошоп и пр. ) для того, чтобы КРасоту подать людям.
Все остальное не имеет большого значения...

Цитата:

от:Andrew235
Я как-то смотрел телепередачу "Линию жизни" с участием Юрия Норштейна, где он определенно высказался против использования компьютера в мультипликации. Он аргументировал именно тем, что компьютер ускоряет и упрощает работу. Упрощенно горя, компьютер проводит идеальную линию за художника. А сам художник, ведя эту линию, может в какой-то момент интуитивно и даже совершенно случайно дать ей новое, более интересное направление. "Идея", о которой Вы пишете, не есть что-то "отлитое в бронзу". В ходе работы она может дополняться и уточняться. В этом смысле, более высокая трудоемкость ручной работы может дать более интересный результат. Компьютер же все приводит к какому-то "идеальному среднему".

Подробнее

Да, наверное, именно так.
Прочитав, вспомнилась современная музыка. Сейчас можно сыграть на инструменте руками, а можно "забить"
в редактор (Кьюбейз, Кэквелк) MIDI партитуру. Но это будет звучать механистично. NTONYX специально софт придумал, чтобы придать таким "композициям" приближенность к живому исполнению - то есть учитывает неровности игры человека. так как это звучит все же приятнее, чем синтезаторный или программный барабанщик/гитарист.
Что происходит - сильных музыкантов становится меньше, есть компьютер, он все сделает. Была бы идея...

Цитата:

от: Dr.Wulff
не уводит ли фотография от реальной жизни? (особенно при использовании дорогой техники, фильтров, света и моделей высокой квалификации) :)

Очень метко подмечено!
Жизнь, которую мы видим через окошко видоискателя.
Уже не первый раз ловлю себя на мысли, смотря солнечным вечером на лужайку (просто глазами, а не через фотоаппарат), потягивая пивко: какая "картинка" хорошая. Контрастная, насыщенная, резкая, можно немного в желтый подвинуть и откадрировать по-другому....с сфокусировался точно....
Я без шуток!
А с окружающими людьми что? Рассматриваешь их, примеряя рамку 2 на 3 ... Куда пошла тень от носа... где заполняющий свет... Хватит ли глубины резкости на эту группу...
При этом вечером нет удовлетворения от картинок, которые снимал днем (а они радовали). Что это? Тяга к дальнейшему росту? Вот я и задумываюсь, брать ли вообще фотоаппарат на отдых. А может ну его - заниматься тем, что сохранять мгновения, а не радоваться им...
Мне кажется это уже пора лечить...

P.S. И какой тут нафиг ФШ! О чем рассуждение? Это такой же инструмент как вспышка, штатив или руки... Просто другой.

Цитата:

от:Газаров Артур
Цитата:

от:Andrew235
Я как-то смотрел телепередачу "Линию жизни" с участием Юрия Норштейна, где он определенно высказался против использования компьютера в мультипликации. Он аргументировал именно тем, что компьютер ускоряет и упрощает работу. Упрощенно горя, компьютер проводит идеальную линию за художника. А сам художник, ведя эту линию, может в какой-то момент интуитивно и даже совершенно случайно дать ей новое, более интересное направление. "Идея", о которой Вы пишете, не есть что-то "отлитое в бронзу". В ходе работы она может дополняться и уточняться. В этом смысле, более высокая трудоемкость ручной работы может дать более интересный результат. Компьютер же все приводит к какому-то "идеальному среднему".

Подробнее

Да, наверное, именно так.
Прочитав, вспомнилась современная музыка. Сейчас можно сыграть на инструменте руками, а можно "забить"
в редактор (Кьюбейз, Кэквелк) MIDI партитуру. Но это будет звучать механистично. NTONYX специально софт придумал, чтобы придать таким "композициям" приближенность к живому исполнению - то есть учитывает неровности игры человека. так как это звучит все же приятнее, чем синтезаторный или программный барабанщик/гитарист.
Что происходит - сильных музыкантов становится меньше, есть компьютер, он все сделает. Была бы идея...

Подробнее

А вот позвольте не согласиться. Сильных музыкантов (в исполнительском смысле) всегда было мало. Их и сейчас не стало меньше. А вот неумех добавилось. Без проблем можно набросать в Кубэйзе или Кейкволке что-то физкультурное типа Ингви Мальмстина, но на уровне Фриппа, Джонсона, Ди Меолы - не... не получится. Пальцы нужны живые, умные, талантливые.

Кстати, тренированное ухо на раз отличает "косилку" от живого музыканта.

Цитата:

от:Andrew235
Я как-то смотрел телепередачу "Линию жизни" с участием Юрия Норштейна, где он определенно высказался против использования компьютера в мультипликации. Он аргументировал именно тем, что компьютер ускоряет и упрощает работу. Упрощенно горя, компьютер проводит идеальную линию за художника. А сам художник, ведя эту линию, может в какой-то момент интуитивно и даже совершенно случайно дать ей новое, более интересное направление. "Идея", о которой Вы пишете, не есть что-то "отлитое в бронзу". В ходе работы она может дополняться и уточняться. В этом смысле, более высокая трудоемкость ручной работы может дать более интересный результат. Компьютер же все приводит к какому-то "идеальному среднему".

Подробнее

Дело говорите.
Поддерживаю.

Цитата:

от: Годзи
По-моему, фотошоп такой же неотьемлемый элемент получения конечного результата в цифровой фотографии, как проявка в фотографии традиционной.

Фотография может быть цифровой ?
Или Вы просто подменяете фотографию файлом ?

Цитата:

от:Andrew235
Я как-то смотрел телепередачу "Линию жизни" с участием Юрия Норштейна, где он определенно высказался против использования компьютера в мультипликации. Он аргументировал именно тем, что компьютер ускоряет и упрощает работу. Упрощенно горя, компьютер проводит идеальную линию за художника. А сам художник, ведя эту линию, может в какой-то момент интуитивно и даже совершенно случайно дать ей новое, более интересное направление. "Идея", о которой Вы пишете, не есть что-то "отлитое в бронзу". В ходе работы она может дополняться и уточняться. В этом смысле, более высокая трудоемкость ручной работы может дать более интересный результат. Компьютер же все приводит к какому-то "идеальному среднему".

Подробнее

Компьютер ни за кого ничего не делает и никаких линий не проводит - если вы сами ему так не сказали. Как раз манипуляция в фотошопе дает возможность насытить блеклое изображение красками, подправить огрехи и прочии корявости, добавить что-то, что художник хотел привнести в картину. Если я захочу призрака вставить в фотографию, мне что обрывки целлофана в воздухе подсвечивать?

Ну и вообще, компьютер делает только то что ему сказано. Вопрос в том, что некоторые не умеют ему точно поставить задачу, вот и выходит погребень.

а насчет паранойи и того что компьютеры все куда-то приводят и что-то делают - вы еще не продали свой мосг роботам из зубной пасты?

Что есть фотография?
1. Попытка отразить мир "как есть"
2. Попытка отразить его красивую сторону
3. Попытка создать свой мир, найдя в окружении "некрасивости", "неправильности"
4. Попытка изменить себя самого, оставив мир в покое
5. Вообще все это не имеет никакого значения, главное хорошее настроение

Цитата:

от:Газаров Артур
Что есть фотография?
1. Попытка отразить мир "как есть"
2. Попытка отразить его красивую сторону
3. Попытка создать свой мир, найдя в окружении "некрасивости", "неправильности"
4. Попытка изменить себя самого, оставив мир в покое
5. Вообще все это не имеет никакого значения, главное хорошее настроение

Подробнее

Ничто из этого