Не уводит ли Фотошоп от фотографии?

Лично меня не уводит... Меня институт от фотографии уводит!

Лично меня не уводит... Меня институт от фотографии уводит!

кто то скажет, что знание - сила.
кто то, что - что вред.

Я когда снимаю, о фотошопе не думаю вообще.
Как будто нет его.
И использую только когда явно надо что то поправить.

Цитата:

от:Михаил Анатольевич
Фотография....есть:- "совокупность методов получения стабильных во времени изображений предметов и оптических сигналов на светочувствительных слоях (СЧС) путём закрепления фотохимических или фотофизических изменений, возникающих в СЧС под действием излучения, испускаемого или отражаемого объектом Ф........." И не более.......

Подробнее

Недурно!

Цитата:

от:YG

Конечно, фотошопные продукты - уже не фотографии. И сама деятельность в ФШ не имеет ничего общего с фотосъемкой. И способности нужны разные. Фотограф должен быть наблюдателен, компьютерный художник (так назовем) - креативен.
Фотограф ищет порядок и красоту В РЕАЛЬНОСТИ, о фтографиях можно сказать: "это было".
О картинках, построенных на основе фотографий в ФШ, в лучшем случае можно сказать : "это могло быть".
Это как бы очевидно...
И только поколение, воспианное на компьютрных играх, перестало отличать мир реальный, от мира иллюзорного, вымышленного. "Всё стало изображением" - песня, которую они любят петь. Мир перестал быть откровением, а стал материалом для воплощения чьих-то фантазий.
"Цифровое богохульство" - так откровенно называется известный сайт комп. художников.

Подробнее

Солидарен с Вами! :!:

Цитата:

от: Сайкин Егор
Лично меня не уводит... Меня институт от фотографии уводит!

в армию?

Цитата:

от:Люфт
Дефекты. Любые. Те, например, которые природа допустила. Бородавка там... или еще что. Тут скорее психологическое, чем телесное. У кого то родинка над губой - шарм, а кто то страдает от фурункулов.
Или турник, вкопан на красивом склоне... закат... Я даже не знаю. Я просто мимо пройду, хотя "затереть" турник не сложно. Просто это уже неправда будет...

Подробнее

Точно! Ключевое слово- НЕПРАВДА. Но я тоже считаю, что затереть в ФШ случайно влезшую в пейзаж пачку "Примы"- не криминал.
Только не надо мешать всё в кучу.
Родинки-бородавки - часть неповторимой индивидуальности, часто врождённая. ИМХО, в большинстве случаев ретушь редко оправдана при художественном фото (не гламурном, а классическом), лучше правильно выбрать ракурс и свет, чтобы дефект минимально портил человека. Ретушь тут возможна при официальном, стендовом, рекламно-буклетном и пр. назначениях.
Шрам- часть жизни и истории человека, ещё более индивидуален, ИМХО, подлежит не УБИРАНИЮ, а, может быть, ослаблению в ФШ, особенно глупо убирать шрамы у мужчин.
А вот прыщи и прочее дерьмо часто свидетельствуют о нездоровом образе жизни человека и пр. Сегодня они могут быть, завтра- нет, так что тут надо подходить очень тонко. С одной стороны, жестоко показать следы болезни, с которой один человек борется, с другой- пошло ретушировать на лице другого человека следы обжорства, страсти к побухалову, неразборчивости в еде и погоне за удовольствиями...

Цитата:

от: Газаров Артур
Что есть фотография?

Светопись. Это объективно.
Всё остальное - субъективно. По вкусу.

Цитата:

от: foto_graph
Цитата:

от: Газаров Артур
Что есть фотография?

Светопись. Это объективно.

Ерунда субъективная!

Цитата:

от:Газаров Артур
Не приведут ли постоянно растущие возможности софта к тому, что достаточно будет придумать в голове сюжет, а все остальное "сгенерирует" компьютер, используя пусть даже плохой снимок с мобильника, базу готовых клипартов, компьютерную графику и т.д. Компьютер будет учитывать правила фотографии, сам подсказывать, исправлять ошибки...

Подробнее

Эт вы отстали от жизни, все это уже давно есть, просто чаще дешевле сфотографировать. А вот если не дешевле, так именно так и поступают - скажем, какой-нибудь шторм на море нарисовать уже проще, чем выезжать съемочной группой и ждать у моря погоды в буквальном смысле. титаник вот взять - нарисовать его в ряде сцен оказалось проще, что и было сделано. Для рядовой фотографии пока что нарисовать сложнее, поэтому такое пока что не распространено. Ежели технические возможности будут позволять щелкнуть человека, а потом нарисовать его в любой обстановке, позе, и с любой эмоцией - это поначалу вызовет массу воплей, но потом все угомонятся, и начнут это делать. представляете, невеста вам высылает свое фото на почту, а вы ей в ответ через день свадебную фотосессию на Гаваях, даже не оторвав задницу от стула. :D

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: foto_graph
Цитата:

от: Газаров Артур
Что есть фотография?

Светопись. Это объективно.

Ерунда субъективная!

Можете сказать больше?

Цитата:

от: Slava Potalakh
ВСЕГДА предпочту ненакрашенную красивую девушку, снятую на чб пленку и напечатанную руками, накрашенной красивой девушке, снятой на цифру, шопленную, напечатанной на принтере.

а с живыми вы не общаетесь принципиально?

Цитата:

от: foto_graph
Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: foto_graph
Цитата:

от: Газаров Артур
Что есть фотография?

Светопись. Это объективно.

Ерунда субъективная!

Можете сказать больше?

Могу.
От того, что какое то слово изначально имело один смысл, а в процессе употребления приобрело другой, от этого изначальное определение не становится доминирующим, хотя и может использоваться для поиска нового смысла в первоначальном определении.

В соседнем 13-ом форуме просто расцветает цифроманьячество
http://www.club.foto.ru/forum/view_forum.php?f_id=13

И число 13 - это неспроста. Вампиры и темные силы очень боятся драгметаллов, поэтому и подвигают цифрофотографию, захватывая Землю ! Цифра - это бесовщина, изображение должно быть из серебра !
Дадим им отпор !

Цитата:

от:Вася Батарейкин
В соседнем 13-ом форуме просто расцветает цифроманьячество
http://www.club.foto.ru/forum/view_forum.php?f_id=13

И число 13 - это неспроста. Вампиры и темные силы очень боятся драгметаллов, поэтому и подвигают цифрофотографию, захватывая Землю ! Цифра - это бесовщина, изображение должно быть из серебра !
Дадим им отпор !

Подробнее

Вася, мы с Вами!

Любая техника -- от фотокамеры до фотошопа -- от фотографии уводит. Адназначна.

Не об том думать надо!

уводит! прямо-таки за руку оттаскивает, а кого и за обе.
мог бы человек стоять и смотреть на фотографию часами, а он тем временем в фотошопе сидит и свою из рава перегоняет на печать

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: foto_graph
Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: foto_graph
Цитата:

от:Газаров Артур
Что есть фотография?

Светопись. Это объективно.

Ерунда субъективная!

Можете сказать больше?

Могу.
От того, что какое то слово изначально имело один смысл, а в процессе употребления приобрело другой,

Подробнее

то определять им изначальное понятие некорректно.
Цитата:

от: Deepfoto
от этого изначальное определение не становится доминирующим, хотя и может использоваться для поиска нового смысла в первоначальном определении.

Вы ищите "новый смысл" при помощи определений?

Давным давно, лет 15-20 назад увидеть компьютер можно было только случайно, да и то по телевизору, никаких фоторедакторов и в помине не было. НО! Господа фотографы не спали ( в прямом и переносном смыслах)
делали разные маски ( из картона например) эксперементировали с различными методами проявки как пленки так и фотобумаги. Не поверите - у них был даже способ фотографию тонировать!!! Как в сепию так и в другую зелено-синюю цвету :D А еще они, представьте себе делали фотоколлажи!!! Если это сейчас невозможно представить - попросите у папы или мамаы фотоальбом с выпуска (школьный или институтский) там наверняка увидите танк, госбанк, парк культуры и надпись - 1344 группа Мухосранского профтехучилища. 1982-1985 гг. :D
И вот это умение не вызывало ни у кого злости, досады, неприязни и т.п. Наоборот вызывало УВАЖЕНИЕ!!!
А теперь любой третьеклассник может за 20 минут это сделать на компьютере. И это вызывает дикое раздражение у тех, у кого отобран кусок пирога. ""Фотография должна быть такой - что увидел глаз, то и должно быть на бумаге" - кричат они. Фотошоп - ЗЛО!!! Ату его , ату!!!
А мне кажется зло не в использовании редактора для того, что бы исправить фото ( или все снимают так что потом исправлять не надо??? ))) Зло в наверное в чем-то другом.