Не пора ли отменить этот пошлый праздник

Цитата:

от: no ifs no buts
"экий ты меркантильный, Маргадон! о душе бы подумал!" (с)

Это как - заменить петарду на известь негашеную? 8)

Цитата:

от: Ultima ratio...
херр Steckdosenbefruchter

Поэтично звучит...особенно с учетом темы ветки

Цитата:

от: Ultima ratio...
Не получится, херр Steckdosenbefruchter, там уже вы наличествуете. Нужен мне такой одногруппник, да еще и фекалевед и фекалефил?! Нафиг, нафиг! Так что сидите в той группе сами

"Достойный" ответ. Но больше не пишите. Неинтересно.

Цитата:

от: foto_graph
Но больше не пишите. Неинтересно.

Вы себя давно читали? Что-нибудь внятное за 688 дней (минус тяжелые банно-прачечные дни) хоть раз сотворили? Видимо, сударь, со словарным запасом после физтеха проблематично или с серым веществом... 8)

Цитата:

от: Icewin
Поэтично звучит...особенно с учетом темы ветки

Кто же виноват, что пришел наш физтех эксперт по... ентому самому... электророзеткам и, как водится, лаконично опошлил ветку 8)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
А замените в своем посте "верующий" на "неверующий" - смысл останется тем же. ;)

Нет. Не останется. Ключевая способность мыслящего человека -- способность сомневаться. В случае с верующим человеком она заведомо ограничена как минимум догматами веры, а как максимум -- всем, что сказано или написано служителями культа. Ни один истинно верующий христианин не усомнится в воскресении Христа, например. Никогда. А если усомнится, то автоматически станет неистинно верующим, а сомневающимся. Агностиком, например. Но даже уйдя от веры, он всё-равно будет испытывать внутренний дискомфорт, ему постоянно будет нужно переламывать внутренние религиозные установки.
Иное дело -- человек неверующий изначально, у которого этого "слепого пятна" нет и никогда не было. Не морочащий себе голову "первородным грехом", не содрогающийся от вида тефтелей со сметаной и спокойно работающий в пятницу. Я сторонник именно такого человека.

Цитата:

от: no ifs no buts
есть вера, есть религия, есть религиозное начетничество. то, что их часто смешивают или используют произвольно - не повод пугаться.

Ну вот смотрите, есть человек. Нормальный, хороший человек. Но -- уверовал. В итоге творит кучу глупостей, ссорится с хорошими людьми и т.д., мотивируя свои действия словами "Так в Книге написано". И уверен в своей правоте воистину свято (тем более, что в его книге так действительно написано). Что это, вера или нет?

Цитата:

от: Портретист
Не морочащий себе голову "первородным грехом", не содрогающийся от вида тефтелей со сметаной и спокойно работающий в пятницу.

и не задающегося мучительным вопросом, что же это такое - "добро" и "зло"...

;)

остро назрела необходимость доказательства существования ноосферы или еще какого-нить соляриса. Каждый найдет доказательства именно своей точки зрения, и все помирятся.

Цитата:

от: stoler
и все помирятся.

В ветке кэнон vs никон 8)

Цитата:

от: Портретист
Нет. Не останется. Ключевая способность мыслящего человека -- способность сомневаться.

ну, вот например, когда мне надо, пардон, отлить, я почему-то не сомневаюсь. иду и делаю. это к тому, что есть области, где сомнение уместно и необходимо, а есть, где оно не то что бы неуместно, а просто не возникает.
Цитата:

от: Портретист
В итоге творит кучу глупостей

"глупость" - понятие не абсолютное. хотя, скорее всего пример - из разряда начетничества.

Цитата:

от: CSB
и не задающегося мучительным вопросом, что же это такое - "добро" и "зло"...

На это нужно отвечать или и так ясно, что мораль и религия суть вещи разные? (Точнее, что религия может пытаться обосновывать мораль своими сказками, но всегда и всюду вторична по отношению к ней).

Цитата:

от: Портретист
(Точнее, что религия может пытаться обосновывать мораль своими сказками, но всегда и всюду вторична по отношению к ней).

не всегда и не всюду. что-то похожее на то, что Вы пишите - феномен последних лет ста-полутораста.

Цитата:

от:no ifs no buts
ну, вот например, когда мне надо, пардон, отлить, я почему-то не сомневаюсь. иду и делаю. это к тому, что есть области, где сомнение уместно и необходимо, а есть, где оно не то что бы неуместно, а просто не возникает. .

Подробнее

ага, чтобы убедиться в уместности, надо денек побыть рядом с урологом на работе. Даже такое обычное явление как "отлить" может привести к значительным сомнениям.

Цитата:

от:Портретист
Нет. Не останется. Ключевая способность мыслящего человека -- способность сомневаться. В случае с верующим человеком она заведомо ограничена как минимум догматами веры, а как максимум -- всем, что сказано или написано служителями культа.

Подробнее

Вот вы не сомневаетесь чтобога нет. А говорите что есть разница.
Цитата:

от:Портретист
Ни один истинно верующий христианин не усомнится в воскресении Христа, например. Никогда. А если усомнится, то автоматически станет неистинно верующим, а сомневающимся. Агностиком, например. Но даже уйдя от веры, он всё-равно будет испытывать внутренний дискомфорт, ему постоянно будет нужно переламывать внутренние религиозные установки.
Иное дело -- человек неверующий изначально, у которого этого "слепого пятна" нет и никогда не было. Не морочащий себе голову "первородным грехом", не содрогающийся от вида тефтелей со сметаной и спокойно работающий в пятницу. Я сторонник именно такого человека.

Подробнее

А это описание религиозного фанатика

Цитата:

от: Портретист
Нет. Не останется.

Да нет, же! ;)
Более того, и в этом Вашем посте точно так же можно заменить одно на другое.
Цитата:

от: Портретист
Ключевая способность мыслящего человека -- способность сомневаться.

Вотымяна!
И не смешон ли неверующий, делающий на основании малой крупицы знаний о мире вывод о том, что Бога нет? ;)
Цитата:

от: Портретист
В случае с верующим человеком она заведомо ограничена как минимум догматами веры, а как максимум -- всем, что сказано или написано служителями культа.

Ну, замените на соответствующие понятия - догмы современной науки вообще как бы ком-иль-не-фо-па подвергать сомнению...
Цитата:

от: Портретист
Ни один истинно верующий христианин не усомнится в воскресении Христа, например. Никогда. А если усомнится, то автоматически станет неистинно верующим, а сомневающимся.

А тут - серьезно. Я себя к "истинно верующий христианам" не причисляю, но все же способен видеть разницу между Вашим пониманием "воскрешения" и пониманием христианина (не совсем дремучего, конечно).
Цитата:

от: Портретист
Агностиком, например. Но даже уйдя от веры, он всё-равно будет испытывать внутренний дискомфорт, ему постоянно будет нужно переламывать внутренние религиозные установки.

Буду краток.
Это - неверно.
Цитата:

от:Портретист

Иное дело -- человек неверующий изначально, у которого этого "слепого пятна" нет и никогда не было. Не морочащий себе голову "первородным грехом", не содрогающийся от вида тефтелей со сметаной и спокойно работающий в пятницу. Я сторонник именно такого человека.

Подробнее

Очень плохо. Похоже на лошадь, не замечающую своих шор.

Цитата:

от: no ifs no buts
не всегда и не всюду. что-то похожее на то, что Вы пишите - феномен последних лет ста-полутораста.

Не сказал бы. Мифология изначально строилась как объяснение мира, в том числе и человеческой его части. Смотрите сами -- нормы морали повтояются с весьма малыми вариациями у совершенно разных народов с совершенно разными религиями. И религии их одобряют. А потом одобряют совсем другие нормы. Чтобы далеко за примерами не ходить, возьмём тех же евреев. Жили себе в пустыне -- были нормальными многожёнцами. Стали жить среди моногамных народов, оперативно эту практику свернули. Правда совершенно честно сказав "чтобы не злить окружающих". И ничего, религия одобрила. Хотя вроде как "плодитесь и размножайтесь" никто не отменял. Или тот же буддизм взять, который в Тибете один, а в Японии -- совсем другой. И везде местной морали хорошо соответствует.

Цитата:

от: Портретист
.... И везде местной морали хорошо соответствует.

:D Читал, что где-то на островах племена христианство принимают..... и продолжают изредка жрать друг друга.

Цитата:

от: Icewin

Вот вы не сомневаетесь чтобога нет. А говорите что есть разница.

Есть. Если вдруг раздастся Глас с небес и восстанут мёртвые и начнётся Армагеддон я скажу: "ну вот, хоть что-то из Библии подтвердилось в эксперименте". А верующий христианин, узрев Майтрейю Будду возопит "Изыди прочь, морок сатанинский!". И будет собой горд.
Цитата:

от: Icewin
А это описание религиозного фанатика

А есть критерий -- где "религиозный фанатик", а где "истинно верующий"? Только объективный, не допускающий произвольного толкования?

Цитата:

от: Портретист
Или тот же буддизм взять, который в Тибете один, а в Японии -- совсем другой.

В Японии - преимущественно синтоизм.
Цитата:

от: Портретист
И везде местной морали хорошо соответствует.

Иначе и быть не может!