от: ДиMUSTый
нах на 14 мм автофокус?
объясните?
шоб им не промахнуться.
от: ДиMUSTый
нах на 14 мм автофокус?
объясните?
от: Yao
шоб им не промахнуться.
от: ДиMUSTый
еще бы он потратил 2 косяря бачей и тут вам расписался, что он их потратил зря на Никор![]()
ну мужики, ей богу![]()
от: ДиMUSTый
ему и противопоставить по сути и нечего))) кроме этого косяка объектива
ну да волновая бочка... а везде ли она будет заметна?
от: Megadyptes antipodes
Так кажется только на первый взгляд, я например сильно жалею о потраченных 500$ на посредственность, и очень доволен заплатив 2000$ за хорошую вещь
от: Megadyptes antipodes
Так кажется только на первый взгляд, я например сильно жалею о потраченных 500$ на посредственность, и очень доволен заплатив 2000$ за хорошую вещь
от: claus
Я вот, по настоятельным советам одного из старожилов форума (тыкать мышкой не стану) купил никор 18-200
от:ДиMUSTый
проблемы с геометрией наблюдает Пингвин, ибо он за Никор 2 штуцера баксятивы отдал...
а тут альтернативка неслабая подвернулась)))
дешевле в 4 раза
вот он локти и кусает)))
я полностью согласен!!!
нех переплачивать за какое-то умозрительное преимущество в 1,000009 балла
впрочем, базар не только о Никоре, базар и про Сапог)))Подробнее
от:ДиMUSTый
проблемы с геометрией наблюдает Пингвин, ибо он за Никор 2 штуцера баксятивы отдал...
а тут альтернативка неслабая подвернулась)))
дешевле в 4 раза
вот он локти и кусает)))
я полностью согласен!!!
нех переплачивать за какое-то умозрительное преимущество в 1,000009 балла
впрочем, базар не только о Никоре, базар и про Сапог)))Подробнее
от: MrSmith
А если смотреть на никкор 14/2.8 то за 50 тыр такое редкостное хавно что альтернативы не остается![]()
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i151/1008/f0/bef905c2dbdb.jpg.html