Не понравилось сравнение стекол

Размещено здесь: ixbt.com/digimage/samyang14.shtml
Не пойму как можно было добиться такого отстойного качества на никкоре...
Взята линейка:
Canon AF 14 мм 1:2,8 L II USM, AF NIKKOR 14 мм 1:2,8 D и SAMYANG 14 мм 1:2,8 и...Зенитар 16 мм.

ах какие корейцы то молодцы!
за 14 килорублей - отличный ширик! просто супер!
как раз для бедных фотографов...
почти Canon 17 TS зарулил)))
http://www.photoru.ru/page.php?vrub=eqipment&vparid=120&vid=122〈=rus

кароче надо брать - пока народ не очухался)))
ибо 17ts и даже 14 мм для меня по цене просто неподъемны :(

Цитата:

от:ДиMUSTый
а корейцы то молодцы!
за 14 килорублей - отличный ширик!
почти Canon 17 TS зарулил)))
http://www.photoru.ru/page.php?vrub=eqipment&vparid=120&vid=122〈=rus

кароче надо брать - пока народ не очухался)))

Подробнее

+1 ... Однознчно ! Резкий как бритва, конструктив - супер, хроматики НЕТ ! .... а дисторсия правится за два клика мыши

Никор и Кенан нервно курят)))

Цитата:

от:ДиMUSTый
ах какие корейцы то молодцы!
за 14 килорублей - отличный ширик! просто супер!
как раз для бедных фотографов...
почти Canon 17 TS зарулил)))
http://www.photoru.ru/page.php?vrub=eqipment&vparid=120&vid=122〈=rus

кароче надо брать - пока народ не очухался)))
ибо 17ts и даже 14 мм для меня по цене просто неподъемны :(

Подробнее

Тест на разрешение миры там явно сделан не грамотно...
Из трех участников теста, предназначенного для проверки "достоинств" коррейского ширика, для меня ясно две вещи. Своих денег по сравнению с аналогом Кэнона он стоит. Волнообразная дисторсия - это очень не хороший показатель. И правится он совсем не так просто. Двух кнопок точно не хватит...
p.s.
Владею полнокадровой Сигмой 12-24. Возможно он устпает на мирах по резкости. Но он прямой на всех фокусах. Он шире по углу. И исключительно целесообразный по назначению. Стоит дороже корейца. Но, он этого стОит.

12-24, считаю, чисто штативный, ибо темный, пик резкозти на 11-16 (то, что я смотрел). то ди дело 14-24, но почему-то и его в тест не взяли, а ведь он получше всех фиксов будет...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Волнообразная дисторсия - это очень не хороший показатель. И правится он совсем не так просто. Двух кнопок точно не хватит...

Я написал два клика, не для красного словца есть такая утилитка PTlens ставится как плагин к шопу или отдельной прогой - если покупать то стоит примерно баксов двадцать, в новой версии есть поддержка данного самьянга. Я пользовался старой версией подобрал профиль от какого то тамрона (19 - 35 помоему на фокусном 20 мм) подходит практически идиально.
Тк вот процесс исправления - открыть в шопе и запустить PTlens реально ДВА клика и две секунды на фото .... можно написать экшон и создать каплю для пакетной обработки тогда на фото будет приходится примерно 0,05 клика ;)
вот пример работы утилитки на самьянге

Цитата:

от: Yao
12-24, считаю, чисто штативный, ибо темный, пик резкозти на 11-16 (то, что я смотрел). то ди дело 14-24, но почему-то и его в тест не взяли, а ведь он получше всех фиксов будет...

После 14-24 все фиксы аля 14/2,8 умерли. Родной никоновский в первую очередь

Цитата:

от: Yao
12-24, считаю, чисто штативный, ибо темный, пик резкозти на 11-16 (то, что я смотрел). то ди дело 14-24, но почему-то и его в тест не взяли, а ведь он получше всех фиксов будет...

Ну, почему чисто штативный? Вам разве никогда не приходилось снимать с рук на ф11-16?? :)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
После 14-24 все фиксы аля 14/2,8 умерли. Родной никоновский в первую очередь

Ну кому шашечки .. то да а кому ехать ....
Вот цитата от тестеров с линзтипа
http://www.lenstip.com/239.11-Lens_review-Samyang_14_mm_f_2.8_ED_AS_IF_UMC_Summary.html

The improved model, although a bit more expensive, has really much more to offer. It’s enough to say that it definitely surpasses in image sharpness the expensive, professional Nikkor 14-24 mm f/2.8 set at 14 mm and also it corrects most of optical aberrations better than that lens.

Улучшенная модель, хотя и немного дороже, действительно гораздо круче . Достаточно сказать, что она определенно превосходит четкостью изображения дорогой, профессиональные Nikkor 14-24 мм f / 2,8 установленный на 14 мм, а также исправляет большинство оптических аберраций лучше, чем у этог объектива. ;)

но ведь написать можно все что хошь, а проверить стоит денег и времени.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ну, почему чисто штативный? Вам разве никогда не приходилось снимать с рук на ф11-16?? :)

использу. такие дыры с рук крайне редко, обычно хватает до 8.0. но на эту сигму в солнечный день снимал. в общем даже на моем д3 мне крайне не хотелось ьы ьыть ограничеенныс дырой 11 при съемке с рук. пока перебиваюсь тамроном 17-35 на 5.6, думаю взять 16-35/4 или токину 16-28, как удастся потестить... (14-24 не прошел по конструктиву)

как-то это странно, по одним тестам она не лучще, чем родной 14/2.8, который был бит 14-24, по другим - лучще победителя забега...

Цитата:

от: Yao
как-то это странно, по одним тестам она не лучще, чем родной 14/2.8, который был бит 14-24, по другим - лучще победителя забега...

нифига не понял
Но если говорить о самьянге лично для меня он однозначно лучше всех никоров и зума и фикса .... за ту цену которую просят за эти стекла ....
Я к примру это фокусное не часто пользую ... так иногда прикольно ... по этому мне этот самьянг идеально подошел тем более что и по размерам он в два раза меньше никкора 14-24 :D

лучше за цену - это интересно. мне в такую тему лучше всего 50/1.8, тока я его не покупаю, предпочитаю заработать на 14-24 или 16-35...

Цитата:

от: Yao
лучше за цену - это интересно. мне в такую тему лучше всего 50/1.8, тока я его не покупаю, предпочитаю заработать на 14-24 или 16-35...

Ну да подождать пол года, заработать два килобакса, потратить, и пойти с ним снимать портретики в полутемном клубе к примеру 8) ....

Цитата:

от: MrSmith
нифига не понял
Но если говорить о самьянге лично для меня он однозначно лучше всех никоров и зума и фикса .... за ту цену которую просят за эти стекла ....

500$ за пластиковый фиксфокал без автофокуса и кривой геометрией? Это не выгодное предложение
Цитата:

от: MrSmith

Я к примру это фокусное не часто пользую ... так иногда прикольно ... по этому мне этот самьянг идеально подошел тем более что и по размерам он в два раза меньше никкора 14-24 :D

96x117mm, 98x132mm. 2мм разницы это не два раза меньше

14мм как фикс не имеет никакого смысла против 14-24 :D

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
500$ за пластиковый фиксфокал без автофокуса и кривой геометрией? Это не выгодное предложение

Геометрия по барабану пластик только на крышке ;) автофокус на этом фокусном вообще вреден стоит дешевле 500 - при этом резкий как понос - очень выгодное предложение

Цитата:

от: MrSmith
Геометрия по барабану

http://pliki.optyczne.pl/sam14II/sam14_fot17.JPG

было бы неплохо, если бы сторонние призводители интересных объективов за разумные деньги понаделал

Canon с ценами на изделия из стекла и пластика просто в конец оборзел
при не особо волшебном качестве
есть мнение, что и Nikon тоже