Не получается откалибровать монитор.

Ну не совсем уж бесполезная, но выставить цветовую температуру и заданную гамму она не может - а это первооснова колибровки, ее суть. То есть говорить о правильном цветовоспроизведении после CLT нельзя.

Я вот не вижу, правильная ли калибровка или нет.
если есть такого типа шкалы, или гернерирующие "клин" шкалы программы , то после калибровки видно , что один из цветов не серый, видно в верху или внизу или посередине (в светлых, средних или совсем тёмных к "черному")
то это хорошо, хотябы определить правильность калибровки ...
Но пользуясь своими глазами , я бы с помощью такой программы не смог бы просто откалиброваться. это хотябы помогает оценить цвет ( а как ты его ещё оценишь? по белому листу ? так в черном может быть какой угодно)
...
Сегодня пересмотрел целую пачку чужих фоток.. вроде бы нормально.
Но смотрюю свои редактированные фото у человека , который калибровался под какие-то низкие КДМы - мрак , темные и тд. на крутом монике, с правильной калибрации (авторитетной)
вот незнаю , хочется быть уверенным , в каком-то стандарте ...
не знаю я , и в темноте я как бы адекватно оцениваю нормально откалиброванный моник (если бы был уверен что он откалиброван правильно) , .... но при норм освещении вижу свое тёмным на чужем ?? вот и сомневаюсь. если нужно я хоть в 50 кдм откалибруюсь - будь правильно, быть бы уверенным .
всё , запутался опять, хоть стреляйся .

Температуру да. А гамму во вкладке curves есть несколько вариантов на выбор. Температуру производители в стандартном режиме стараются устанавливать близкой к 6500К. В большинстве случаев так оно и есть.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Температуру да. А гамму во вкладке curves есть несколько вариантов на выбор. Температуру производители в стандартном режиме стараются устанавливать близкой к 6500К. В большинстве случаев так оно и есть.

Подробнее

- выбрать то гамму можно, но если она не измеряется, то при этом соответствие не гарантируется. так же и с температурой - в подавляющем большинстве случаев с завода она завышена. Так что получается полная фигня. Хотите видеть правильную картинку - придется купить калибратор, его цена в процентах от стоимости компа очень маленькая.

фотиком екран щолкни и помер темпиратуру и кд.м. а лох, должне плотить

del

Цитата:

от: Greensnake
... говорить о правильном цветовоспроизведении после CLT нельзя.

Говорить о правильном цветовоспроизведении нельзя вообще. Можно говорить только об одинаковом цветовоспроизведении на разных мониторах или после разных калибровок. А коль так (а еще потому, что я не силен в теориях о гаммах, температурах...) я могу судить о "правильности" калибровки только проверяя одну другой. Я этот опыт проделывал и (для себя) решил, что разницу можно увидеть только придираясь. При чем, определить к чему придираться т.е. чем калибровалось, невозможно. Явных уходов цвета, в зависимости от яркости, нет.
Кто не верит, тот просто "не умеет их готовить".

Я раньше много мониторов накалибровал CLTest-ом. Потом купил калибратор и все их перекалибровал аппаратно. Разница видна настолько сильно, что пришлось часть старых фотографий ( сделанных во времена CLTest-а ) переконвертировать. По этой причине и предупреждаю всех, чтобы не шли по ложному пути.

лут курвои крути непомню фсе ли таблици есь в цлтесте. это раз.

бб ставится по бумажке в переменную облачнось это 2. по любому если хочеш иметь на отпечатке тоже что маниторе. бб манитора должен совподать с цветом бумаги причом лутше там где эта бумага будит висеть. причом лутше и яркость совподать.

профиль rgb ставится по какому либо колиброваному оброзцу или колор чекеру это 3

Цитата:

от: Анатол
я могу судить о "правильности" калибровки только проверяя одну другой..

- особенно, когда обе неправильные. Правильно - это когда колориметр выставляет D65 и гамму 2,2. CLTest ни того, ни другого сделать не может. Это - СТАНДАРТ, вся система CMS для того и сделана, чтобы у всех было одинаково и правильно, а вы ее игнорируете.

Цитата:

от:Greensnake
- особенно, когда обе неправильные. Правильно - это когда колориметр выставляет D65 и гамму 2,2. CLTest ни того, ни другого сделать не может. Это - СТАНДАРТ, вся система CMS для того и сделана, чтобы у всех было одинаково и правильно, а вы ее игнорируете.

Подробнее

Мои аргументы в пользу CLTeста
1. А если одна из них "правильная". Почему Вы решили, что я сравнивал с "неправильной"? Только потому, что калибровку делали не Вы?
2. Не спорю, Вы, используя "СТАНДАРТ" получите цвет "правильнее на 5%" чем я, не используя "СТАНДАРТ". Только вот насколько прОцентов исказится эта "правильность" напечатанная в некалиброванном ЛАБе, или просмотренная пользователями незнающими ничего об CMS, на разных мониторах (а то и ноутах), в разных браузерах, включающих всевозможные улучшайзеры, под разными OS...
...
В общем мой совет сводится к одному:
Зачем у подъезда разбивать клумбу с привлечением ландшафтного дизайнера, если вечером на ней дядьки разобъют пикник с шашлыком и пивом... и уйдут, оставив на месте клумбы срач.
Обойдусь силами сердобольных бабушек.

Цитата:

от:Анатол
если одна из них "правильная". Почему Вы решили, что я сравнивал с "неправильной"?
насколько прОцентов исказится эта "правильность" напечатанная в некалиброванном ЛАБе,
Зачем у подъезда разбивать клумбу с привлечением ландшафтного дизайнера, если вечером на ней дядьки разобъют пикник с шашлыком и пивом... и уйдут, оставив на месте клумбы срач.

Подробнее

1. у вас нет правильной ( сделанной колориметром), сравнения неверны
2. в некалиброванном лабе не надо печатать, если печатаете - ваши проблемы
3. срач - общая беда, надо хотя бы у себя его не допускать
Все ваши аргументы неубедительны.

Цитата:

от: Greensnake
Хотите видеть правильную картинку - придется купить калибратор, его цена в процентах от стоимости компа очень маленькая.

Ну дешевые калибраторы очевидно обладают не слишком высокой точностью. А гарантирующие точные результаты стоят не одну тысячу баксов.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Ну дешевые калибраторы очевидно обладают не слишком высокой точностью.

- достаточной. И при этом несравнимой со всяким софтовым блудом, который калибровать не может в принципе.

Ну есть у меня четвертый спайдер, результат калибровки нескольких раз по одному и тому же не вполне повторяющийся. Если калибровать на рабочей яркости, то в тенях заметный бардак. Приходится яркость на макс. а после возврат к рабочей. Родной софт функционалом очень скуден. В общем, не панацея. Помогает конечно, но недостатков хватает. А самое главное, нет уверенности в достоверности результата.

Бэйсик колором лучше пользоваться. А в тенях, да, спайдер капризен, иногда приходится несколько заходов делать и монитор аппаратно подстраивать. Неудобно. Уже собрался i1 покупать, но всякий раз удается со спайдером договориться и покупка откладвается.

Так Бэйсик колором и пользуюсь :)

Цитата:

от:Greensnake
1. у вас нет правильной ( сделанной колориметром), сравнения неверны
2. в некалиброванном лабе не надо печатать, если печатаете - ваши проблемы
3. срач - общая беда, надо хотя бы у себя его не допускать
Все ваши аргументы неубедительны.

Подробнее

1. Да, нету сделанной колориметром. Но не о нем диспут. Сравнивал с калибратором именно цена которого "в процентах от стоимости компа очень маленькая". И калибровал им не я, а приглашенный спец. После Вашей калибровки, я, возможно, изменил бы свое мнение... так же как и Вы после моей настройки.
Очень даже корректные сравнения.
2. А покажите мне "калиброванный ЛАБ"? То что они делают каждое утро и при смене химии - всего лишь печать тестовой картинки с компенсацией цветовых оттенков в светах и тенях.
Не знаю, может в Вашем городе ЛАБы и калибруются, а у нас нет. И это для них обосновано т.к. (цитирую) "основной догод ЛАБа - печать всякой хрени с сотовых телефонов".
3. И Вы думаете, что недопуская срач у себя я перевоспитаю владельцев телефонов. Да и устраивает меня мой срач. Насколько он цивильный - мы не сможем определить на словах. Да и как убрать срач с ТН матрицы? А это массовый сегмент рынка.

del ((

Цитата:

от: Greensnake
...в некалиброванном лабе не надо печатать, если печатаете - ваши проблемы

Цитата:

от: Greensnake
Лабы, между прочим, обычно криво печатают, хороший лаб - редкое исключение.

;)