Не получается откалибровать монитор.

Не могу настроить гамму, проблема в том что есть у меня такое ощущение, что я вижу чужие фото несколько светлее чем они есть на самом деле, а мои фото зрителям видятся несколько темнее чем вижу их я.

Моя цель - добиться того, чтобы сделанные, обработанные и подготовленные мной фото, выглядели на большинстве мониторов, как можно ближе к тому что вижу я на своем.

Монитор у меня старый с TN матрицей, понятное дело что его не калибровать надо, а выкидывать, но тем не менее...

Вообще удалось настроить все более менее как надо: на всяких разных тестовых изображениях я хорошо вижу детали в светах и тенях. На сером цвете, посторонних оттенков не наблюдаю, в целом вроде все норм.

И вот надо бы скорректировать гамму, да не удается.

Попытка #1 - Adobe gamma

Там предлагается установить такую гамму чтобы центральный квадратик слился со штрихованным.
Как я только не смотрел на этот квадратик и близко смотрел и вплотную и далеко отходил, глаза, то фокусировал, то расфокусировал. НЕ СЛИВАЕТСЯ хоть тресни.
Более менее сливается когда практически в самый левый край ползунок загонишь. Но по-моему это уж слишком темно, и не соответствует правильной гамме.


Попытка #2 - Калибровка средствами Windows 7

Там предлагают установить такое значение когда точки в серых кружках сольются с этими самыми кружками. Вообщем та же самая ерунда, точки видны всегда.


Попытка #3 - Atrise Lutcurve

Там в настройке гаммы градиент, предлагается настроить так чтобы он был как можно более плавным и бесцветным. Я вижу цвета и как только не корректирую, цвета остаются.
Прочитал что на мониторах с TN матрицей корректировать это дело бесполезно.


Вообщем так и не смог настроить гамму, может что то не так делаю ?

Примерно та же проблема, никак не удаётся сделать серой требуемую область. Думаю решить эту проблему заменой монитора. В принципе, цвета на отпечатках и монике более-менее совпадают, но хотелось бы иметь поменьше неожиданностей при печати снимков в минилабе.

тн смотриться только с однои точки. по этмоу можно настроеть таблицу только отойдя далеко от манитора. иначи разные стороны таблици будут видны по разному и не когда ненастроеш.

Серыми "полосы" и не сделаете , даже при аппаратной калибровке калибратором такой мониор будет показывать серые "клины" с оттенками.
ибо это просто не укладывается в цвето-диапозон моника.
Можно попросить кого-то, или купить(?) калибратор, или купить услугу калибровщика.... и откалибровать монитор , будет близко поконтрасту - яркости и даже цветность вобщем будет иметь близкие ощущенмя с правильными ... но все равно это не уложится в диапозон моника. и шкалы будут цветить.
как это сделать на глаз такими средствами - я не знаю , ..

del

купите монитор с ips-матрицей. Они сейчас недорогие. Если жалко денег попробуйте cltest:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:21910

Цитата:

от: Alf-Romeo
купите монитор с ips-матрицей. Они сейчас недорогие.

Не все IPS одинаково полезны. Особенно дешевые.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Не все IPS одинаково полезны. Особенно дешевые.

- зато без калибратора все мониторы одинаково бесполезны, даже дорогие.

а как же воспитание по Маргулису... с его памятными цветами?

да ладно можиш просто напечать фотку в калиброваном лабе и по ней накрутить. с точностью до разброса между калиброваными лабами фполне хватит. а купить можна любой китайский телек там мва/пва

Цитата:

от: L4m3r
купить можна любой китайский телек там мва/пва

- у меня корейский s-IPS, калиброванный. Цвет вижу таким, какой он есть , а не накрученным под лаб. Лабы, между прочим, обычно криво печатают, хороший лаб - редкое исключение. На лабы нельзя ориентироваться.

Цитата:

от:Greensnake
- у меня корейский s-IPS, калиброванный. Цвет вижу таким, какой он есть , а не накрученным под лаб. Лабы, между прочим, обычно криво печатают, хороший лаб - редкое исключение. На лабы нельзя ориентироваться.

Подробнее

Можно ориентироваться тогда на собственный профилированный принтер, надёжней будет, хотя бы по стабильности результата.
Можно, имея принтер с профилем, вообще монитора не иметь, а смотреть прямо на пробы принтерные, сделал шаг вслепую - распечатал... Ещё шаг - ещё распечатал... 100 шагов - 100листов... Мечта мазо-джедая! :cannabis:
И всё это безобразие легко заменяется одной лишь калибровкой монитора... Воот...

На что ориентироваться ?
вот на сколько старый монитор .
Например у меня на старом ноуте так села подсветка, что правильно калиброванный - ооочень тёнмный . неправильно - посветлее - все клины аж пёстрые .
Ты хоть что делай , а даже близко не сможешь сделать.. когда-то после калибровки было очень прилично . было правильное общее ощущение от изображаемого..... (но не для обработки конечно, а просто для просмотра)

Цитата:

от: Greensnake
- у меня корейский s-IPS, калиброванный. Цвет вижу таким, какой он есть

Калибровка кривой цветовой охват почти не правит. А на светодиодной подсветке он почти везде кривой.

del

Цитата:

от: idontbite
Это руки у кого-то кривые, а не цветовой охват.

Если руки прямые, все ок! Как подверждение, вот А. Шадрин

Это не слишком добрый прием: обсуждение техники переводить на обсуждение рук. Кстати, на оверклокерс заключение об этом мониторе в целом положительное, но далеко не так оптимистично, как у Шадрина. Кстати, недавно выбирал себе универсальный монитор 24-27". По началу думалось, что нет ничего проще. Тем более, в средствах не сильно был ограничен. После первого дня хождения по крупным и не очень магазинам областного центра и безуспешных попыток из огромного разнообразия выбрать что-то приличное, оптимизма поубавилось. Многие кандидаты не потребовали даже тестов: достаточно было посмотреть на экран загрузки виндовс. Причем требования-то были самые что ни есть простые: равномерность подсветки, отсутствие паразитных оттенков на черном и белом поле и приличная картинка, не сильно страдающая от небольшого изменения угла обзора. И если вместо равномерного черного вы видите разноцветные пятна, то чем вам тут помогут ваши золотые руки? Принесли другой экземпляр. То же самое. Третий... Та же ерунда.

del

До сих пор ничего не понимаю в этих КДМ..
"Поскольку снижение фотометрической яркости белой точки до уровня 60-70 cd/m2 не приводит "
вот у меня на ноуте села подсветка, как раз намерилось ок 60 кдм ... нихрена невидно, тупо всё серотемное .... ни со светом, ни с тусклым светом , ни вообще в темноте - одинаково хреново ...
плюс минус километр 100 кдм , 60 кдм , 130 кдм 160 кдм ... чума , скока вешать в граммах? а сколько ваш грамм ?

Цитата:

от: Nikolay Alex
Калибровка кривой цветовой охват почти не правит. А на светодиодной подсветке он почти везде кривой.

- не очень то он и кривой http://www.overclockers.ru/lab/50300_4/Navstrechu_polzovatelyam._Obzor_i_testirovanie_monitora_Dell_U2713HM.html#8 ,
sRGB 100%, отклонения незначительные ... Это я про свой второй. Понятно, что ламповая подсветка на первом лучше, но не любая хороша, да и где она теперь, практически полностью на диоды перешли. Ламповую все равно калибровать надо, так что утверждение про охват и светодиоды ни о чем.

Цитата:

от: Greensnake
так что утверждение про охват и светодиоды ни о чем.

Цитата из приведенного вами обзора: "По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB (про AdobeRGB и речь не идет)". Вы видимо не понимаете суть вопроса. Либо лично для вас это не важно: как вы выразились "ни о чём". Это верно, что сейчас все производители перешли на светодиоды. Светодиоды производители используют по качеству очень разные. Особенно в дешевых моделях, в целях снижения себестоимости. Для нас это означает, что просто надо знать особенности светодиодной подсветки и при покупке проверять более тщательно.