Не получается откалибровать монитор.

del

Цитата:

от: Nikolay Alex
Цитата из приведенного вами обзора: "По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB.

- вы видимо не поняли , о чем речь. Смысл не в том, что не равен, а в том, что отклонение незначительное. Прочитайте обзор полностью.

Цитата:

от:idontbite
Это вы не понимаете, о чем пишете.
Вы калибровку/профилирование монитора для чего делаете? Или колориметр купили, а для чего он, не понимаете? К тому же не понимаете, для чего CMS.

Читайте:
"Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS)."

Подробнее

Ага. А вы понимаете. На рынке много мониторов, у которых охват значительно уже SRGB. Калибровка охват до нормального расширит? Многие весьма популярные приложения не имеют поддержки CMS. С ними как быть? Поэтому и выбирать надо не что попало, в надежде что калибровка всё исправит, а монитор с минимальными отклонениями охвата от референсного.

Цитата:

от: Greensnake
- вы видимо не поняли , о чем речь. Смысл не в том, что не равен, а в том, что отклонение незначительное. Прочитайте обзор полностью.

Если отсечь цвета, выходящие за треугольник sRGB (что при определении % охвата и делается), то действительно разница не значительная. Но то, что отсекается при измерении, не отсекается глазами. И все "лишние" цвета успешно проходят сквозь матрицу и участвуют в формировании картинки.

при условие что профиль картинки стоит шырше чем sRGB))

del

del

Я так понимаю, ТС со своими проблемами не особо и нужен

Цитата:

от: idontbite
Слушайте, вам не надоело заниматься дезинформацией?
CMS вам зачем? Или вы не знаете, что такое CMS

Дезинформация как раз не у меня, а у Шадрина. Правда и он признает, что расширенный цветовой охват может создать труднопреодолимые проблемы для обычных (не его уровня) пользователей. Так вот, про дезинформацию. Сравним обзоры одного и того же Dell 2412м у Шадрина и на оверклокерс. У Шадрина читаем:"по выполнении калибровки и характеризации серый градиент без хроматических и тональных отклонений, тонального и хроматического дробления не отмечено (несмотря на 6-бит".
На оверклокерс:"Много говорить о равномерности градиентов на Dell U2412M не придётся. Как вы помните, в нём использована простая псевдовосьмибитная матрица (шесть бит + FRC), которая неспособна продемонстрировать чего-либо выдающегося. И действительно, при воспроизведении градиентов на дисплее можно наблюдать характерные вертикальные полосы, особенно заметные в тёмных областях. Есть и несколько желтых полос, разделяющие некоторые тёмные оттенки, которые также повсеместно встречаются на подобных панелях. В общем, для настоящих восьмибитных и псевдодесятибитных панелей U2412M не конкурент". Так вот, последнее куда реальнее отражает действительность. Что касается до "в топку все приложения без поддержки CMS" то сдается мне на рабочем столе с таким подходом даже обоев не останется. В топку пойдут любимые браузеры, видеоредакторы, видеопроигрыватели, вьюверы... Не сильно вы замахнулись? Даже горячо цитируемый вами Шадрин предлагает рядовому пользователю более простой путь- выбирать монитор со стандартным sRGB охватом.

Цитата:

от: Alf-Romeo
Я так понимаю, ТС со своими проблемами не особо и нужен

Ну так его проблему без покупки нового монитора не решить. На его TN посмотрел на экран чуть под другим углом- вот тебе и другая гамма. Более того: в центре будет одна гамма, вверху экрана другая, внизу третья, в верхних углах четвертая, в нижних пятая. И тут ничего не поделаешь.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Дезинформация как раз не у меня, а у Шадрина.

Обсуждаемая модель -- "народный" монитор, самый распространенный. Его приходится калибровать как минимум в неделю дважды (а по заказам я хожу практически каждый день). Попробуйте следующий прием (работает только при наличии спектрофотометра): калибруетесь дважды -- первая итерация по стандартной схеме, но при этом запоминаете результирующую цифирьку яркости, соответствующую целевой яркости в кд/м2; второй заход -- яркость на максимум, но по завершении и построении профайла падаете на старую цифирьку (хроматика при этом не собьется, не бойтесь). Я гарантирую, что полУчите идеальный градиент без дробежки.

Этот же прием позволяет уйти от бардака в тенях на Ретинах.

Но, еще раз -- только i1 Pro/Pro 2.

Совет безусловно ценный, но для подавляющего большинства не реализуемый. Цена такого спектрофотометра в разы превышает стоимость монитора и к тому же доступность в магазинах очень ограниченная. Например в моем областном центре такого в продаже нет. Вполне логично, что чаще всего в комплекте к "народному" монитору покупается "народный" калибратор.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Совет безусловно ценный, но для подавляющего большинства не реализуемый. Цена такого спектрофотометра в разы превышает стоимость монитора и к тому же доступность в магазинах очень ограниченная. Например в моем областном центре такого в продаже нет. Вполне логично, что чаще всего в комплекте к "народному" монитору покупается "народный" калибратор.

Подробнее

Ну, тогда тем более, стОит пользоваться этим приемом, т.к. чем выше энергии (ф/м яркости образцов), тем легче прибору, тем лучше результат: во многих случаях при работе с колориметром (в народе "калибратор") неустранимый в обычных условиях пурпурный паразит -- бесследно уходит. Попробуйте -- рекомендую.

Спасибо за совет. Раньше замечал, что дешевым спайдером 3 телевизор на 160кд/м калибруется легко, а монитор на 100 уже может потребовать нескольких подходов из за ошибок в черном. Боялся вашим приемом пользоваться, думал, с последующим уменьшением яркости гаммы по цветам поплывут. Надо будет попробовать.

Цитата:

от: Greensnake
Боялся вашим приемом пользоваться, думал, с последующим уменьшением яркости гаммы по цветам поплывут. Надо будет попробовать.

Плывет на TN-ках. А на более или менее нормальных матрицах всё нормально.

Не в качестве пиара... попробуйте это:
http://f-stream.ru/index_files/Photo/Kalibr.htm

Цитата:

от: Анатол
Не в качестве пиара... попробуйте это:
http://f-stream.ru/index_files/Photo/Kalibr.htm

- пробовал, эта штука калибровку не заменяет - нужную цветовую температуру и гамму выставить невозможно. Эта программа только устраняет разброс гаммы по каналам, ни о какой правильности цветовоспроизведения речь не идет.

Я тоже... и не только пробовал. Сравнивал с "железной" калибровкой. Мы не прийдем к единому мнению т.к. "цветных аргументов" привести не сможем.
Нужно просто не забывать о принципе достаточности. Тем паче, что в лабе все равно испоганят... :)
Единственное, что могу предложить - дайте мне на цветовую обработку что либо, а потом посмотрите на своем железно-калиброванном мониторе.

колибровку заменяит любои цветастыи предмет, файл с колиброваным изображенем этого предмета и д50й свет.

Цитата:

от:Greensnake
- пробовал, эта штука калибровку не заменяет - нужную цветовую температуру и гамму выставить невозможно. Эта программа только устраняет разброс гаммы по каналам, ни о какой правильности цветовоспроизведения речь не идет.

Подробнее

Не ну на калиброванном мониторе развернутое на весь экран окно программы идеально однотонно серое. Так что не совсем бесполезная она вещь. Бывает в тенях калибратор накосячит, особенно если яркость не на максимум, а рабочая. Так эта прога сразу показывает в тенях цветной оттенок. В общем как альтернатива бюджетному колориметру вполне годится.