ок...
мне же лучше) куплю полтийник 1.8 )))
Не могу выбрать объектив!!!
Всего 202 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[A.Schwarzenegger]:
Re[sne-sne]:
от: sne-sne1. Именно этот экземпляр уже куплен. :D
Фотки мне с этого полтийника понравились =)
2. А чё б им не быть резкими на диафрагме 8. Показал бы на 1,8 - впечатлило-бы.
Re[sne-sne]:
А вон в соседней теме некий Гелиос 40-2 85/1.5 расхваливают....
Это что за зверь?
[quot]1. Именно этот экземпляр уже куплен.[/quot]
это камешек в огород 50 1.8 ? :)
Это что за зверь?
[quot]1. Именно этот экземпляр уже куплен.[/quot]
это камешек в огород 50 1.8 ? :)
Re[Анатол]:
от: Анатол
Дай Бог тема доживет до завтра - приведу.
А пока, вынудили коль уж залил:
http://content.foto.mail.ru/mail/ar_photo/53/s-58.jpg
Абсолютно не тронутый редактором кадр. Фокусировка на кончике носа.
С краю вообще плохо, если там есть детализированные объекты типа листьев например или людей...
50 1.8 ИСО400 камерный JPG:
, ИСО100: 
...
Re[sne-sne]:
от: sne-sneИ что? Панорама в пределах одного дома с приличного расстояния и портрет в полный рост... Ну от колен еще можно.
ок...
мне же лучше) куплю полтийник 1.8 )))
Re[sne-sne]:
Анатол
ничего не понимаю...
так что же тогда брать именно на портрет??? не в полный рост)
И что за Гелиос 40-2 85/1.5?
ничего не понимаю...
так что же тогда брать именно на портрет??? не в полный рост)
И что за Гелиос 40-2 85/1.5?
Re[Анатол]:
от: Анатол
1. Именно этот экземпляр уже куплен. :D
2. А чё б им не быть резкими на диафрагме 8. Показал бы на 1,8 - впечатлило-бы.
На 1.8-2.2 мыло по краю - чисто портреты снимать, да и ГРИП мала для пейзажей.
50 1.8 на 2.8:
Для полностью резких 2.0 - берется 135 2.0 L
или цэйсс 50 2.0 Maсro.
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.SchwarzeneggerА это кому что надо. Мыльницы все делают резко от носа и до обеда.
С краю вообще плохо, если там есть детализированные объекты типа листьев например или людей...
Re[sne-sne]:
от: sne-sne
Анатол
ничего не понимаю...
так что же тогда брать именно на портрет??? не в полный рост)
И что за Гелиос 40-2 85/1.5?
Хороших дешевых нет. :(
С ручной фокусировкой!
Однозначно мануальные объективы - это не те объективы с которых нужно начинать снимать новичку... :D
Re[sne-sne]:
A.Schwarzenegger, не будем спорить, полтинник хорошо. Сам его имею. Но ноги все ж беречь надо. Тем более, что на массовом формате 15х20 разницы практически не увидишь.
Добавлю: а вот снимите портрет в том масштабе как я показал... посмеёмся.
Добавлю: а вот снимите портрет в том масштабе как я показал... посмеёмся.
Re[Анатол]:
от: Анатол
А это кому что надо. Мыльницы все делают резко от носа и до обеда.
Мне это надо. А вот пейзажи с замыленными краями мне не надо.
Кому нравятся пейзаже с мыльными краями?
Не все мыльницы одинаковы по качеству картинки - так же как и объективы для ЦЗ.
Re[sne-sne]:
Аааааа))))) 
Напишите циферку нормально и недорогущего портретника (близко а не в рост)! И с учетом того, что резкость от носа до обеда меня не прёт.
И скажите что за Гелиос 40-2 85/1.5?
Пожааалуйста
Напишите циферку нормально и недорогущего портретника (близко а не в рост)! И с учетом того, что резкость от носа до обеда меня не прёт.
И скажите что за Гелиос 40-2 85/1.5?
Пожааалуйста
Re[Анатол]:
от:Анатол
A.Schwarzenegger, не будем спорить, полтинник хорошо. Сам его имею. Но ноги все ж беречь надо. Тем более, что на массовом формате 15х20 разницы практически не увидишь.
Добавлю: а вот снимите портрет в том масштабе как я показал... посмеёмся.Подробнее
Посмеяться над дермотологической резкостью кожи? :D
Замылить резкую картинку всегда можно, особенно всякими улучшайзерами кожи. :)
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.SchwarzeneggerДа нет. Над искажениями. Нос будет пол лица занимать.
Посмеяться над дермотологической резкостью кожи? :D
Re[sne-sne]:
от:sne-sne
Аааааа)))))
Напишите циферку нормально и недорогущего портретника (близко а не в рост)! И с учетом того, что резкость от носа до обеда меня не прёт.
И скажите что за И что за Гелиос 40-2 85/1.5?
ПожааалуйстаПодробнее
Гелиоc: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862
Портретник
Недорогой (но фиговый) - 24-105!
Недоргой (но хороший) - таких не изобрели исчо!
Re[Анатол]:
от: Анатол
Да нет. Над искажениями. Нос будет пол лица занимать.
Безусловно!
Re[A.Schwarzenegger]:
от: sne-sne
Аааааа)))))
Напишите циферку нормально и недорогущего портретника (близко а не в рост)! И с учетом того, что резкость от носа до обеда меня не прёт.
от: A.SchwarzeneggerВот с него, устроит: http://content.foto.mail.ru/mail/ar_photo/_myphoto/s-43.jpg
Портретник
Недорогой (но фиговый) - 24-105!
Re[sne-sne]:
[quot]Портретник
Недорогой (но фиговый) - 24-105![/quot]
Недорогой???
И я имею в виду фикс-портретник.
[quot]Гелиоc:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862[/quot]
Тему я смотрела.
Если я его найду, есть смысл покупать в качестве портретника?
Недорогой (но фиговый) - 24-105![/quot]
Недорогой???
И я имею в виду фикс-портретник.
[quot]Гелиоc:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862[/quot]
Тему я смотрела.
Если я его найду, есть смысл покупать в качестве портретника?
Re[sne-sne]:
от:sne-sne
[quot]Портретник
Недорогой (но фиговый) - 24-105![/quot]
Недорогой???
И я имею в виду фикс-портретник.
[quot]Гелиоc:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862[/quot]
Тему я смотрела.
Если я его найду, есть смысл покупать в качестве портретника?Подробнее
К нему нужен переходник Одуван, и умение фокусироватси вручную... Вы уверены что это вам надо?
Re[sne-sne]:
[quot]Вы уверены что это вам надо?[/quot]
Я вообще ни в чем не уверена.
Кроме того, что всему легко научусь.
А такой вопрос мимо темы:
Что на счет пленочных фотоаппаратов? Есть ли они в продаже и сколько примерно стоит нормальный (не хороший, а нормальный)))).
Я вообще ни в чем не уверена.
Кроме того, что всему легко научусь.
А такой вопрос мимо темы:
Что на счет пленочных фотоаппаратов? Есть ли они в продаже и сколько примерно стоит нормальный (не хороший, а нормальный)))).
