Не могу смотреть наши фильмы про войну.

Всего 320 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[В. Снегин]:
Цитата:

от:В. Снегин


Так же следует отметить, что батальные сцены в «современных фильмах про войну» смотреть невозможно – так тактически безграмотно на самом деле не воюют. Казалось бы чего проще – пригласите консультантов, имеющих боевой опыт, и снимайте натуральный бой. Однако режиссеры предпочитают свое «видение» боя, имеющее с действительностью совсем мало общего, это заметно даже полным дилетантам в военном деле, даже моя жена возмущается – «что они делают, они же друг друга постреляют!».

Подробнее

Видите ли, уважаемый, натуральный бой - он обычно не зрелищный:((
Режиссеру нужна картинка(!), а правда боя никому не нужна! И военные консультанты это тоже знают... Если Вы сами воевали, то вспомните один из своих боев и попытайтесь представить его на экране! Зритель будет в восторге или будет плеваться ?
Re[klod]:
Цитата:
от: klod
А в какой книШке Суворов писал про 110 км\час?

Да в "Ледоколе" про БТ чуть не целая глава И таки да, фигурируют 110 кэмэче в ТТХ Вот только именно опосля этой главы резун/суворов стал для меня именно тем, кем стал
Re[klod]:
Цитата:
от: klod
А в какой книШке Суворов писал про 110 км\час?


В передаче Севы Новгородцева что я слышал собственными ухами.
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:

от:Игорь Новиков
Да в "Ледоколе" про БТ чуть не целая глава И таки да, фигурируют 110 кэмэче в ТТХ Вот только именно опосля этой главы резун/суворов стал для меня именно тем, кем стал

Подробнее


В передаче Севы Новгородцева он вообще упоминал некие "автострадные" танки и что интересно этот бред стал довольно популярен.

Знал одну дамочку, которая была приверженкой резуновских фантазий. В ходе разговора с ней выяснилось кроме всего, что она не знает что было раньше - Курская или Сталинградская битва
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:

от:Игорь Новиков
Да в "Ледоколе" про БТ чуть не целая глава И таки да, фигурируют 110 кэмэче в ТТХ Вот только именно опосля этой главы резун/суворов стал для меня именно тем, кем стал

Подробнее

Он не про БТ писал, а про А-20(?). И без гусениц. И писал о нем как о ПРОЕКТЕ.
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:
от: Niko_Kiev
В передаче Севы Новгородцева он вообще упоминал некие "автострадные" танки и что интересно этот бред стал довольно популярен.

Это всё тот же "Ледокол".
Цитата:
от: Niko_Kiev
Знал одну дамочку, которая была приверженкой резуновских фантазий. В ходе разговора с ней выяснилось кроме всего, что она не знает что было раньше - Курская или Сталинградская битва

Обычное дело. И не только для "приверженцев"
Re[klod]:
Цитата:
от: klod
Он не про БТ писал, а про А-20(?). И без гусениц. И писал о нем как о ПРОЕКТЕ.

Ай-вай!... А Вы таки точно читали "Ледокол"?... 110 таки именно БТ ;)
А про колёса/гусеницы и всю эту байду читайте учебники. Стока всево интересново нежданно всплывает Типа пробега гусениц эпохи колёсно-гусеничной идеи
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:

от:Игорь Новиков
Да в "Ледоколе" про БТ чуть не целая глава И таки да, фигурируют 110 кэмэче в ТТХ Вот только именно опосля этой главы резун/суворов стал для меня именно тем, кем стал

Подробнее

Рождение БТ

Революционное решение предложил американский конструктор Уолтер Кристи: он предложил увеличить диаметр опорных катков до размера автомобильных колёс, установить привод на задние катки, а два передних катка сделать управляемыми. Танк со снятыми гусеницами превращался в нормальную колёсную машину с колёсной формулой 2×8. Не было никаких проблем с поднятием-опусканием движителей. Экипаж просто снимал гусеницы и закреплял их на надгусеничных полках. Для пущего эффекта конструктор установил на свой танк авиационный двигатель — при массе 9 тонн машина образца 1931 года могла разгоняться до 110 км/ч и больше. Подобные показатели привлекли к новинке внимание. Но армия США танки Кристи отвергла, посчитав ненадёжными.

28 апреля 1930 года подписан договор о закупке танков M.1940 между «U.S. Wheel Track Layer Corporation» и «Amtorg Trading Corporation», представляющей интересы СССР в США. СССР заплатил $60 000 за «два военных танка», $4000 за «запасные части к купленным танкам» и $100 000 лично конструктору Кристи — за продажу прав на производство, передачу патентов и услуг по техническому содействию.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Танки_серии_БТ
Re[В. Снегин]:
Смешно. Снегин песню нашел, где поется про СНЕГ!
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:

от:Игорь Новиков
Да в "Ледоколе" про БТ чуть не целая глава И таки да, фигурируют 110 кэмэче в ТТХ Вот только именно опосля этой главы резун/суворов стал для меня именно тем, кем стал

Подробнее

И кем же он стал?
Re:
Включил вчера “Снайпер-2. Тунгус”. Хватило меня минут на 20. Просто бред сивой кобылы. Не верю.
Причём эта бездарная гадость идёт в самое смотрибельное время, а вот “Живые и мёртвые” задвинули аж в 0:45. Марка Бернеса – так вообще в 4:10. Неслучайно это.
Re[Nikon_East]:
Этот Снайпер вапче жесть . И что самое жуткое что его показывали 9 мая по первому каналу. Позорище какое-то.
Зато сегодня посмотрела Бессмертный батальон. Обревелась вся. Хороший фильм.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
И кем же он стал?

Вруном. Вопрос только один остался, слабоинтересный и потому не прояснённый: он искренне верит в свою писанину или цинично зарабатывает деньги?.. Я больше склоняюсь ко второму варианту, но и первый не до конца исключаю... В общем, вопрос из разряда определения сортов дерьма

А фильмы... Есть которые нравятся, а есть которые не нравятся Я вообще старые фильмы люблю смотреть, начиная с самых первых, где-нибудь с Мельеса
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:

от:Игорь Новиков
Вруном. Вопрос только один остался, слабоинтересный и потому не прояснённый: он искренне верит в свою писанину или цинично зарабатывает деньги?.. Я больше склоняюсь ко второму варианту, но и первый не до конца исключаю...

:

Подробнее


Его сочинения это обычный стеб, доставляющий удовольствие автору. Он кстати этого и не скрывает.

Другой вопрос, что он нашел учень удачный момент - к концу 80-х коммунизменная пропаганда так достала мозги людей своим навозом, что на нем могли расти любые галюцогенные поганки.

Собственно в этом весь секрет феномена.
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:

от:Niko_Kiev
Его сочинения это обычный стеб, доставляющий удовольствие автору. Он кстати этого и не скрывает.

Другой вопрос, что он нашел учень удачный момент - к концу 80-х коммунизменная пропаганда так достала мозги людей своим навозом, что на нем могли расти любые галюцогенные поганки.

Собственно в этом весь секрет феномена.

Подробнее

Как бы помяхше своё отношение к этому высказать... Наверное так: я бы чувствовал себя лучше, если бы этот клиент не стебался. Вообще. Слишком плохо пахнет. Гораздо хуже, чем "навоз коммунизменной пропаганды".
Re[Stopkadr]:
кстати в танках БТ был весьма хитрый по тому времени план - на них устанавливали отработавшие на самолётах определённый ресурс авиадвигатели, которые по надёжности уже нельзя было ставить на самолёты, но для танков вполне годились.
Re[uopp]:
Цитата:

от:uopp
кстати в танках БТ был весьма хитрый по тому времени план - на них устанавливали отработавшие на самолётах определённый ресурс авиадвигатели, которые по надёжности уже нельзя было ставить на самолёты, но для танков вполне годились.

Подробнее

А слабо книжек на тему почитать?.. Про планы, ресурсы, надёжности?.. А ещё про качество изготовления и прочие скучные вещи ;)
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:

от:Игорь Новиков
Как бы помяхше своё отношение к этому высказать... Наверное так: я бы чувствовал себя лучше, если бы этот клиент не стебался. Вообще. Слишком плохо пахнет. Гораздо хуже, чем "навоз коммунизменной пропаганды".

Подробнее


По хорошему на него вообще не стоило обращать внимания. Дискуссия также не имеет смысла хотя бы по причине указанной мной раньше.

Однако основной средой распространения теории Резуна стала маргинализованная интеллигенция преимущественно гуманитарного толка. Как правило они плохо знают историю войны,а тем более историю развития военной техники. Зато внушаемость их офигенна. Когда их задолбала одна идеология, они схавали этот миф даже не пережевывая.
Re[Игорь Новиков]:
Цитата:
от: Игорь Новиков
А слабо книжек на тему почитать?.. Про планы, ресурсы, надёжности?.. А ещё про качество изготовления и прочие скучные вещи ;)

а каких? вот какие двигатели на БТ ставились и откуда?

погуглил за вас:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C-17_%28%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%29

M-17 — поршневой V-образный 12-цилиндровый авиационный двигатель с водяным охлаждением, — советская копия немецкого БМВ VI (англ.)русск., доработанного Александром Микулиным.

Двигатель использовался на первых модификациях тяжёлого бомбардировщика ТБ-3 и (в несколько модифицированном виде) на танках, в частности, БТ-7, Т-28, Т-35 и части Т-34.

-

хотите сказать, что на БТ ставили Абсолютно Новые двигатели? :D
Re[Niko_Kiev]:
Засада в том, что основной средой стала не только "маргинализованная интеллигенция преимущественно гуманитарного толка"... В самом начале, когда пресловутый "Ледокол" только появился, нередки были настроения типа "вот тут он наврал, конечно, но в остальном то прав!..". А теперь небезызвестный Солонин именует суворова/резуна серьёзным исследователем, и на полном серьёзе... И таких не один и не два...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.