от:Vlad40
Я не могу смотреть современные фильмы про войну. Во-первых они сделаны в духе фильмов-спектаклей; во-вторых - действительно плохая игра актёров, постановка и режиссура; в-третьих - нет в них того патриотизма и заряда, который присущ советским фильмам. Посмотрите хотя бы фильм "Судьба человека" или "Они защищали родину". Фильм "Батальоны просят огня" - это фильм про реальные события. Заметьте, современные лжеисторики и зарубежные политиканы уверяют, что войну выиграли они и именно у них были самые тяжёлые бои. Но разве можно сравнить прогулочное вступление Гитлера в Париж с тяжелейшими боями под Москвой, Ленинградом или в Сталинграде? Разве можно сравнивать Невский пятачок с войной немцев в Африке? Курская дуга, бои за Киев и Харьков, наступательная операция на Берлин - это далеко не те прогулочные походы немцев на европейские страны. Причём заметьте, что кто уж по-настоящему признаёт всю тяжесть войны с СССР - так это сами немцы. Кому как ни им знать, что основные боевые действия они вели именно в России. Это явствует из самих же немецких штабных документов, донесений немецких генералов о потерях, о трудностях и отчаянном сопротивлении советской армии наступающим немецким войскам. Наши (советские) фильмы это хорошо отражают.Подробнее
Меня всегда удивляли люди, пытающиеся выставить себя чем то вроде жертв интеллектуального изнасилования Голливудом. Можете привести пример фильма, авторы которого якобы утверждают, что война была выиграна именно в Африке или на Западном фронте?
Другой вопрос в том, что абсолютное большинство как советских, так и российских граждан ВООБЩЕ ничего не знают о войне как в Африке, так и на Тихом океана. А война между прочим была мировой. И воевали там союзники СССР.
Вообще если фильм художественный, то требовать от него исторической достоверности просто глупо. Вы верите, что реальными были события фильмов "Подвиг разведчика", "Щит и меч", "Вариант Омега" и разумеется преподобный Штирлиц. Это все выдумка. Но если советскому кинематографу это можно, то почему голливудскому нет?
В целом советская историография войны переписывалась не один раз, так как была переполнена не только "искажениями", но и откровенно идиотскими вымыслами. Так Сталин в канун 1942 г. говорил, что Красная Армия уничтожила 4 млн. немцев. Во времена Брежнева Жукова заставили вставить в свои "Воспоминания и размышления" абсолютно тупую главу, где он, генерал армии, представитель Ставки ездил на аудиенцию на Малую Землю к майору Брежневу! Этот эпизод отражен в сериале "Жуков" Брежнев кстати в свой эрзац культ личности поднял тему Малой Земли по полной, так, что тема про то, что война была выиграна там стала предметом анекдотов.
Советский кинематограф одновременно избегал освещения реальных причин поражений в 1941-42 гг. Или можете назвать правдивый фильм о том, почему на шестой день войны был оставлен Минск? 10 сентября Ворошилов счел положение Ленинграда безнадежным и готов был сдать город. Тогда он был снят ставкой и заменен Жуковым. Или если брать тот же Киев, где в сентябре 1941 г. в окружение попали 4 армии, общей численносттью в 650 тыс. человек?
Это между прочим на счет "тяжелейших боев" и огромных потерь причиной которых была неподготовленность СССР к войне плюс тупость и бездарность советского командования всех уровней, а также готовность в неограниченных количествах жертвовать пушечным мясом, что имело место и под конец войны.
Ну а то, что нынешняя Россия преуспела в производстве откровенно бредовых фильмов как то "Мы из будущего", "Штрафбат", "Сволочи", "Гитлер капут" то винить надо только себя.
Отдельно умиляет попытка состряпать образ советского Рэмбо в фильме "В июне 1941".
Так что не надо отождествлять кинематограф и историю, а тем более политику той или иной державы.
Кино про евреев-ГСС,увы,мало,да.
